難道我們都被騙了？一哥指控杜克策劃劇本，全部是擺拍！

如今再看“杜克與一哥”的故事，那些曾讓全網落淚的跨國兄弟情時刻，與后來令人心碎的背叛反轉交織在一起，讓人不勝唏噓。

2024年8月，中國旅行博主杜克在孟加拉偶遇人力車夫一哥（伊卜拉辛）。一哥當時日均工作13小時，月收入僅300元人民幣，棲身于無窗的擁擠鐵皮屋，卻憑借廣告牌自學英語，能侃侃而談國際局勢。杜克被他的堅韌打動，主動伸出援手。

一哥曾因階級差距不敢進入肯德基，稱“那是富人去的地方”。杜克堅持請他用餐，打破無形壁壘，這一場景成為兩人友誼的象征性開端。

一哥患病時瘦骨嶙峋，杜克冒生命危險穿越暴亂地區送他就醫。

痊愈后，一哥含淚說出“上帝不如我兄弟”，這句話成為全網淚點，被贊為“現實版綠皮書”。

杜克資助5300元為一哥購買電動三輪車，使其收入翻三倍，得以租房、送子女上學。一哥用全部積蓄（約200元）回請肯德基，實現從“被援助”到“平等回饋”的跨越。

中國之旅讓一哥見識到遠超孟加拉的繁華，心態悄然變化。

網友偶遇他身材發福、打臺球消遣，身穿印有“Make Money Not Friends”（賺錢而非交友）字樣的T恤，與早期質樸形象反差強烈。

2025年11月的“買羊事件”成關系轉折點，一哥以新生兒習俗為由堅持購買6只高價羊（約6000元），卻未帶夠錢且拒絕砍價，全程沉默等待杜克付款。

杜克提議議價時，他冷淡回應“他想砍價”，眼神疏離。

買羊事件次日，杜克將230萬塔卡（約20萬人民幣）現金交給一哥，加上早期資助總額超300萬塔卡（約合當地底層民眾33年收入）。

這筆錢旨在助其開店，但一哥坦然收下未表謝意，甚至未準備告別餐宴。

分別時杜克哽咽叮囑“記住兄弟情”，而一哥全程冷漠。

網友痛心評論：“開局‘上帝不如我兄弟’，結局‘要錢不要兄弟’”。

2025年12月22日，一哥通過旅游博主“小馬哥”發布視頻，指控杜克策劃劇本。

一哥否認自己孤兒身份及重病救治經歷，澄清父母健在。

一哥承認自己曾患重病，但強調治療由家人及村中自行完成，杜克在其康復后才抵達。他控訴杜克帶其到達卡非正規醫院僅為拍攝視頻，實際僅購買維生素，卻包裝成“救命恩人”。

解釋買6只羊是因當地習俗（3個兒子各需兩只），但杜克為維持其“赤貧”形象，禁止大兒子出鏡，稱“露面會損失慘重”。

他還指控杜克要求其編造情感故事，并刻意低調出現在鏡頭前以博取中國觀眾同情。

針對杜克視頻中引發熱議的“上帝不如我兄弟”臺詞，一哥堅決否認出自其口，稱此為杜克自導自演，并強調“敬畏造物主，不可能褻瀆信仰”。

他指控杜克利用其人力車夫身份及疾病作為噱頭，制定規則“與中國人做生意”牟利。

更引發爭議的是，視頻中兩人合影被一哥用膠帶遮擋杜克面部，被批“忘恩負義”。

生活巨變成“反剝削”鐵證，網友列舉杜克多項實質幫助，早期購買三輪車、手機改善生計；支付部分醫療費用（與一哥“僅維生素”說法矛盾）；離別時贈與20萬人民幣（約合3萬美元，非孟加拉塔卡）及6只羊。

一哥從貧民窟瘦弱車夫變為住兩室一廳、體型發福，甚至來華旅游穿戴高價服飾，被視作援助真實性的核心證據。

善意非等價交換，但電動三輪車和金耳環總歸是真的！

采訪者小馬哥被指“蹭流量專業戶”，提問設計被質疑存在引導性；一哥對醫療細節的表述與杜克早期視頻記錄沖突，且缺乏第三方醫學證明。

杜克雖未直接回應，但賬號簡介更新為“沒公司，沒劇本”，被支持者視為間接反擊。

杜克早期粉絲回憶：“杜克3萬粉時就能加他微信，他始終是敏感善良的人。”

用戶坦言曾為兩人故事“哭光紙巾”，如今只剩幻滅；知乎熱帖將事件喻為“人性紀錄片”，感慨“初心配不上結局”。

有觀點批評杜克“將一哥拽出原有階層又丟回”是殘酷的，但更多聲音如認為：“世上有無數個一哥，而杜克只有一個。”

這場始于孟加拉街頭的相遇，終于20萬現金的決裂，本質是兩種生存邏輯的碰撞——

杜克的邏輯：真誠需百分百付出，幫人必幫到底；

一哥的困境：驟得財富卻無匹配認知，終被欲望反噬。

“沒有福德支撐的財富，不過曇花一現。”