62票贊成彈劾賴清德，24小時內上百萬人聯署力挺

62票贊成，彈劾案啟動，這并不是一般性的爭執，而是對島內政治秩序的一次直接挑戰。12月19日，國民黨同民眾黨一起把案子送到臺灣民意機構，開始對賴清德進行彈劾。藍白之前多次談到“合作”，雷聲大雨點小，這次直接在議場拉起手來，手上有62票贊成，跨過提案門檻。

這件事已經觸及到了制度的紅線，黃國昌警告，如果以拒絕公布法律的方式使民意機構癱瘓，后人也會仿效，整個體系就會崩潰。三權制衡可以避免權力被一個人掌握，“公布法律”這一步被卡住了，立法機關就相當于被拔掉了電源。

既然成了被彈劾的人，就到臺民意機構去說明情況，給民眾一個交代。他們按照法律規定的程序走，也知道這條路很難走到頭。硬賬擺在那兒：臺民意機構共有113席，其中國民黨中央52席、民進黨中央51席、民眾黨中央8席、無黨籍2席；

藍白兩黨加上無黨籍總共才62席，距離通過彈劾決議所需的76票還差14票。就算奇跡湊齊了票數，后面還有大法官這一關，彈劾成立需要三分之二的大法官同意，最少需要9位大法官點頭。可是現在只剩下八個人了，前兩次提名都沒有通過，最低的審理標準都達不到，案子根本就無法正式審理。

卓榮泰的處理方式也不同：彈劾行政部門負責人的程序并不在臺民意機構拍板的范圍內，需要送到監察體系進行調查、懲戒的一整套程序。這是一個很長的路，不能快。野營派心知肚明，但是他們明著要做“聲勢更大”的事情，一方面把法理擺出來，另一方面把輿論熱度提上去。

不到24個小時內，上百萬聯署的背后是真正的急切，急的是程序正義會不會被輕易按下了暫停鍵，“10天”會不會成為可有可無的注腳，以后領導人會不會按照這次的路徑把法律當作談判籌碼。這些擔心不是“政客把戲”，而是最樸素的秩序感：立法通過—依法公布—按新法施行，這條線不能隨意掐斷。

但是現實的門檻就擺在那里：62比76，差距很明顯。民進黨強硬派會認為這是政治操作，并且不會松口。但是政治不是一時得失，民意會留痕。彈劾失敗并不意味著白忙活，對執政者來說它是一盞警示燈：不能把“副署”、“公布法律”當籌碼。掌握議程，用可信的交流來協商，給出令人信服的理由，而不要把法定程序變成個人策略。

野操不單單是“遞案子”，而是給選民畫重點：守規矩的人，就挑戰制度。議場投票有結果，投票之外的聯署、情緒會沉入選票中。賴清德處境更加困難，即使彈劾撞不開最后一道門，他的執政基礎也已經動搖了。“獨”謀的步伐本來就很急促，現在遇到制度之爭，腳下就會發虛。

下一步會怎樣，目前還沒有確切的答案：會在十天之內公布嗎？是否會增加大法官人數，使得彈劾案可以達到審判標準？監察體系是否會加快卓榮泰案件卷宗的流轉速度？議場和社會場雙線升級：更多的拉票、協商、策略性動議；聯署可能會繼續增長，輿論可能會繼續分裂。每次發言、每次操作都會被記錄下來作為證據保存在案底中。

野營陣營對賴清德喊話，讓他作為被彈劾的人去臺灣民意機構作說明。認真到場，逐條回應，火勢或許能稍微平息一下。不回應的話，民意就會自動給分；敷衍回答的話，也會被記賬。一旦被貼上“無法監督”的標簽，代價就很高了。

這場較量已經不是輸贏的問題了，而是要把制度擺正，個人意志壓過規則。大多數人想要的很簡單，法按法辦事，誰也不要耍滑頭。彈劾的提出，本身就是一次“制度保養”。即使不能走到最后，也留下一個警醒：不要再嘗試去觸碰那條紅線了。