一個(gè)生物學(xué)碩士,靠一場“認(rèn)祖”操作,三年內(nèi)變身書畫專家、高校教授,這哪是學(xué)術(shù)之路?分明是“捷徑速成班”。
一場展覽,一本家譜,一個(gè)“冒牌曾外孫女”,南京博物院十年前那場看似高雅的“龐萊臣虛齋名畫展”。
如今回看,竟像一出精心編排的“造星劇本”。
主角徐鶯,本科、碩士讀的都是生物,研究的是建蘭花葉病毒,與書畫藝術(shù)毫無交集。
可2014年,她突然以“龐萊臣堂弟龐贊臣曾外孫女”的身份亮相南博大展,與真正的龐家后人龐叔令同臺(tái)合影,被官方媒體稱為“虛齋后人”、“專注中國繪畫研究的博士生”。
![]()
南博前院長徐湖平親自站臺(tái),策展人龐鷗大力推介,連《三聯(lián)生活周刊》都信以為真,刊發(fā)專訪。
但漏洞很快浮現(xiàn)。龐叔令回憶,徐鶯聊起家族往事時(shí),“話術(shù)老成得不像30歲,細(xì)節(jié)卻處處穿幫”。
最離譜的是,她說小時(shí)候在奶奶家看到解放前,寫有“賀明彤”名字的冊子,可龐叔令的曾祖母在舊社會(huì)從不叫這個(gè)名字,而是按習(xí)俗稱“龐賀氏”。這種只有家族內(nèi)部才清楚的細(xì)節(jié),外人根本編不出來。
更蹊蹺的是,當(dāng)龐叔令要求徐鶯出示親屬關(guān)系證明時(shí),對(duì)方不僅拒絕,反而倒打一耙,讓她“自證是龐家后人”。
![]()
2015年,龐叔令無奈起訴。法院查實(shí):徐鶯拿不出任何血緣證據(jù);而龐家一方提供了完整的戶籍檔案。2016年,法院明確認(rèn)定,徐鶯身份造假,策展人龐鷗構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。
官司贏了,可現(xiàn)實(shí)卻荒誕如戲。
徐鶯非但沒受懲戒,反而借著這場展覽積累的“學(xué)術(shù)資本”,順利進(jìn)入杭州師范大學(xué),再以“委培生”身份,拿下中國美院博士學(xué)位,論文專攻“虛齋收藏”,導(dǎo)師還是知名學(xué)者。
畢業(yè)后,直接成為杭師大人文社科副教授,主講思想史與書畫研究。
![]()
而南博呢?雖被判侵權(quán),卻毫發(fā)無損。前院長徐湖平早已退休,策展人龐鷗也未被追責(zé)。真正受損的,是龐家?guī)状藷o償捐贈(zèng)的信任,是公眾對(duì)文博機(jī)構(gòu)專業(yè)性的信心,更是教育與學(xué)術(shù)的底線。
網(wǎng)友怒問:一個(gè)靠虛構(gòu)身份上位的人,配站在大學(xué)講臺(tái)上教書育人嗎?
這背后折射的,不只是個(gè)人造假,而是一套“資源閉環(huán)”:權(quán)貴或圈內(nèi)人利用平臺(tái)(博物館)、媒體(周刊)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)(高校)聯(lián)手包裝,把“關(guān)系”轉(zhuǎn)化為“資歷”,把“故事”包裝成“傳承”。
![]()
普通人寒窗十年難進(jìn)的門,有人靠一場展覽就輕松跨過。
更諷刺的是,龐家捐贈(zèng)的137件國寶級(jí)書畫,至今仍有5件下落不明,《江南春》被6800元賤賣,而當(dāng)年力推“龐家后人”徐鶯的,正是涉事院長徐湖平。
如今回頭看,這場“認(rèn)親秀”,是否也是為后續(xù)文物處置鋪路?細(xì)思極恐。
龐叔令贏了官司,卻輸?shù)袅藢?duì)系統(tǒng)的信任。而徐鶯們,早已拿著“龐萊臣研究專家”的頭銜,在體制內(nèi)穩(wěn)穩(wěn)扎根。
當(dāng)學(xué)術(shù)可以“認(rèn)領(lǐng)”,身份能夠“借用”,文化傳承就成了少數(shù)人的游戲。這樣的“成功學(xué)”,不該被默許,更不該被效仿。
否則,下一個(gè)被“認(rèn)走”的,可能就不只是一段家譜了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.