消息一出,最受觸動的是無數普通家庭。一部分人心中燃起一絲希望,盼著市場回暖;但更多的人,心中卻是一沉,泛起深深的憂慮,一旦全面放開,壓抑已久的房價會不會像脫韁野馬,迎來一波報復性上漲? 這種擔憂,源于對過去房價飛漲的記憶,也源于對自身財富在不確定性中可能再次被“洗牌”的深深不安。
![]()
要理解這個問題,我們不能只看政策本身,更要看政策所面對的現實市場。 市場現狀,不是沒有資格買,而是不敢買、沒錢買。政策想要“松綁”,激活的是“需求”。但當前樓市的真正問題,恰恰是需求端的信心和購買力嚴重不足。
從信心上看,市場濃厚的觀望情緒已成為一種慣性。根據央行2025年第三季度的城鎮儲戶問卷調查,預期下一季度房價會上漲的居民比例僅占9.1%,超過九成的人認為房價會持平、下降或“看不準”。這種“買漲不買跌”的心理,讓許多購房者即使有資格,也選擇持幣觀望,反復糾結“現在買會不會虧”。
從購買力上看,支撐也顯薄弱。盡管居民存款在增加,但這更多是出于對未來的謹慎。就業和收入預期的不確定性,讓大宗消費決策變得異常艱難。同時,即使有一些房貸貼息等減負政策,對于動輒數百萬的一線城市房價來說,每月節省幾百元無異于杯水車薪,難以撬動沉重的購房決策。
![]()
信心和購買力的背后,是冰冷的市場數據。當前樓市正面臨著巨大的庫存壓力。數據顯示,2025年11月,35個重點城市的庫存出清周期已長達24.54個月,這意味著按目前的銷售速度,賣完現有庫存需要超過兩年時間,而且這個周期還在環比上升。
廣東的市場數據更具代表性。作為經濟大省,其樓市現狀堪稱縮影:2025年前十個月,廣東全省新建商品房銷售額同比大幅下降16.7%,房地產開發投資也縮減了20.7%。在這樣的市場基礎上,政策的首要目標是“去庫存”、“穩市場”,而非刺激價格上漲。
![]()
回顧過去一些城市放開限購后的表現,也能給我們提供參考。例如武漢、長春等城市在政策調整后,市場往往在短期內出現一波成交的小幅回升,但熱度很難持續,不久后便迅速回歸平淡。有市場報告指出,2025年10月,長春等城市甚至出現了“無項目加推”的冷淡局面。這充分說明,單靠放松購房資格,難以扭轉市場的整體趨勢。
綜合來看,發改委釋放的“松綁”信號,更像是一劑旨在穩定市場,促進健康循環的“溫和藥方”,而非刺激房價猛漲的“強心針”。當前樓市缺失的,遠不止一紙購房資格,更是堅實的信心和充沛的購買力。
這并非意味著爭議的終結。一個核心的爭議點在于,政策的初衷是“穩內需”,但市場的反應是否會偏離軌道? 在一些核心城市,長期被壓制的需求如果集中釋放,會否在局部區域造成價格的短期躁動?另一方面,如果“松綁”后市場反應依然平淡,是否會進一步加劇觀望情緒,讓政策效果大打折扣?
![]()
這場博弈的最終結果,不僅考驗著政策的精準度,更取決于經濟大環境能否回暖,居民收入預期能否改善。對于普通家庭而言,在“松綁”信號下去判斷是否入市,或許更應回歸本源:審視自身的真實居住需求、評估長期的還款能力,而非簡單賭注于房價的短期漲跌。畢竟,一個健康的市場,終究需要建立在堅實的居住屬性和穩定的經濟基礎之上。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.