訪華只為借東風？烏克蘭副外長先拜美再訪華，中方一句話斷其念想

1

前言

2

近段時間的國際外交舞臺可謂風云涌動，烏克蘭第一副外長基斯利察悄然現身北京，這場突如其來的訪問迅速點燃了全球地緣政治的敏感神經。

3

是不是有種似曾相識的感覺？就像鄰里之間鬧得不可開交，一方突然登門拜訪，試圖拉你站隊一起施壓對手——這不就是典型的“借勢發力”嗎？可問題是，這股“風”真能如其所愿吹起來嗎？

4

更令人玩味的是，在與中方舉行磋商之前，他特地先會見了美國駐華大使龐德偉，并公開強調“深切體會到美方伙伴的堅定支持”。這種“先表立場、再談合作”的安排，究竟是出于無奈求助，還是另藏戰略考量？

5

“借東風”實為“拉站隊”的小心思

6

2025年12月18日，外交部部長助理劉彬在北京同烏克蘭第一副外長基斯利察舉行中烏外交部政治磋商。

7

這是自俄烏沖突爆發近三年半以來，烏方高層官員罕見訪華之舉。相較2024年外長庫列巴高調來華，此次行程規格明顯下調，透露出更多試探性與策略性的色彩。

8

與此同時，烏克蘭正深陷援助斷流的危機之中。根據基爾世界經濟研究所于12月10日公布的最新統計，2025年7月至10月期間，歐洲對烏援助僅募集不足80億歐元，相比上半年接近200億歐元的規模大幅下滑。

9

今年前10個月累計獲得援助總額為325億歐元，而2022年至2024年期間年均援助額高達416億歐元。若要在年底前維持這一水平，則需追加至少91億歐元資金；否則，2025年將成為沖突爆發后外部援助最少的一年。

10

疊加美國已全面停止對烏直接財政撥款，烏軍前線彈藥儲備僅能支撐數月之需，這一嚴峻現實成為其急于拓展外交路徑的核心動因。

11

烏克蘭此番前來，顯然不是空手走個過場，而是帶著明確目標而來——只不過這份“準備”并非互利共贏的合作提案，而是妄圖以“借力”之名，推動中方放棄中立姿態，向俄羅斯施加壓力。這盤棋的心思，隔著半個地球都能聽得清清楚楚。

12

過去一段時間，烏方還頻繁指責中方在沖突中“袖手旁觀”，如今卻態度急轉，不僅不再提及舊怨，反而主動重申一個中國原則。如此一百八十度的大轉向，說到底，是自身處境日益艱難所致。

13

戰爭持續近三年半，烏克蘭的軍事體系和經濟基礎已瀕臨極限。美國方面，特朗普政府已正式終結對烏直接資金輸送，轉而全力推進俄烏談判進程；歐洲雖口頭上聲援不斷，實際行動卻步履維艱。

14

倘若無法在年末前補足至少51億歐元援助缺口，甚至將跌破2022年創下的376億歐元年度援助最低紀錄。正是在這種走投無路的情況下，才促使基輔決定嘗試向東方尋求突破口。

15

烏方本次訪華明確提出兩大訴求：一是促成中烏元首或總理層級的高層互動，二是希望中國能在未來可能的和平談判中扮演調解角色，為其爭取更有利地位。

16

烏克蘭外交部發布的聲明中，將當前局勢定性為“俄羅斯持續對烏克蘭實施武裝侵略”，并稱雙方就國際社會推動和平的努力進行了深入交流。

17

而中方官方通報則聚焦于中烏在經貿、農業等領域的務實協作，僅以“交換意見”四字概括烏克蘭危機相關討論。這種表述上的顯著差異，清晰反映出雙方核心關切的根本不同。

18

我們不妨拆解一下這場外交互動中的“經典場面”。“交換意見”這個外交術語，通俗來講就是“你說你的，我聽我的”，彼此陳述立場，未達成任何實質性成果。

19

中方的態度始終如一：中烏建交以來，雙邊關系以友好合作為主線，農業、貿易等領域具備廣闊發展空間，但涉及改變中立立場的問題，絕無商量余地。

20

烏方為了博取好感，特意強調堅持一個中國原則，看似誠意滿滿，實則是一次典型的“先亮牌后求援”操作。可惜的是，這套策略并未動搖中方的基本原則。

21

更值得細品的是，他在與中方會談前專程拜會美國大使，此舉無異于對外釋放信號：“我對華盛頓依舊忠誠”，同時又想從北京撈些實際利益，堪稱“兩頭下注”。然而，國際政治從不青睞投機者。

22

基斯利察在北京的日程安排頗具象征意義。12月18日磋商開始前，他率先與美國駐華大使龐德偉會晤，重點探討特朗普政府推動結束沖突的構想及烏美同盟關系的發展前景。

23

外界普遍認為，這一舉動意在向美方傳遞“優先信賴”的信息，凸顯烏克蘭當前“親美觀望、伺機接觸”的外交取向。

24

中烏兩國發布的新聞稿內容側重點迥異：中方突出雙邊務實合作進展，烏方集中渲染沖突議題。這種關注點的錯位，直觀體現了雙方在根本利益上的分歧。

25

“空手而歸”后的連鎖反應

26

這次所謂的“深入交流”結束后，明眼人都能看出結果——烏克蘭并未取得任何突破性收獲。那么接下來它會如何應對呢？

27

按照以往模式推測，最可能的操作是轉赴歐洲展開新一輪“情感動員”，向歐盟哭訴：“我已經去中國爭取支持了，但他們態度強硬，根本不予理睬。”借此激發歐洲的同情心，爭取更多緊急援助。

28

畢竟歐盟已于12月10日提出一項計劃，擬在未來兩年內利用被凍結的俄資產為烏克蘭籌措900億歐元資金，烏方亟需通過營造“孤立無助”的形象，加速該計劃落地，并填補當前軍援空白。

29

還有一個微妙背景不容忽視：特朗普政府正在積極推動俄烏實現停火談判，力求主導整個和平議程。烏克蘭試圖引入中方介入，難免被視為挑戰美方主導權，形同搶奪美方的政治光環。

30

一旦特朗普得知此事，恐怕又要發聲抱怨：“這事本由我牽頭解決，你們何必拉第三方插手？”咱們還是識大體些，把這份“功勞”留給美方更為妥當，免得引發不必要的外交摩擦。

31

訪問結束不久，澤連斯基回國后即回應頓巴斯撤軍問題，與此同時普京也釋放出愿與法國展開對話的積極信號，各方圍繞潛在和平談判仍在持續角力。

32

根據美國國務院12月5日發布的公告，美烏代表團已在“安全保證框架”上達成初步共識，這是兩周內雙方第六次正式磋商。

33

談判核心圍繞美方11月下旬提出的28點“和平倡議”展開，涵蓋戰后重建規劃、美烏聯合經濟項目以及長期恢復機制三大支柱。

34

可以預見，在此次訪華未果之后，烏克蘭將進一步靠攏美國，以換取更多實質支持。盡管美方已暫停直接軍事援助，但在現有聯盟結構中，美國仍是其最關鍵的依靠力量。

35

更何況當前美國正主導和平談判節奏，歐洲是否繼續供血，很大程度上也取決于華盛頓的態度。因此，“依美換援”成為烏方眼下最為現實且可行的戰略選擇。

36

中立立場下的“多方平衡術”

37

這場備受矚目的中烏磋商最終以“禮節性會晤、無實質進展”收場。中方以“交換意見”定調全程，未作出任何選邊表態，所謂讓中國充當“調停人”的期待，徹底落空。

38

中方的底線始終清晰：人道主義援助該給的絕不含糊。國家國際發展合作署3月通報顯示，自烏克蘭危機爆發以來，中國已分四批向烏提供人道物資援助。

39

后續仍將依據實際需求，提供力所能及的幫助。同時，中烏在農業科技、糧食貿易等領域的合作也將穩步推進。

40

但凡涉及“站隊”議題，一律免談！我們的原則是“施援手不卷入紛爭”，絕不允許任何人將我國拖入大國對抗的漩渦之中。

41

對烏克蘭而言，此次北京之行不僅未能借到“東風”，反而暴露出其外交戰略的深層缺陷。長期以來過度依賴外部輸血，一旦外援收緊，便陷入四處求援的被動局面。這種缺乏自主能力的困境，短期內難以扭轉。

42

數據顯示，2022至2024年間，美國年均對烏援助達214億歐元，占同期總援助金額的一半以上。

43

如今美援收縮、歐援疲軟，烏方內部造血機制缺失的問題徹底暴露，前線部隊已出現炮彈日耗難繼的情況，作戰可持續性面臨嚴峻考驗。

44

而對于全球格局而言，中方堅持中立、勸和促談的立場再次得到鞏固。截至目前，已有超過100個國家公開表示支持中國提出的和平解決倡議，充分說明“不結盟、促對話”才是符合大多數國家根本利益的正確方向。

45

實際上，國際舞臺上類似的“臨時求助”并不鮮見。某些國家平日與你疏于往來，一旦遭遇危機，立刻登門請求助陣，希望你替其出頭。

46

但這種只顧自身利益、無視他國立場的做法，往往只會落得“徒勞無功”的結局。畢竟世界上沒有永恒的盟友，只有永恒的利益。指望幾句客套話就讓人放棄原則，純屬癡心妄想。

47

中方始終堅持尊重各國主權和領土完整，主張通過政治途徑化解爭端，推動沖突各方回到談判桌前，這一立場贏得國際社會廣泛認同。

48

超過百國支持中國的和平方案，進一步提升了我國在全球事務中的建設性影響力。

49

與此同時，中國擁有完整的工業制造體系和龐大的國內市場，在烏克蘭未來的重建進程中，具備烏方迫切需要的技術、產能與投資能力，這也為雙邊深化務實合作保留了充分空間。

50

結語

51

說到這兒，道理其實已經非常清楚。俄烏沖突的本質，是美、俄、歐之間的戰略博弈，烏克蘭想拉中國入局，逼迫我們選邊站隊，完全是誤判形勢。

52

我們既不會像某些國家那樣熱衷干涉他國內政，也不會輕易淪為他人博弈的工具。

53

常有人說我們“上不了牌桌”，其實并非不能上，而是不愿參與那種充滿對抗與撕裂的爭吵游戲。等到各方真正愿意坐下來談和平時，中方自然會是不可或缺的關鍵參與者。

54

同時我們也應成全大局，把推動和平談判的“榮譽”留給特朗普政府，畢竟他們正積極致力于主導這一進程。

55

最后再強調一遍：中國的大門始終敞開，與各國的合作也會持續推進，但一切必須建立在中立、平等、互惠的基礎之上。

56

任何企圖動搖我方中立原則、拉攏我國站隊的行為，都不可能得逞。真正的和平鑰匙，終究掌握在沖突當事方自己手中。