一企業負責人被羈押十個多月：因向合作公司借款五百萬，被控挪用資金罪

因代理銷售安徽亳州的九州通中藥物流園，范先生被拖欠了保證金及傭金一千多萬元。數年過去，他仍未要回這筆錢。

近日，范先生向澎湃新聞反映稱，在與亳州九州通中藥物流產業投資有限公司（以下簡稱 “亳州九州通公司”）合作時，他曾向該公司借款500萬元。事后，亳州九州通公司的上屬公司要求其歸還500萬元，他認為亳州九州通公司拖欠其上千萬元，二者應可以相互抵扣。

2023年10月，在前往武漢和亳州九州通公司上屬公司方面溝通時，范先生被武漢漢陽區警方帶走，后被刑拘，其涉嫌的罪名是挪用資金罪。被羈押10個多月后，2024年9月，范先生被取保候審。

在范先生被帶走前，亳州九州通公司總經理唐某某就已被抓。之后法院審理認定，唐某某犯職務侵占罪、挪用資金罪，判處其有期徒刑5年。在唐某某的犯罪事實方面，其中之一便是唐某某違反公司資金管理制度，擅自挪用公司資金500萬元轉賬至范先生個人銀行賬戶，用于個人投資及償還債務。

目前，范先生涉嫌挪用資金罪一案正在檢察院審查起訴階段。范先生表示，他不是亳州九州通公司及其上屬公司的員工，和亳州九州通公司只是合作關系；上述500萬屬于借款，當時有寫欠條，且亳州九州通公司拖欠其上千萬元，理應可以抵扣。他認為，自己和亳州九州通公司的矛盾是經濟糾紛，與刑事無關，若雙方無法協商，可通過司法渠道解決。范先生的辯護律師表示，范先生不符合挪用資金罪的各項構成要件，將會為其作無罪辯護。

就范先生和亳州九州通公司的合作及糾紛一事，12月11日，澎湃新聞聯系亳州九州通公司上屬公司相關管理人員，未獲得正面回復。武漢市漢陽區檢察院主辦檢察官則向澎湃新聞表示，此案正在辦理中，其他不方便透露。

代理銷售物流園后，被拖欠上千萬元保證金和傭金

“70后”的范先生是上海人，長期在安徽生活、工作，從事房地產營銷、銷售工作。范先生說，此前，他的公司有100多名員工，在安徽多個城市都有房產銷售業務。

作為中藥材之鄉，安徽亳州是全球最大的中藥材交易中心和價格形成中心，也是全國最大的中藥飲片、中藥提取物、中藥保健飲品生產基地。2015年，亳州九州通中藥物流園開始投資建設，項目占地約1033畝，是集物流倉儲、展示交易、電子商務等功能于一體的大型中藥主題綜合體。

范先生向澎湃新聞稱，在該物流園正式建設前，他通過亳州九州通公司的公開招標程序，與對方簽訂協議，獲得了物流園的代理銷售業務。

2014年，范先生的公司與亳州九州通公司簽訂了代理銷售合同。

《亳州現代中藥物流園銷售代理合同》顯示，2014年，范先生控股的合肥豐匯職業咨詢有限公司（注：2020年更名為合肥豐匯營銷策劃有限公司，以下均簡稱 “合肥豐匯公司”）與亳州九州通公司簽訂合同，獨家代理銷售亳州中藥物流園。

工商登記資料顯示，亳州九州通公司的兩個股東為上海弘康實業投資有限公司和湖北九州通置業發展有限公司。其中，湖北九州通置業發展有限公司位于武漢漢陽區，由上海弘康實業投資有限公司100%控股，而上海弘康實業投資有限公司的大股東為楚昌投資集團有限公司。

范先生稱，該物流園總建筑面積約27萬平方米，總銷售金額約10億元。至2020年，物流園的銷售業務已基本完成，而亳州九州通公司一直拖欠其保證金900多萬元以及幾百萬的銷售傭金。

據范先生介紹，和亳州九州通公司合作時，他一直與亳州九州通公司總經理唐某某聯系。他找唐某某索要保證金、傭金時，對方稱公司 “有些變動”，他會盡力協調溝通，讓他先等等。因唐某某以前在安徽經商，雙方有過多次合作，出于信任，他便選擇等待觀望。

借款500萬元時，范先生寫下的《借條》。

因借款500萬元，范先生被指涉“挪用資金罪”遭羈押

范先生表示，2018年2月，因為要給員工支付傭金、結算工資等，公司資金周轉困難，他向亳州九州通公司借款500萬元，并寫下了借條。相關轉賬記錄顯示，這筆款轉入了范先生個人賬戶，其用途為 “借支”。

相關轉賬記錄顯示，轉賬時，這筆500萬元的用途為“借支”。

范先生稱，合肥豐匯公司是他和家人所有，沒有其他股東，因此在賬戶管理上沒有那么嚴格，有時就用個人賬戶收款轉賬。

2023年，亳州九州通公司上屬公司要求范先生歸還上述500萬元。范先生認為，亳州九州通公司欠他上千萬元，一直未還，500萬元應直接抵賬，但這遭到亳州九州通公司的上屬公司拒絕，對方堅持讓其歸還500萬元。

2023年10月，在前往武漢與亳州九州通公司上屬公司溝通時，范先生被武漢漢陽警方帶走，隨后被刑拘。《拘留通知書》顯示，范先生涉嫌的罪名為 “挪用資金罪”。范先生稱，當時報案單位為湖北九州通置業發展有限公司。

因涉嫌挪用資金罪，2023年10月，范先生被警方刑拘。

被羈押10個月后，2024年9月，范先生被取保候審。范先生介紹稱，當時，經武漢漢陽區檢察院溝通協調，他的父親籌款，向亳州九州通公司上屬公司轉賬了50萬元，自己才獲得取保。

是借款，還是“共謀”挪用資金？

被抓后，范先生才得知自己的 “問題” 主要有兩點，一是指控他挪用了300多萬元的購房款，二是指控他和亳州九州通公司總經理唐某某共謀，挪用了500萬元。

范先生稱，上述300多萬元購房款主要被用于公司經營，后面與亳州九州通公司高管及財務協商確認，已把這筆款項調整為借支款，用來抵扣其銷售傭金。他向亳州九州通公司借支500萬元，是借款，他沒有和唐某某 “共謀” 挪用資金。

在范先生被抓之前，2023年1月，亳州九州通公司總經理唐某某被刑拘。之后，武漢漢陽區檢察院以唐某某犯職務侵占罪、挪用資金罪對其提起公訴。

武漢漢陽區法院審理認為，唐某某聯合他人利用職務之便，將公司價值410萬余元的房產抵押，并將貸款占為己有。此外，唐某某還挪用公司500萬元借貸給他人，數額巨大，超過三個月未歸還。唐某某犯職務侵占罪、挪用資金罪，被判處有期徒刑5年。

唐某某不服一審判決，提起上訴。2025年4月，武漢中院維持了原判。

值得注意的是，針對唐某某借支范先生500萬元的行為定性問題，武漢漢陽區法院審理認為，2018年2月，唐某某和范先生經共謀后，違反公司資金管理制度，在未經亳州九州通公司控股公司董事會批準及財務部審核的情況下，由唐某某私自審批，安排財務轉賬500萬元至范先生個人銀行卡，該款項被范先生用于個人投資及償還個人欠款，至今尚未歸還。

二審時，武漢中院未認定唐某某和范先生共謀挪用資金。武漢中院表示，本案中，唐某某濫用公司總經理職權，違反公司資金管理制度，擅自挪用公司資金500萬元轉賬至范先生個人銀行賬戶，用于個人投資及償還債務，至今未歸還，其行為符合挪用資金罪的構成要件。

據范先生及其辯護律師透露，在范先生涉嫌挪用資金一案中，亳州九州通公司上屬公司提供了一份內部文件，稱范先生是亳州九州通公司銷售部經理。對此，范先生回應稱，他和亳州九州通公司只是合作關系，不是亳州九州通公司的員工或管理人員；這個所謂的銷售部經理是亳州九州通公司為了方便銷售對外宣稱的，他從未和亳州九州通公司簽訂過任何聘用合同，亳州九州通公司也未給其發過工資、繳納社保等。

范先生還表示，上述500萬元是借款，當時有寫下借條，轉賬時也注明是 “借支”。此外，亳州九州通公司一直拖欠其上千萬元，二者是可以相互抵扣的。而且，他也不是亳州九州通公司及其上屬公司的員工，自己向亳州九州通公司借款，就算亳州九州通公司存在財務管理問題，也與其無關。范先生認為，他和亳州九州通公司及其上屬公司的問題是單純的債務問題、經濟糾紛，與刑事無關，若雙方無法協商，通過民事訴訟渠道解決即可。

根據刑法第二百七十二條規定，挪用資金罪指公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處3年以下有期徒刑或者拘役；挪用本單位資金數額巨大的，處3年以上7年以下有期徒刑；數額特別巨大的，處7年以上有期徒刑。

范先生的辯護律師表示，范先生不符合挪用資金罪的各項構成要件，無任何犯罪事實，他將會為其作無罪辯護。

民事起訴獲賠上千萬元，遇執行難題

因一直被拖欠保證金、傭金，2023年年底，范先生委托父親起訴了亳州九州通公司。

一審法院審理認為，亳州九州通公司應向合肥豐匯公司退還保證金930萬元，并支付代理銷售傭金192萬余元。亳州九州通公司不服，提起上訴。2025年6月，亳州中院二審維持了原判。

2025年9月，范先生通過安徽亳州當地媒體刊發《債權轉讓公告》《債務抵消公告》，稱范先生及合肥豐匯公司對亳州九州通公司享有債權11308039元及利息，并欠亳州九州通公司450萬元，二者予以等額抵消，故亳州九州通公司欠范先生6808039元，應盡快償還。同時，亳州譙城區法院作出《執行裁定書》，將上述合肥豐匯公司對亳州九州通公司享有的全部債權及所對應權益全部轉讓給范先生。

2025年9月，范先生通過亳州當地媒體刊發《債權轉讓公告》《債務抵消公告》。

范先生稱，除了上述上千萬元保證金和傭金，雙方還存在其他債務問題，亳州九州通公司還欠其數百萬元，他計劃后面通過法律手段逐一追債維權。

澎湃新聞查詢發現，自2022年開始，亳州九州通公司已多次被列入失信被執行人。

范先生稱，目前，亳州九州通公司已經是 “空殼”，沒有什么資產可執行。他曾找九州通公司的上屬公司溝通，要求對方按照生效判決支付保證金、傭金等，但對方不理會，稱亳州九州通公司是獨立法人，應該找亳州九州通公司要錢。

就范先生和亳州九州通公司的合作及糾紛一事，12月11日，澎湃新聞聯系亳州九州通公司上屬公司相關管理人員，未獲得正面回復。

近期，與武漢漢陽區檢察院溝通時，范先生被告知，他將會被再次羈押。之后，武漢漢陽區警方也聯系他，稱因案子還未辦結，要求其到派出所接受調查。范先生稱，自己的身體健康不佳，可能需要做手術，無法接受再次被羈押。

范先生的診斷書。范先生稱，其身體健康情況不佳，后面可能要做手術，不適合再次被羈押。受訪者 供圖

12月11日，針對此案，范先生的家人向武漢漢陽區檢察院負責人反映情況，得到的答復是，高度重視家屬反饋的情況，此事已安排分管領導專人負責處理。12月12日，武漢漢陽區檢察院另一位負責人答復稱，要相信司法機關，會公正辦案；若范先生確實因病不能到案，也會妥善處理。

澎湃新聞聯系范先生涉嫌挪用資金罪一案的主辦檢察官，對方回復稱，此案正在辦理中，其他不方便透露。

據范先生介紹，12月18日，范先生的代理律師和武漢漢陽區檢察院進行了溝通，代理律師認為范先生無罪，希望檢方盡快撤案，對方答復稱先不羈押范先生，會依法妥善處理此案。