沒等俄解體，歐盟就準備B計劃，馮德萊恩暗示美國：中國才是敵人

押注俄羅斯解體？歐盟借貸援烏，俄特使抵達美國，馮德萊恩禍水東引，特朗普會做何選擇？

12月18日至19日，經過一天一夜的緊急磋商，歐盟領導人們做出了一個重磅決定：不直接使用俄羅斯被凍結資產援助烏克蘭（A計劃），而是以金融市場舉債的方式，向烏克蘭提供一筆總額900億歐元的貸款，用于未來2年對抗俄羅斯所需的財政支出，即所謂的“B計劃”。

貸款不是白給的，900億歐元這么大的窟窿，總得有抵押。歐盟嘴上說用27個成員國的財政預算做擔保，可稍微動腦子想想就知道這是句空話。

歐盟成員國里，德國自己都面臨巨大融資壓力，不少國家早就負債累累，怎么可能真金白銀替烏克蘭還錢？

說白了，歐盟早就把算盤打到了俄羅斯被凍結的資產上，那筆在歐盟境內約2100億歐元的資產，才是他們心里真正的“抵押品”。

之所以不現在就明火執仗地沒收，無非是怕徹底砸了自己的信譽——畢竟要是開了隨便沒收他國資產的頭，以后誰還敢把錢放在歐元區？

所以他們才想拖兩年，萬一俄羅斯政權崩潰，二次解體了，就找個新政府簽個協議，逼著對方“自愿”把這筆資產賠給烏克蘭，到時候就能名正言順地收尾。

這套操作有多荒唐，俄羅斯那邊早就看穿了。普京在年度新聞發布會上直接點破，要是歐盟敢動俄資產，不僅毀自己形象，還會徹底摧毀外界對歐元區的信心。

俄總統特別代表德米特里耶夫更直接，點名批評馮德萊恩、德國總理這些人，為了推動非法舉措不惜消耗自己的政治信譽，最后還沒成事兒。

其實歐盟內部也不是沒人明白其中的風險，比利時就是最硬的反對派，畢竟歐洲清算銀行總部在比利時，90%的俄凍結資產都在它手里。

比利時首相德韋弗態度強硬，明確說要是動俄資產，其他成員國得提供無限額財政擔保，這要求直接把其他國家問住了，畢竟沒人愿意簽這種“空白支票”。

更有意思的是，德韋弗這態度還很得民心，國內67%的受訪者都支持他，這也讓他更有底氣跟歐盟核心國家硬剛。

說到底，這個B計劃就是歐盟在“想制裁俄又怕擔風險”“想援烏又沒錢”之間的折中辦法，表面上是“團結的象征”，實際上滿是糾結和焦慮。

他們自己也清楚，要是這次峰會拿不出方案，烏克蘭明年就可能財政枯竭，到時候之前的投入全打了水漂?？删退阃瞥隽薆計劃，麻煩也沒解決。

這筆錢要靠歐盟發債券籌集，每年光利息就約30億歐元，最后還得按成員國經濟體量分攤，德國、法國這些大國又得掏大頭。

德國最大的反對黨主席魏德爾直接戳破，說默茨政府這是把不負責任的債務政策轉移到歐盟，最后還是德國納稅人買單。這種既想當“道德標兵”又怕吃虧的心態，把歐盟的軟弱和投機暴露得一覽無余。

歐盟的如意算盤剛打出來，內部就先出現了裂痕，最顯眼的就是法國總統馬克龍的“反水”。19號峰會結束后，馬克龍直接對媒體說，現在跟普京對話是“有用的”，歐洲和烏克蘭得找機會重新跟俄羅斯對話。

沒過兩天，法國總統府就跟進表態，說要在未來幾天確定馬克龍和普京對話的“最佳方式”，還強調對話目的是達成“穩固持久的和平”，會對烏克蘭和歐洲保持透明。

俄羅斯那邊也很快回應，普京愿意跟馬克龍對話，佩斯科夫說只要雙方有共同政治意愿，就該積極看待。

馬克龍這波操作，看似突然，實則是看清了現實。他心里未必不想看到俄羅斯衰弱，但他更清楚，美國根本沒把歐盟放在眼里，要是歐洲自己不跟俄羅斯建立直接溝通渠道，最后只會吃大虧。

12月20號，俄總統特別代表德米特里耶夫就已經飛到美國邁阿密，跟美國總統特使威特科夫、特朗普的女婿庫什納坐在一起，談解決俄烏沖突的“和平計劃”草案，而且會談還被俄方稱為“具有建設性”，21號還接著談。

反觀歐盟，別說參與談判了，連個像樣的溝通渠道都沒有，完全被晾在一邊。

美國對歐盟的輕視，早就寫在了新版國家安全戰略里。這份文件里明說歐洲陷入了“雙重困境”，不僅經濟衰退，還面臨“文明消亡的風險”，甚至直言要在歐洲“培植抵制歐盟當前發展軌跡的力量”，還贊揚歐洲的疑歐派極右翼政黨。

更扎心的是，美國在戰略里明確要搞“盟友體系再平衡”，不再跟歐盟談什么共同價值觀，而是直白要求盟友多承擔安全責任、多掏錢、配合自己搞供應鏈圍堵，本質上就是想讓歐盟當“冤大頭”，替美國分擔霸權成本。

歐盟內部的分歧還不止于此。這次的B計劃，雖然24個成員國同意加入，但捷克、匈牙利、斯洛伐克三國直接持保留態度，不愿意參與擔保。

之前圍繞A計劃，歐盟更是分成了兩大陣營：比利時聯合意大利、保加利亞、馬耳他等國堅決反對動俄資產，怕惹上法律麻煩和俄方報復；而德國、法國這些核心國家則急著推動方案落地，怕對烏支持斷檔。

這種分歧不是臨時出現的，從10月歐盟峰會開始就吵得不可開交，直到這次峰會被逼到墻角，才不得不放棄A計劃轉而搞B計劃。一個內部都擰不成一股繩的聯盟，還想押注他國解體，本身就是個笑話。

面對美國的輕視和內部的分裂，歐盟委員會主席馮德萊恩沒想著解決問題，反而玩起了“禍水東引”的老套路。

美國新版國家安全戰略發布后，隔了快兩周，馮德萊恩才在歐洲議會發表講話回應，說歐洲不該被別人的世界觀定義，還辯解歐盟GDP占全球比例下滑是事實，但美國也一樣，同一時期從22%降到了14%。

言外之意就是“這不是我們的問題，是中國崛起導致的”，暗示中國才是美歐共同的敵人。

馮德萊恩這波操作，說白了就是想轉移矛盾。一方面，她想靠抹黑中國，讓美國把注意力從打壓歐盟轉移到針對中國上，重新綁定美歐“共同敵人”；

另一方面，也是想給歐盟內部的分歧找個出口，讓大家別再糾結于援烏方案的爭議，一致對外。

可她打錯了算盤，這招不僅沒忽悠到美國，反而顯得格外狼狽。特朗普政府壓根沒搭理她的暗示，該跟俄羅斯談判還是談判，完全把歐盟排除在核心磋商之外。

畢竟在美國眼里，歐盟的價值只是“耗材”，有沒有歐盟參與，只要能達成符合美國利益的交易就行。

參考資料：

歐洲丨歐盟900億歐元對烏援助背后：一個糾結焦慮的歐洲——央視新聞

打破沉默，馮德萊恩回應特朗普：不能讓他人的世界觀定義歐洲——觀察者網