中日在安理會激烈交鋒，日代表不許中方說話，還要求安理會改革

中日在安理會會議上，圍繞高市早苗的涉臺錯誤言論一事，雙方展開激烈交鋒。

中國常駐聯合國代表傅聰就表示，高市的“臺灣有事論”是逆潮流而動，要求日方盡快收回錯誤言論。對此，日本駐聯合國代表山崎和之不僅沒有反省，反而還態度強硬的反駁稱“這是沒有根據的發言，令人感到遺憾”。

另外，日本代表在現場還拿著會議主題一事，不許中方說話，稱相關發言“不符合會議的主題”，以阻止中方繼續批評日本。與此同時，日本還順勢拋出了“聯合國和安理會需要進行改革”的主張。

對于日本的說辭，我們自然沒有理會，所以在會議臨近尾聲時，中方要求獲得額外的發言機會，并借此對日本的相關說辭進行駁斥。

我們知道，臺灣問題是中國內政，是二戰勝利成果和戰后國際秩序的重要組成部分，日本作為戰敗國，就有任何置喙的資格，更不應釋放軍事介入的錯誤信號。

正因如此，中國常駐聯合國代表傅聰選擇在安理會公開發聲。需要強調的是，這并不是“臨時起意”，此前傅聰已兩次致函聯合國秘書長，要求日方撤回相關錯誤言論。安理會“為和平展現領導力”的公開辯論，本身討論的就是和平責任、歷史教訓和多邊秩序，日本領導人的涉臺表態，恰恰與這一主題形成直接沖突。

傅聰在發言中就說得很清楚了。今年是中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利80周年，國際社會回顧歷史，是為了防止悲劇重演，而不是給歷史翻案。80年前，日本軍國主義給亞洲和世界造成深重災難。今天，日本領導人再次使用高度相似的話術影射臺灣問題，性質無疑極為嚴重，絕不能被輕描淡寫地一筆帶過。更何況至今，日本方面也沒有表現出認錯的態度，有的只是妄圖蒙混過關的敷衍。

也正是在這一點上，日本代表的反應無疑是顯得格外心虛的。日本常駐聯合國代表山崎和之并未正面回應中方提出的歷史事實和法律鏈條，而是轉而指責中方發言“不符合會議主題”、“不恰當”，強調“日本戰后堅持和平道路”。這就是標題中所謂“日代表不許中方說話”的真實含義，不是技術性打斷，而是試圖用所謂的程序和議題進行限制中方發言，試圖掩蓋實質問題。

但這種操作，也暴露出日本的矛盾心態。一方面，日本不愿正面回應臺灣問題的歷史與法理，因為一旦完整表述，就必須承認自身承諾。另一方面，又不甘心放棄在臺海問題上的戰略想象空間，只能不斷用“立場不變”、“期待和平”等模糊表述拖延時間。

外交部發言人在16日的評論，就說得很直白，日方這是在“擠牙膏”、“埋釘子”，妄圖蒙混過關。這幾個字可以說是這種行為的精準概括。

更耐人尋味的是，日本代表在否定中方發言“相關性”的同時，卻在同一場會議上高調呼吁聯合國、尤其是安理會進行改革。日本想改什么，其實并不難猜。

長期以來，日本推動安理會改革的核心目標只有一個，那就是謀求常任理事國席位，并在制度層面削弱現有常任理事國的否決權約束，為自身戰略擴張爭取更大空間。

問題在于，一個在歷史問題上反復回避、在核心原則上不斷試探底線的國家，是否具備談“領導力”的資格？安理會改革的前提，應當是對《聯合國憲章》宗旨和二戰勝利成果的堅定維護，而不是選擇性記憶，更不是借改革之名，為現實政治服務。

所以中日在安理會的這場交鋒，已經是超出了雙邊爭議的范疇。日本試圖用“議題不相關”壓制中方發聲，又用“改革”話題轉移視線，本質上是想繞開臺灣問題這個無法回避的核心。這場交鋒也清楚表明了，今天的中國，已不再接受含糊其辭和模糊應對。臺灣問題是中國核心利益中的核心，不容外來勢力干涉，同時也不容許他國搞模糊政策。

無論是在雙邊場合，還是在多邊舞臺，涉及臺灣問題和戰后國際秩序的原則立場，中方都會當場指出、當面糾偏。可以說臺海這條紅線，中方已經反復標注得十分清楚、清晰，剩下的只看日方是否聽得懂人話，是否能反省認錯了。