中日在安理會激烈交鋒，日代表不許中方說話，還要求安理會改革

中日在安理會會議上，圍繞高市早苗的涉臺錯誤言論一事，雙方展開激烈交鋒。

中國常駐聯(lián)合國代表傅聰就表示，高市的“臺灣有事論”是逆潮流而動，要求日方盡快收回錯誤言論。對此，日本駐聯(lián)合國代表山崎和之不僅沒有反省，反而還態(tài)度強硬的反駁稱“這是沒有根據(jù)的發(fā)言，令人感到遺憾”。

另外，日本代表在現(xiàn)場還拿著會議主題一事，不許中方說話，稱相關發(fā)言“不符合會議的主題”，以阻止中方繼續(xù)批評日本。與此同時，日本還順勢拋出了“聯(lián)合國和安理會需要進行改革”的主張。

對于日本的說辭，我們自然沒有理會，所以在會議臨近尾聲時，中方要求獲得額外的發(fā)言機會，并借此對日本的相關說辭進行駁斥。

我們知道，臺灣問題是中國內(nèi)政，是二戰(zhàn)勝利成果和戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分，日本作為戰(zhàn)敗國，就有任何置喙的資格，更不應釋放軍事介入的錯誤信號。

正因如此，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰選擇在安理會公開發(fā)聲。需要強調(diào)的是，這并不是“臨時起意”，此前傅聰已兩次致函聯(lián)合國秘書長，要求日方撤回相關錯誤言論。安理會“為和平展現(xiàn)領導力”的公開辯論，本身討論的就是和平責任、歷史教訓和多邊秩序，日本領導人的涉臺表態(tài)，恰恰與這一主題形成直接沖突。

傅聰在發(fā)言中就說得很清楚了。今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，國際社會回顧歷史，是為了防止悲劇重演，而不是給歷史翻案。80年前，日本軍國主義給亞洲和世界造成深重災難。今天，日本領導人再次使用高度相似的話術(shù)影射臺灣問題，性質(zhì)無疑極為嚴重，絕不能被輕描淡寫地一筆帶過。更何況至今，日本方面也沒有表現(xiàn)出認錯的態(tài)度，有的只是妄圖蒙混過關的敷衍。

也正是在這一點上，日本代表的反應無疑是顯得格外心虛的。日本常駐聯(lián)合國代表山崎和之并未正面回應中方提出的歷史事實和法律鏈條，而是轉(zhuǎn)而指責中方發(fā)言“不符合會議主題”、“不恰當”，強調(diào)“日本戰(zhàn)后堅持和平道路”。這就是標題中所謂“日代表不許中方說話”的真實含義，不是技術(shù)性打斷，而是試圖用所謂的程序和議題進行限制中方發(fā)言，試圖掩蓋實質(zhì)問題。

但這種操作，也暴露出日本的矛盾心態(tài)。一方面，日本不愿正面回應臺灣問題的歷史與法理，因為一旦完整表述，就必須承認自身承諾。另一方面，又不甘心放棄在臺海問題上的戰(zhàn)略想象空間，只能不斷用“立場不變”、“期待和平”等模糊表述拖延時間。

外交部發(fā)言人在16日的評論，就說得很直白，日方這是在“擠牙膏”、“埋釘子”，妄圖蒙混過關。這幾個字可以說是這種行為的精準概括。

更耐人尋味的是，日本代表在否定中方發(fā)言“相關性”的同時，卻在同一場會議上高調(diào)呼吁聯(lián)合國、尤其是安理會進行改革。日本想改什么，其實并不難猜。

長期以來，日本推動安理會改革的核心目標只有一個，那就是謀求常任理事國席位，并在制度層面削弱現(xiàn)有常任理事國的否決權(quán)約束，為自身戰(zhàn)略擴張爭取更大空間。

問題在于，一個在歷史問題上反復回避、在核心原則上不斷試探底線的國家，是否具備談“領導力”的資格？安理會改革的前提，應當是對《聯(lián)合國憲章》宗旨和二戰(zhàn)勝利成果的堅定維護，而不是選擇性記憶，更不是借改革之名，為現(xiàn)實政治服務。

所以中日在安理會的這場交鋒，已經(jīng)是超出了雙邊爭議的范疇。日本試圖用“議題不相關”壓制中方發(fā)聲，又用“改革”話題轉(zhuǎn)移視線，本質(zhì)上是想繞開臺灣問題這個無法回避的核心。這場交鋒也清楚表明了，今天的中國，已不再接受含糊其辭和模糊應對。臺灣問題是中國核心利益中的核心，不容外來勢力干涉，同時也不容許他國搞模糊政策。

無論是在雙邊場合，還是在多邊舞臺，涉及臺灣問題和戰(zhàn)后國際秩序的原則立場，中方都會當場指出、當面糾偏。可以說臺海這條紅線，中方已經(jīng)反復標注得十分清楚、清晰，剩下的只看日方是否聽得懂人話，是否能反省認錯了。