俄代表已到美國，普京批評澤連斯基，澤連斯基硬剛：他無權決定！

當地時間12月20日，俄羅斯總統普京的特別代表基里爾·德米特里耶夫抵達美國佛羅里達州邁阿密，與美國總統特使威特科夫、特朗普女婿庫什納就結束俄烏沖突的“和平計劃”草案展開新一輪磋商。

這本該是推動局勢降溫的外交動作，卻在兩天前就被一場隔空論戰提前點燃——12月19日，普京在莫斯科“年度盤點”活動中公開質疑烏克蘭總統澤連斯基職位的合法性，直言其應重新舉行選舉，甚至提出俄羅斯境內的烏克蘭籍公民都應有投票權。

面對這一表態，澤連斯基在20日的聯合記者會上直接硬剛，語氣尖銳地宣稱“普京無權決定烏克蘭何時以何種形式舉行選舉”，還當著眾多記者的面承諾，“我發誓，普京無法影響可能舉行的烏克蘭總統大選”。

一邊是俄美雙方宣稱“具有建設性”的磋商，一邊是俄烏最高領導人的直接對峙，這場看似突發的輿論沖突，實則是俄烏沖突以來權力合法性爭議、外部勢力博弈等多重矛盾的集中爆發。

俄美此次邁阿密會談的召開，本是此前多輪外交溝通的延續。在此之前，12月14日至15日，澤連斯基已與美國特使、庫什納在柏林舉行過長談，美方甚至對外透露俄烏之間90%的問題已得到解決，僅剩領土主權等核心議題存在分歧。

按照這一節奏，德米特里耶夫的赴美之行，本應聚焦于“和平計劃”的細節打磨，推動剩余10%難題的破解。但普京在19日的表態，卻讓外交磋商的氛圍提前變得緊張。

在莫斯科的公開活動中，普京不僅再次強調澤連斯基的總統任期早已屆滿，不具備合法性，還明確提出解決方案：烏克蘭必須重新舉行總統選舉，而居住在俄羅斯境內的500萬至1000萬烏克蘭人，都應獲得投票權，俄方甚至已做好在境內組織投票的準備。這一表態直接觸碰了烏克蘭的主權核心議題，也讓即將開啟的俄美磋商增添了更多變數。

普京的表態并非突然發難，而是對長期爭議的再次強化。事實上，自2024年以來，普京就多次指出，澤連斯基2019年當選的總統任期本應在2024年5月結束，但由于烏克蘭進入戰時狀態，選舉未能如期舉行。

按照烏克蘭憲法，總統即便在戰時也無權自行延長任期，這一權力歸屬最高拉達（議會），而澤連斯基政府的執政合法性，在俄方看來始終存在瑕疵。值得注意的是，普京此次還拋出了“停火誘餌”，稱若烏克蘭舉行選舉，俄方愿考慮在選舉當天停止空襲烏縱深地區，試圖以軍事壓力與外交讓步相結合的方式，推動選舉議題的落地。

面對普京的強勢表態，澤連斯基的回應沒有絲毫退讓。12月20日，在與葡萄牙總理蒙特內格羅會晤后的聯合記者會上，澤連斯基直接將矛頭對準普京，明確劃清主權紅線：“烏克蘭的選舉事務，只關乎烏克蘭自身，任何外國領導人都無權指手畫腳。”

他特意強調，只有生活在烏克蘭境內控制區的公民才有資格參與投票，因為只有這些區域能保證選舉的誠實與透明，暗指俄方提出的“俄境內烏籍公民投票”是干涉內政的行為。

澤連斯基的強硬姿態，既是對自身執政合法性的捍衛，也是對國內輿論的回應——畢竟在烏克蘭內部，關于戰時選舉的爭議本就存在，烏議會此前曾明確聲明，選舉需在停戰并獲得持久和平保證后才能舉行。而普京的表態，無疑讓這一內部爭議變成了國際博弈的焦點。

這場圍繞選舉權的隔空交鋒，表面是俄烏領導人的意見對立，實則背后牽扯著戰時權力合法性的界定、俄烏沖突的核心訴求以及外部勢力的隱性影響。

從法律層面來看，烏克蘭的選舉爭議確實存在灰色地帶：按照烏憲法，戰時狀態下不得舉行選舉，而澤連斯基簽署的總統令已將戰時狀態延長至2026年2月3日，這意味著從憲法層面，當前確實不具備選舉條件。

但俄方始終抓住“任期屆滿”這一關鍵點，質疑澤連斯基執政的合法性，本質上是想通過否定烏政府的合法性，削弱其在談判桌上的話語權，為后續的和平協議談判爭取更有利的條件。

更值得關注的是，俄方提出的“俄境內烏籍公民投票”提議，暗藏著對俄烏沖突核心議題的考量。自沖突爆發以來，頓巴斯等地區的控制權歸屬、相關區域民眾的身份認同一直是爭議焦點。

俄方此次將投票權延伸至境內的烏籍公民，實則是想在未來的烏克蘭政治格局中，為俄方爭取更多的民意支持基礎，甚至可能影響后續關于領土問題的談判——畢竟這些在俄烏籍公民，其立場大概率更傾向于俄方。

而澤連斯基堅決反對這一提議，正是看穿了其中的深層考量，擔心這會進一步侵蝕烏克蘭的主權完整，讓俄方得以通過“民意”的名義干涉烏內部事務。

這場爭議的發酵，也離不開外部勢力的隱性推動。事實上，在普京表態之前，美國就已多次向澤連斯基政府施壓，要求其舉行選舉。

12月9日，特朗普就公開表示，烏克蘭不應以戰爭為借口拖延選舉，烏克蘭人民應有選擇的權利，甚至放出“不再撒錢支持烏克蘭，僅提供調解時間”的狠話。

面對美方的壓力，澤連斯基當時已作出讓步，打破了長期堅持的“戰后再選”立場，表態愿在60至90天內完成選舉籌備，并請求美歐協助保障選舉安全。

而普京選擇在此時介入選舉議題，某種程度上也是對美國主導烏克蘭內政的回應——俄方一直強調，俄烏沖突的解決應由俄美主導談判，烏克蘭和歐洲只能被迫接受，此次針對選舉的表態，也是俄方爭奪議題主導權的體現。

俄美邁阿密會談的“建設性”表態，與俄烏領導人的尖銳對立形成了鮮明對比，也折射出當前俄烏和平進程中的復雜博弈格局。

據俄方透露，德米特里耶夫在20日會談后明確表示，雙方會談具有建設性，21日將繼續磋商，同時還批評《華爾街日報》的相關報道虛假，試圖破壞和平談判氛圍。

美方也對外釋放積極信號，稱過去三天與烏、俄代表團的會談均富有成效，尤其關注和平計劃的時間表和后續步驟順序。但看似順利的磋商背后，各方的利益訴求仍存在巨大分歧，而選舉爭議的爆發，更讓這些分歧浮出水面。

美國在這場博弈中扮演著關鍵的主導角色。特朗普政府一直試圖推動俄烏達成和平協議，為此甚至提出了類似“北約第五條”的安全保障機制，試圖說服俄方接受。

美方施壓澤連斯基舉行選舉，一方面是想通過選舉鞏固烏克蘭政府的合法性，為后續和平協議的簽署鋪路；另一方面也是想借此向俄方展示其對烏內政的影響力，爭取談判籌碼。但美國的“主導”姿態，卻讓歐洲國家感到不安。

此前在柏林會談期間，德、法、英等歐洲國家就聯合發表聲明，計劃組建由歐洲主導的“烏克蘭多國部隊”，協助烏軍更新裝備、保障防空安全，試圖在俄烏和平進程中凸顯歐洲的主體性，避免淪為美國的“旁觀者”。

歐洲的擔憂并非多余——一旦美俄直接達成協議，歐洲的安全利益可能會被犧牲，尤其是在能源安全、地緣政治等方面，歐洲與俄羅斯的關聯遠比美國更為緊密。

此次選舉爭議的爆發，進一步加劇了雙方的對立——俄方想通過選舉重塑烏政治格局，烏方則堅守主權底線，這讓本就艱難的和平談判更添阻力。

信息來源：

人民網：普京再談烏克蘭總統選舉 澤連斯基回應

央視新聞：視頻丨俄美新一輪磋商能否取得突破 專家分析→