中方罕見(jiàn)強(qiáng)硬表態(tài)，要求特朗普立刻改口：這一次美國(guó)別想糊弄過(guò)去

美國(guó)總統(tǒng)特朗普最近又簽了一個(gè)大動(dòng)作——2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案。但令外界意外的是，中國(guó)外交部這次的態(tài)度格外強(qiáng)硬，不僅直接點(diǎn)名特朗普，還嚴(yán)厲警告美國(guó)“必須”撤回涉華條款。這種強(qiáng)硬語(yǔ)氣在以往的中美互動(dòng)中并不多見(jiàn)，顯然這不是一般的外交交鋒。

法案的內(nèi)容不僅篇幅巨大，而且針對(duì)中國(guó)的條款密集得驚人，幾乎每一個(gè)都在“踩紅線(xiàn)”。中國(guó)為什么這次反應(yīng)這么激烈？美國(guó)這份法案到底寫(xiě)了什么內(nèi)容，讓中方如此警覺(jué)？

一、法案背后的“小算盤(pán)”

美國(guó)2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案，篇幅多達(dá)三千多頁(yè)，不僅把軍費(fèi)推高到9000億美元以上，還在多個(gè)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)展開(kāi)全面“圍堵”。在這份龐大的文件中，“中國(guó)”被提及超過(guò)350次，無(wú)論是軍事、外交、經(jīng)濟(jì)，還是地區(qū)安全，都有涉及。

文件中明確把中國(guó)列為“主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”，這是近年來(lái)對(duì)中國(guó)最直接、最負(fù)面的定性之一。美國(guó)還制定出一整套“強(qiáng)化美軍比較優(yōu)勢(shì)”的策略，特別強(qiáng)調(diào)要在亞太地區(qū)加大軍事部署，要求五角大樓加強(qiáng)與日韓盟友的合作，同時(shí)拉攏印度等新興伙伴。

這些內(nèi)容看似是所謂的“防御性安排”，實(shí)際上全都是沖著中國(guó)來(lái)的。美國(guó)還鼓吹要讓東南亞國(guó)家在中美之間“選邊站”，試圖逼迫這些國(guó)家公開(kāi)站在美國(guó)陣營(yíng)。這種“拉幫結(jié)派”的做法，早已不是什么新鮮事，但這次的力度顯得特別激進(jìn)。

法案還特別設(shè)立了“中國(guó)事務(wù)官員”崗位，要求美國(guó)駐全球大使館、領(lǐng)事館都要配備專(zhuān)人，專(zhuān)門(mén)監(jiān)控中國(guó)的海外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，尤其是“一帶一路”相關(guān)項(xiàng)目。他們的任務(wù)是定期撰寫(xiě)所謂“影響力報(bào)告”，并提交給國(guó)務(wù)院。這種明目張膽的“盯梢式外交”，等于是公開(kāi)把中國(guó)列為全球監(jiān)控對(duì)象。

法案內(nèi)容還涉及臺(tái)灣問(wèn)題，提出要對(duì)臺(tái)灣提供“強(qiáng)勁支持”，包括提升其“非對(duì)稱(chēng)防御能力”，還要擴(kuò)大美軍在臺(tái)海和南海的軍事存在，計(jì)劃在未來(lái)五年中加大聯(lián)合軍演的頻率和規(guī)模。這些做法，直接破壞了中美之間原有的互信基礎(chǔ)。

美國(guó)在法案中沒(méi)有直接寫(xiě)的，在實(shí)際操作上卻做得更絕。這就讓人不得不懷疑，特朗普政府表面說(shuō)要與中國(guó)“穩(wěn)定關(guān)系”，背地里卻在做著完全相反的事情。中國(guó)當(dāng)然不會(huì)對(duì)這樣的“雙面人”行為視而不見(jiàn)。

這些條款到底是特朗普的主意，還是美國(guó)國(guó)會(huì)的集體決策？中方的強(qiáng)硬回應(yīng)又意味著什么？

中方“劃紅線(xiàn)”的背后

中國(guó)外交部的回應(yīng)這次格外直接。不僅要求美國(guó)全面撤回涉華條款，還明確表示：如果美方執(zhí)意干涉中國(guó)內(nèi)政、損害中國(guó)核心利益，中國(guó)將采取堅(jiān)決有力的反制措施。

中國(guó)在措辭上沒(méi)有模糊空間，用詞非常堅(jiān)定。這種外交層面的“直球”，說(shuō)明中方并不打算再容忍美方所謂的“靈活外交”了。尤其是在兩國(guó)元首剛剛在釜山會(huì)晤并達(dá)成重要共識(shí)的情況下，特朗普政府卻馬上簽署了一份充滿(mǎn)敵意的法案，中方自然要做出強(qiáng)烈反應(yīng)。

外交部特別強(qiáng)調(diào)，美方必須“客觀(guān)看待中國(guó)的發(fā)展”，要以理性方式處理中美關(guān)系。這其實(shí)是對(duì)美國(guó)近年來(lái)不斷“妖魔化”中國(guó)的行為發(fā)出的警告。美國(guó)一邊在白宮會(huì)議上“釋放善意”，一邊在國(guó)會(huì)推動(dòng)敵意法案，這種“唱雙簧”的做法，已經(jīng)到了讓人無(wú)法容忍的地步。

與此同時(shí)，中國(guó)還把這次表態(tài)視作一種對(duì)外承諾。并不只是給特朗普政府看的，更是告訴整個(gè)國(guó)際社會(huì)：中國(guó)不會(huì)允許任何國(guó)家傷害自身利益，也不會(huì)被威脅、恐嚇?biāo)鶆?dòng)搖。如果美國(guó)繼續(xù)“自作聰明”，那等待它的將是來(lái)自中國(guó)的堅(jiān)決反制。

白宮方面曾辯解稱(chēng)這份法案是由國(guó)會(huì)推動(dòng)，行政部門(mén)只是簽署。但事實(shí)卻是，特朗普在簽署這份法案時(shí)并沒(méi)有任何反對(duì)意見(jiàn)，也沒(méi)有試圖刪減對(duì)華內(nèi)容。這無(wú)疑是對(duì)中國(guó)所作共識(shí)的背叛。

從國(guó)家安全戰(zhàn)略文件中反復(fù)修改涉華措辭，到國(guó)防授權(quán)法案中恢復(fù)強(qiáng)硬對(duì)華條款，美方這種前后不一的行為到底想說(shuō)明什么？

“雙簧外交”的終極圖謀

美國(guó)政壇對(duì)中國(guó)的敵意，已經(jīng)變成了一種跨黨派共識(shí)。無(wú)論是民主黨還是共和黨，在很多議題上意見(jiàn)不合，但一談到中國(guó)，立場(chǎng)卻驚人一致。拜登曾經(jīng)發(fā)表演講，公開(kāi)點(diǎn)名中國(guó)，稱(chēng)美國(guó)不能讓中國(guó)“后來(lái)居上”。特朗普更是直接推動(dòng)法案，把中國(guó)打上“戰(zhàn)略敵人”的標(biāo)簽。

白宮和國(guó)會(huì)分工明確，一個(gè)負(fù)責(zé)對(duì)外釋放和緩信號(hào)，另一個(gè)則不斷推出鷹派法案。這樣做的目的，就是維持所謂的“外交靈活性”，以備不時(shí)之需。比如，白宮可以在需要對(duì)話(huà)時(shí)裝作克制，國(guó)會(huì)則可以隨時(shí)“亮劍”，施壓中國(guó)。

這就是典型的“雙簧外交”。對(duì)外說(shuō)一套，對(duì)內(nèi)干一套，既不想真正緩和關(guān)系，也不愿意放棄遏制中國(guó)的機(jī)會(huì)。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種行為根本沒(méi)有可信度，只會(huì)加劇彼此的不信任。

在拉美、非洲、東南亞這些區(qū)域，美國(guó)也在加大力度打壓與中國(guó)合作的國(guó)家。通過(guò)各種方式施壓、干涉，想要阻止“一帶一路”項(xiàng)目的推進(jìn)。從設(shè)立“中國(guó)事務(wù)官員”到寫(xiě)“影響力報(bào)告”，美國(guó)已經(jīng)不再掩飾自己對(duì)中國(guó)全球布局的焦慮。

在這個(gè)背景下，中方態(tài)度也變得更加明確：不會(huì)退讓?zhuān)粫?huì)妥協(xié)。一旦美國(guó)執(zhí)意推進(jìn)法案中的涉華內(nèi)容，那中美關(guān)系必然會(huì)進(jìn)入新一輪對(duì)抗期。而且這次，中國(guó)已經(jīng)提前劃好紅線(xiàn)。

這次中方的強(qiáng)硬表態(tài)，并不是一時(shí)情緒，而是對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期“說(shuō)一套做一套”的回應(yīng)。中國(guó)已經(jīng)表達(dá)得足夠清楚，如果美國(guó)還想繼續(xù)玩“把戲”，那吃虧的只會(huì)是它自己。未來(lái)中美關(guān)系走向如何，關(guān)鍵在于美方能否真正回到理性軌道上來(lái)。

信息來(lái)源：
［1］美國(guó)“2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案”渲染“中國(guó)威脅”，外交部：強(qiáng)烈不滿(mǎn)，堅(jiān)決反對(duì) 環(huán)球時(shí)報(bào)
［2］美總統(tǒng)特朗普簽署2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案 環(huán)球時(shí)報(bào)