笑掉大牙！美專家竟稱中國不會打無人機戰，理由：男性太多

近期，美國專家拋出的奇葩言論引發全球輿論關注，包括觀察者網在內的多家媒體紛紛跟進報道并予以駁斥。

該專家公然宣稱，中國不會打無人機戰，即便開戰也難以發揮實效，核心理由竟是“中國男性太多”。在他的荒誕邏輯中，無人機作戰的核心關鍵在于使用者的性別，女性比男性更擅長操控無人機，因此男性占比高的中國自然不具備優勢。

這一完全顛倒黑白、舍本逐末的論調，不僅違背基本軍事常識，更刻意忽視中國在無人機領域的全球領先地位，本質上是對中國國防科技實力的片面曲解與刻意抹黑。

事實上，無論是無人機操控還是其他武器裝備的運用，性別都絕非決定性因素。軍事裝備的使用效果，核心取決于操作人員的專業素養、訓練水平與實戰經驗，與性別并無直接關聯。

縱觀全球范圍內的各類沖突場景，從未有過“男性無人機操作員作戰能力不佳”的系統性案例，也沒有任何權威報道證實“女性操作員在無人機作戰中具備絕對優勢”。

只要熟練掌握裝備基本原理與操作規程，經過系統訓練后，男女操作員都能勝任無人機操控任務。將一個國家的無人機作戰能力與人口性別比例掛鉤，這種脫離軍事規律、無視客觀事實的奇談怪論，根本經不起任何推敲。

美國專家的言論，更刻意回避了中國在無人機領域的硬實力。當前，中國無人機產業已穩居全球領先地位，在產業鏈、市場份額與技術創新等多個維度都具備壓倒性優勢。

從核心配件來看，全球超過九成的無人機配件由中國生產供應，牢牢掌控著產業發展的命脈；在工業級無人機領域，中國產品占據全球80%的市場份額，成為全球工業無人機應用的核心供應商。

而在表演級無人機領域，中國更是實現了100%的市場壟斷，各類大規模無人機燈光秀已成為中國科技實力的鮮活名片。這樣的產業規模與配套能力，是中國無人機作戰能力的堅實基礎，絕非所謂“性別比例”所能否定的。

美國國內對中國無人機的領先地位其實有著清晰認知，這種認知甚至轉化為了切實的焦慮。

近年來，中國無人機的發展速度與創新力度有目共睹，從珠海航展到各類飛行表演，中國無人機家族不斷擴容，涵蓋大中小不同噸位、遠中近不同航程，兼顧隱身與非隱身等多種技術路線，各類新型裝備層出不窮，讓全球看到了中國無人機技術的無限可能。

相比之下，美國無人機產業卻陷入諸多困境：本土無人機產品成本居高不下，以商用無人機為例，美國同類產品價格遠高于中國大疆等品牌，且在性價比與實用性上差距明顯；人力成本的高企進一步壓縮了產業競爭力，導致美國在無人機規模化應用上難以推進。

這種差距在俄烏沖突中已顯露無遺。沖突期間，美國為支援烏克蘭，不得不從全球范圍內采購商用無人機，甚至主動尋求采購中國產無人機相關產品，這一舉措恰恰暴露了美國無人機產業的短板，在消耗型作戰場景中，美國缺乏低成本、規模化的無人機供應能力，難以滿足持續作戰需求。

如今美國才急于發力追趕無人機產業發展潮流，早已錯失最佳發展時機，面對中國等國家的快速進步，顯然已陷入“起個大早，趕個晚集”的被動局面。

值得注意的是，美國專家拋出“性別論”這一荒誕借口，本質上是對自身產業困境的無力搪塞。

當無法在技術、產業、成本等核心維度找到打壓中國無人機的合理理由時，便試圖通過制造性別議題這種旁門左道的方式，歪曲中國無人機作戰能力，這種做法不僅無法掩蓋美國無人機產業的短板，反而凸顯了其在相關領域競爭中的焦慮與浮躁。

對于美國而言，真正值得思考的，是如何推動本土無人機工業復興，提升產品性價比與技術創新能力，重塑產業優勢，而非沉溺于各類奇談怪論，將精力浪費在對其他國家的無端抹黑上。

軍事裝備的發展與作戰能力的形成，從來都是基于扎實的產業基礎、持續的技術創新與科學的訓練體系，這是全球軍事發展的基本規律。

中國無人機產業的崛起，是中國制造業轉型升級、科技創新突破的必然結果，中國無人機作戰能力的提升，也建立在完善的訓練體系與實戰化演練之上。美國專家的“性別論”，既違背軍事常識，也無視客觀事實，最終只會淪為國際輿論場的笑柄。

在全球無人機技術競爭日趨激烈的當下，唯有尊重規律、聚焦創新，才能在產業發展與國防建設中占據主動，任何脫離實際的荒誕言論，都無法改變各國實力競爭的基本格局。