南京博物院假畫風波升級！85歲前院長回避指控，舉報人稱有利益鏈

南京博物院假畫風波還在升級。12月21日冬至日，69歲退休老人郭禮典在微信視頻里公開指名道姓，要向國家文物局、公安機關舉報南京博物院前院長徐湖平。他說自己等了十幾年，忍了十幾年，“舉報材料丟出去都沒聲音，現在再不說，我怕自己走不動了。”

郭禮典之前是南京博物院文物典藏部的專業技術人員，從上世紀七十年代工作到2016年退休。他在視頻里提到一個聽上去讓人發怵的數字，211箱。他說，那是抗戰時期故宮南遷文物的庫存數量，封條還在，清單還在，總數是十余萬件，存放在南京朝天宮的庫房。他指控徐湖平在上世紀八十年代任職期間，沒有經過上級批準，就拆封箱子，把珍貴文物挑出來，讓專家按“贗品”去寫意見，用極低價格賣到地方文物商店，再轉手倒到海外市場，還點名徐湖平的兒子在上海搞文物拍賣。他說有的文物還直接被送給某些領導，目的是“買平安”。他說自己和四十多名同事曾在2008年聯合舉報，但最后“像石頭丟水塘，一點動靜都沒有”。

此前南京博物院收藏多年的仇英《江南春》圖卷突然在北京的拍賣預展出現，標簽寫著“拍品”，估價八千八百萬。有人看到后愣住了，因為這幅畫早在1959年就被收藏家龐萊臣家族無償捐給了南京博物院，文物證書、收藏檔案都存著。龐家后人看到拍賣消息后公開舉報，拍賣公司緊急撤展，但問題留在那里：誰把它送出去的？什么時候出去的？為什么沒人能說清楚？

南京博物院對此的說法是，這幅畫在1961年、1964年被專家認定為“偽作”，九十年代依照管理辦法做了調撥處理，2001年在江蘇文物總店賣出，漲價的市場跟他們無關。但南博拿不出完整的鑒定記錄和處置文件，尤其是文物流轉的路徑，外界越看越覺得漏洞多。收藏圈有人說，就算是假的，為何在2001年只賣六千八百元？那時候拍賣已經火了，一張山水卷怎么也不止這個價。更關鍵的是購買欄寫著“顧客”兩個字，而當年買文物要實名，除非“顧客”就是姓顧名客，否則程序不合規。

龐家后人不光是生氣，還走過法院。她提出訴訟，要求南博歸還文物。她說當年捐贈的137件作品里，有五件說不見就不見，她要一個交代。南博回應，鑒定是專家結論，處理符合規定，但事實是，誰簽字、誰負責、誰決定，沒有誰真正站出來給出答案。更難以置信的是，南京博物院曾經在一次展覽上讓一位叫徐鶯的女生冒充龐家后代，以“研究者”和“后人”的身份出現，還與真正的龐家后人合影。后來法院也判了，徐鶯身份造假，策展人侵害了家族名譽，南博應該承擔責任。不過，展覽辦完了，文物研究名號也拿到了，涉事人一路轉行成了書畫專家和高校教授，這一段荒腔走板的劇情變得更加諷刺。

幾件畫的紛爭還沒講清楚，現在又來了一個“2211箱國寶失守”的舉報，公眾反應自然炸開了鍋。有人說，這不是一兩件文物流出去，是“數以千計的珍貴文物消失”。有人說，一位將近七旬老人拿著工號和姓名站出來，要么瘋了，要么就是逼不得已。也有人持保留態度，覺得信息單方來源，要等官方核查。

被點名的徐湖平也開口了。他今年82歲，自己說高血糖又前列腺不太好，由老伴照顧，說“20年不問外界的事情了”。他否認自己處理過《江南春》，說“不是我經手的，我不是鑒定專家”，希望大家等調查。他的話很冷靜，可有一份1997年的文物撥交文件上寫著他的簽名，這個紙上黑字擋不掉疑問。有人說這是管理流程，有人問那就是責任鏈條。

再看官方反應，江蘇省文旅廳已經成立專班，國家文物局也明確會參與調查。對于江南春流向問題，媒體和律師早就在追問。對于更大的舉報內容，要看公安是否會立案，是否會清點庫房原封條、原清單，從源頭比對流失情況。大家心里清楚，這事不是一天能查完，但社會的耐心也不是無限的。

事實上，這個故事讓人不寒而栗的是它折射的空檔，博物館是公共機構，文物是國家資產，可是幾十年里鑒定制度、處置程序、流轉管理，有多少環節靠“一句話”就能過關？權力一旦蒙上密閉空間，監督就容易失效。對于普羅大眾來說，誰也沒去過朝天宮庫房，誰也不知道箱子里到底是什么，只能等別人告訴你，而這恰恰是危險所在。

事情的真相還有待后續出結果，那么大家對此又是怎么看呢？歡迎留言評論。