同仁堂假貨泛濫！央視曝光，3元成本翻20倍賣，家里有老人的速查

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56.

在許多家庭的觀念中，“同仁堂”這三個字就代表著安心與可靠。

特別是為家中長輩選購健康產品時，只要包裝上印有這個標識，付款時幾乎不會遲疑半分。

可誰又能料到，這份傳承三百余年的信賴，如今竟被某些企業當作牟取暴利的工具。

近期，由上海市消費者權益保護委員會主導的一項專項檢測，徹底揭開了部分老字號光環背后的真相。

為了全面掌握市面上磷蝦油的真實質量水平，檢測機構從線上線下的熱銷榜單中挑選出15款主流產品，對原料來源、純度及核心營養成分進行了系統性分析。

其中最令人震驚的結果，來自北京同仁堂旗下一款標榜“智利原產、高純萃取”的磷蝦油產品。

其外包裝明確標注磷脂含量高達43%，但實際檢測數據卻顯示為零，甚至未達到行業最低門檻2.0%的基本要求。

而磷脂正是磷蝦油發揮功效的核心成分，缺失這一要素后，該產品本質上與普通食用油無異。

更令人憤慨的是，業內知情人士披露的出廠成本——每瓶僅需3元。經過品牌包裝和多層渠道加價后，最終售價飆升至60元。

高達20倍的價格翻漲，收割的正是老年人對“百年老店”根深蒂固的信任。

當央視曝光這一檢測結果后，輿論迅速沸騰。

有網友曬出父母積攢的一整抽屜同仁堂保健品，無奈表示：“曾勸他們別亂買，老人堅持說老字號不會出錯，現在真想把報告打印出來擺在他們面前。”

還有消費者拿出自己購買的同款產品，盯著“99%高純”字樣苦笑：“這哪里是高純？分明是徹頭徹尾的欺騙。”

隨著調查不斷深入，公眾逐漸意識到，這款毫無營養價值的磷蝦油，不過是同仁堂品牌管理漏洞的一個縮影。

更讓人難以接受的是，背后隱藏著一條清晰的“子公司擔責、母公司脫身”的責任轉移鏈條。

檢測結果公布后，上海消保委立即約談相關方，卻遭遇了一場推卸責任的鬧劇。

生產商安徽哈博藥業聲稱，該產品系經銷商定制，采購價格極低，生產過程中從未添加真正的南極磷蝦油。

而涉事經銷商北京同仁堂（四川）健康藥業則回應稱，自身僅為銷售渠道，對產品配方與成分毫不知情。

然而企查查的股權穿透圖一經公開，謊言瞬間瓦解。

數據顯示，四川健康藥業由同仁堂健康產業集團持股51%，屬于直接控股的子公司，實為集團旗下的“親兒子”。

一邊享受母公司的品牌背書，一邊銷售虛假產品；事發之后卻試圖切割關系、撇清責任。

就連同仁堂集團發布的官方聲明，也刻意強調“未經授權擅自使用品牌標識”，企圖將自身完全剝離。

更具諷刺意味的是，這并非四川健康藥業首次違規。

早在2025年上半年，其所代理的一款魚油因夸大宣傳被中央電視臺點名批評；下半年又因超范圍經營食品類商品遭市場監管部門處罰，堪稱劣跡斑斑。

如此一家屢次違規的企業，竟能長期掛著“同仁堂”的招牌在市場上公開售賣，暴露出母公司對下屬單位近乎失控的監管狀態。

除子公司亂象外，同仁堂的“商標碰瓷”策略早已成為業內公開的秘密。

在各大電商平臺搜索“同仁堂”，除了帶有“雙龍標”的正品外，還充斥著大量使用“朕皇”“內廷上用”等近似商標的商品。

這些產品的詳情頁普遍以顯著字體標注“北京同仁堂關聯出品”“官方授權合作”等字樣，誘導消費者誤認為是正宗系列產品。

記者就此咨詢同仁堂官方客服，對方回應模糊：“這些品牌屬于集團關聯企業，但我們不承擔產品質量保證，請認準雙龍標志正品。”

這種既利用品牌影響力引流，又拒絕承擔品質責任的態度，使消費者陷入極大的認知混亂。

普通用戶根本無法分辨哪些是直屬產品、哪些只是掛靠貼牌，只能憑借對“同仁堂”三字的情感認同完成消費決策。

事實上，這已非同仁堂首次面臨信任崩塌。

從2018年子公司被曝回收過期蜂蜜并篡改生產日期的“蜂蜜門”事件，到2024年仁丹產品汞含量超標五萬倍被媒體曝光，再到2025年“3·15”期間艾草足浴包檢出大腸菌群超標九百倍。

這家百年企業的質量問題，顯然不是個案，而是系統性風險的集中體現。

每次危機爆發后，雖有道歉聲明與整改承諾，但深層次問題始終未能根治。

癥結在于其過度依賴的“品牌授權變現”商業模式。

據財報數據顯示，2024年同仁堂健康產業集團總營收中，接近三成來源于品牌授權費用。

大量子公司或合作企業只需支付一筆授權金，便可合法使用“同仁堂”字號及相關視覺元素。

而集團本身對其生產流程、原料把控、質量檢測等關鍵環節基本不予干預。

這種“坐地收租、放任自流”的運營方式，注定會持續侵蝕品牌的公信力。

更為嚴峻的是，此類“老字號貼牌割韭菜”的現象，已在整個保健品行業廣泛蔓延。

市場監管總局統計顯示，2025年上半年全國保健品投訴量同比上升45%，其中近七成指向各類貼牌產品。

這些產品往往打著“百年傳承”“進口科技”等旗號，制造高端假象，實則成本低廉、利潤驚人，主要受害群體正是信息獲取能力較弱的老年用戶。

值得欣慰的是，監管部門已開始重拳出擊。國家市場監督管理總局近期明確表態，將重點打擊持證企業為無證主體提供“貼牌”“背書”的違法行為。

一經查實，不僅面臨高額行政處罰，相關責任人還將被移送公安機關追究刑事責任。

這對廣大消費者而言，無疑是一針有力的信心提振劑，但更重要的是提升自我防范意識。

在此提醒大家：今后為家人選購保健品時，切勿盲目崇拜“老字號”標簽。

首先應仔細辨識商標細節，同仁堂正品必須同時具備“同仁堂”文字與雙龍圖案組合標識，缺少任一元素均可能為非正規產品。

其次要核實授權資質，通過品牌官網或官方客服確認銷售渠道是否獲得正式授權。

最后務必保留購物憑證，在發現問題時可通過12315平臺及時投訴維權。

對于同仁堂這樣的民族品牌而言，“炮制雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力”的祖訓，不應只停留在門店匾額之上。

它應當成為貫穿企業血脈的根本準則，而非營銷話術中的裝飾語句。

依靠透支品牌信譽換取短期收益，或許能帶來一時繁榮，但從長遠看終將被市場拋棄。

2025年前三季度，同仁堂已出現營收與凈利潤雙雙下滑的趨勢，這正是市場投下的警示紅燈。

此次信任危機，不僅是對同仁堂的警鐘，更是對所有中華老字號的深刻提醒：品牌的真正價值源于品質堅守，而非歷史沉淀。

一旦失去質量底線，再悠久的歷史、再響亮的招牌，終究會淪為商業欺詐的遮羞布，被時代洪流無情淘汰。