誰能想象得到,2001年,《江南春》僅以6800元被一位神秘“顧客”買走。如今,這幅“贗品”不僅現(xiàn)身拍賣市場(chǎng),估值更是高達(dá)8800萬!
這不就是赤裸裸的“偷梁換柱”的行為嗎?而這一行為,更是揭開了南博背后那些見不得人的勾當(dāng)!
隨著這件事情在網(wǎng)上的持續(xù)發(fā)酵,最終有更多的人選擇站了出來,曝光這一切,更是扒出了當(dāng)時(shí)以6800元買走此畫作的“神秘”顧客!
![]()
據(jù)了解,這幅《江南春》畫作是龐氏后人在1959年捐贈(zèng)的137件藏品中的其中一件。
可誰曾想,仇英的這幅《江南春》圖卷,作為鎮(zhèn)館級(jí)的寶貝,竟然在庫房里找不到,神秘失蹤了。
大家想想,這要是自家東西捐出去,結(jié)果莫名其妙的流到私人手里,還翻倍賣了高價(jià),這信任還怎么建立,這不就是赤裸裸的把捐贈(zèng)人當(dāng)傻子嗎?
![]()
據(jù)南博的前院長徐某某的說法,這畫卷早在之前就經(jīng)過了專家的鑒定,確定是一幅“贗品”后,這才調(diào)劑給省文物總院,最終在2001年,被一位年輕的顧客以6800元給買走。
那既然是“贗品”,為何會(huì)在拍賣會(huì)場(chǎng)上拍出8800萬的高價(jià)呢?這到底是贗品,或者說這中間到底藏著什么貓膩,恐怕眾人已經(jīng)心知肚明了。
![]()
然而當(dāng)這件事情被曝光后,隨著國家文物局的緊急介入,更是有南博的前職工站出來爆料。
曾經(jīng)在南博工作的退休員工郭禮典曝光了當(dāng)時(shí)作為院長的徐某某的惡行,甚至就連這背后買畫的神秘人也給扒了出來。
已經(jīng)退休的82歲老人郭禮典,滿頭白發(fā)的拿著證件,上面是曾經(jīng)他任職時(shí)的工作工號(hào)08006,他對(duì)著手機(jī)鏡頭說道:
這位已經(jīng)退休的訴說前院長徐湖平當(dāng)時(shí)徐某某還任院長的時(shí)候,在他的簽字批準(zhǔn)下,把這個(gè)文物鑒定成贗品后,通過自己主管的江蘇省文物商店,再低價(jià)銷售給自己兒子所在上海的公司,然后再通過兒子的公司銷售給海外和拍賣公司。
![]()
不得不說,作為南博的一把手,徐某某不僅沒有做好自己的本職工作,反而是監(jiān)守自盜,通過兒子將這個(gè)文物給流轉(zhuǎn)了出去。
這背后的“鑒定為贗,在低價(jià)回購后,又高價(jià)轉(zhuǎn)賣出去”這一系列的操作簡直如同教科書般,令人感到震驚。
好在這背后的真相被揭開了,而這位徐某某的行為簡直太令人氣憤。
![]()
然而更令人感到憤怒的是,作為監(jiān)守自盜的院子長,曾經(jīng)就被職工多次舉報(bào)過,可最后的結(jié)果都如同石沉大海,沒有了下文。
![]()
如果當(dāng)初徐某某被舉報(bào)后,當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)部門可以介入調(diào)查,深扒下去,或許也就不會(huì)有那么多的文物以“特殊”的手段被變賣出去了。
如今,龐氏后人所捐贈(zèng)的137件藏品中,還有4件藏品的下落不明,希望這次國家文物局的介入,可以將這些藏品全部找到,并將這背后有著利益關(guān)系的人,全部都揪出來嚴(yán)懲!
對(duì)此,大家怎么看待這件事情,歡迎大家評(píng)論區(qū)留言討論!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.