南京博物院事件升級，退休員工再曝大瓜，信息量太大，果然不簡單

南京博物院的文物風波還沒平息，又炸出了更大的驚雷。

原本只是龐家捐贈的仇英《江南春》從“館藏偽作”變成拍賣場上8800萬珍品的爭議。

如今隨著一位退休老員工的實名舉報，徹底撕開了更大的口子。

近日，69歲的前典藏部員工郭禮典舉著工作證發聲，直指前院長徐湖平組織盜竊走私文物，牽扯出鑒定造假、利益輸送甚至保護傘等一串黑幕。

這場看似孤立的文物失蹤案，原來早有前科，實在讓人脊背發涼。

1.不斷發酵

南京博物院可不是普通場館，這是蔡元培先生倡議創辦的中國第一座國立博物館，國家一級博物館，收藏著無數故宮南遷的國寶。

可就是這樣的“文物保險箱”，如今卻成了公眾眼里的“風險區”。

龐家捐贈的137件文物有5件失蹤，只是冰山一角。

最讓人寒心的是整個過程的“程序造假”。

在1997年把《江南春》劃撥給省文物總店時，單據上有前院長徐湖平的簽名，而他恰好是這家店的法人。

這畫被“顧客”以6800元買走的時候，連買家真名都沒有記錄，轉頭就成了拍賣場上估值近億的珍品。

毫無疑問，《江南春》本身是真跡還是贗品這件事，在這里都顯得不那么重要。

畢竟就連南博自己的聲明，都拿不出完整的鑒定流程證據，又說不清文物流向。

文物鑒定的事情，作為圈外人我們可能不懂，也不理解，但是法律程序這方面每個人都或多或少有點了解。

南博想要只用一句“依法處置”堵住悠悠之口肯定是不現實的。

這事兒的惡劣影響早就超出了單一事件。

截至2023年，全國博物館累計接受捐贈文物超10萬件，其中60%來自個人捐贈。

可現在連南博都這樣，我們捐的東西還能安心嗎？

更可怕的是，這可能導致大量私人藏家不敢再無償捐贈，本就珍貴的文化資源流通渠道，差點被這次丑聞堵死。

2.退休員工爆猛料

這位在南博干了42年的老員工，從青絲熬到白發，十七年間四次舉報，這次終于讓真相露出了尾巴。

他手里的料，每一條都比《江南春》失蹤案更驚人，也徹底坐實了“這不是個例”的猜測。

該員工在視頻里說得清清楚楚，前院長的操作早成了“流水線”。

第一步是“鑒偽”造假，指使專家把真文物說成贗品，比如有些故宮南遷的珍品，就被貼上“仿品”標簽移出館藏。

第二步是“低價劃撥”，把這些“偽作”轉到自己主管的江蘇省文物總店，這里的法人正是前院長本人。

第三步是“高價變現”，再通過他兒子在開的拍賣行，賣給商人和文物販子，一倒手就是幾百倍的利潤。

如果這名前員工舉報情況屬實的話，我們便能很輕易地發現，這件事并不是一次兩次的起貪念，而是系統化體系化地倒賣文物。

更讓人憤怒的是，據爆料人說，2008年他就聯合40多名職工舉報，列舉了多條罪證，可最后石沉大海。

這次《江南春》事件里的“鑒定貓膩”，其實早就是老套路。

當然，我們并不能聽信一面之詞，無論是南博的官方通報，還是爆料人的相關證據，都需要等待有關部門的進一步調查證明。

可這件事也無情地揭露了當下文物管理部門“不公開”“不透明”所造成的弊端。

畢竟無論真假，在當下的文物管理體系中，我們都很難避免出現類似的情況。

3.雙重崩塌

這事越挖越讓人痛心，它毀的不只是一家博物館的名聲，更是文化傳承的根基和公益捐贈的信任。

對文化來說，南京博物院本該是“守門人”，卻成了“盜墓賊”。

我們普通人每每出入博物館，隔著玻璃看文物都小心翼翼，聽著講解員老祖宗的寶貝，心里滿是敬畏。

可現在知道，有人竟敢私自撕開文物封條，把故宮南遷的國寶當商品倒賣，這哪里是保管文物，分明是在砸文化的根。

更可怕的是，這種行為要是沒被曝光，還不知道有多少珍品會流失到民間，再也找不回來。

對公益來說，這事徹底寒了捐贈人的心。

龐家無償捐出137件珍藏，說的夸張一些，完全是出于對國家的信任，覺得國家有關部門比自己更有能力保管好這些文物。

可是，南博既然接替國家收下了這些文物，無論真假都是國家的財產。

但最后的結果大家也是有目共睹，雖然我們不能假定爆料人說的就全是真話，但南博在這方面的管理出現問題，顯然已經是不爭的事實。

這些年全國累計10萬件捐贈文物，大多是藏家一輩子的心血。

他們捐的不是東西，是對文化傳承的期盼。

可南博的操作呢？不通知捐贈人就處置文物，把真跡當偽作賤賣，讓“無償捐贈”變成了“送羊入虎口”。

結語

根據專家預測，2025年的文物捐贈市場很可能將要突破150億元。

這對于中國文物界本來是一個可喜的趨勢，可是現在鬧出了這么大的緋聞，真的很難確保未來是否還會有如今的趨勢。

其實咱們怕的不只是一件文物的流失，而是規則被肆意踐踏。

本該守護文物的人，卻成了最該被提防的人。

不過好在，有關部門已經開始調查這一事件，相信很快，就會給我們每一個人一個交代。

到了現在，弄清楚《江南春》的來龍去脈其實已經不是最重要的事情了，關鍵在于有關部門如何建立一套健全的體系，杜絕此類現象的發生。

對于捐贈的文物，我們也必須要確保最終的捐贈都是“有效捐贈”，而不是進了貪官污吏的口袋。

文化保護不能只靠情懷，更要靠鐵的規矩。

要是連國家博物館的底線都守不住，再多的文物也留不住，再多的捐贈也暖不了心。