90后醫生強奸2名未成年再審，檢察官父親為兒子辯護，證據成焦點

湖南永州90后醫生劉某赟強奸未成年人一審被判8年，二審改判6年，不過本人一直堅稱無罪并要求再審，其曾為副檢察長的父親親自為兒子作無罪辯護。11月當地法院認為符合再審立案條件，12月19日經過了約四個半小時的庭審，但未當庭宣判。

有沒有罪當然得靠證據說話，疑罪從無的原則就是或許天下人都知道是誰干的，但如果證據不支持，或者證據有瑕疵，或許程序有問題，那也不能定罪。“神探”的手段在這個原則面前自然也沒有用武之地，不然今天有可能是別人，明天就有可能是自己，指望蒼天有眼更是一種神論。

一審二審均被判處有罪，大約證據還是確鑿的，現又符合再審條件，或許還是要等一等，看一看宣判結果才能說明問題，只要證據確實是確鑿的，經得起時間的檢驗，大約結果也不會出人意料。劉某赟的父親對案件的辯護，還是體現了一切要靠證據說話的原則，“非親身經歷不可知”在為兒子辯護時也不可能發生，當然這都是一家之言，站在家屬的立場也不會考慮對錯問題。

劉某赟是一名90后，案發前系永州某鎮衛生院的醫生，此人被指控先后與兩名通過網絡結識的未成年女孩發生性關系，一名是與2009年10月出生的來某某在2023年9月21日于某酒店發生了一次關系，另一名是2010年2月出生的廖某某，于2022年8月至2023年6月在某酒店發生了三次關系。

案發后劉某赟一審被判處入獄8年，二審改判為6年，其曾為副檢察長的父親親自為其作無罪辯護，本人也始終否認與兩未成年人發生過關系，直到近日迎來再審。父親為兒子辯護從親情角度上看無可厚非，更無可指責，“人不為己，天誅地滅”雖人人切齒，但人人無不照辦，不過人們認為如果與當事人非親非故還能如此傾盡全力那該是多大的幸事。

堅持無罪辯護自然有理由，劉某赟方提出的理由是對來某某的四次詢問中均沒有聲音，第一次還佩戴了口罩，并且存在年齡虛假的問題，廖某某對劉某赟的描述不符合實際特征，兩人的聊天記錄與轉賬并非同一人。

這些問題都得到了合理的答復，沒有聲音是設備故障，描述差異是時間久遠，而且劉某赟的供述與受害人供述的情節能夠相互印證，不過在遙遙領先的今天可不能讓重要的設備在關鍵時候遙遙不領先，再說遙遙不領先并不是另類的遙遙領先。

轟動全世界的辛普森殺妻案，世人都知道此人到底干了什么，也應該受到什么樣的懲罰，可最終卻因證據的瑕疵而脫身，人們雖憤憤不平，但也不得不佩服遵從疑罪從無的原則才是真正的底線，讓作惡之人在確鑿的證據和程序正義面前接受懲罰，看似與己無關，實則是在保護所有人，義憤填膺永遠都只是一種可有可無的情緒，誰也不知道明天會發生什么。