高市早苗再生毒計，聯合國高票通過了日本提案，要求中國自廢武功

147 票贊成，5 票反對，聯合國大會上這組懸殊的票數，竟將 “和平倡議” 變成了針對性的輿論圍堵。日本首相高市早苗主導的 “構建無核武器世界” 提案高票通過，表面是呼吁全球去核，實則直指中國，試圖用道德綁架逼中國削減核力量。

一邊是多數國家的 “政治正確” 站隊，一邊是中俄等國的堅決反對，這場看似簡單的投票背后，藏著怎樣的國際博弈與利益算計？

2025 年 12 月初的聯合國大會上，日本提交的無核決議案引發廣泛爭議。提案中明確要求建立 “中美俄三方核裁軍框架”，特意強調 “呼吁中國增加透明度并擔負核裁責任”，把矛頭直接對準了中國。

要知道，美俄兩國各自擁有超 5000 枚核彈頭，而中國核武庫規模尚不足美國的零頭，在這種懸殊差距下強推三方對等裁軍，無異于要求輕裝步兵與重裝坦克同臺卸甲。

這場投票的結果看似一邊倒，但背后的邏輯卻耐人尋味。投贊成票的 147 個國家中，絕大多數是無核國家。

對這些國家而言，支持無核提案無需付出任何安全代價，還能收獲 “和平支持者” 的國際聲譽，屬于典型的低成本政治投機。

而日本恰恰利用了這一點，憑借全球無核國家的數量優勢，輕松收割支持票，為自己戴上 “和平代言人” 的面具，同時將中國架在道德火堆上，試圖塑造 “中國反對 = 破壞和平” 的認知陷阱。

更值得關注的是，日本自身的行為與 “無核” 口號嚴重相悖。數據顯示：日本目前持有 44.4 噸钚，僅國內 8.6 噸存量就可制造上千枚核彈頭，早已成為事實上的核門檻國家。

這些核原料以 “和平利用核能” 為名積累，卻始終存在武器化的潛在風險。與此同時，日本防衛大臣公然表示可能采購核潛艇，自民黨內部還在秘密推動修改 “無核三原則”，試圖突破戰后和平憲法的束縛。

在軍費方面，日本戰后首度將國防預算提升至 GDP 的 2%，其中 23 億美元反導系統采購與新增驅逐艦計劃赫然在列，擴軍備戰的意圖昭然若揭。

更諷刺的是，日本長期躲在美國的 “核保護傘” 下享受安全保障，卻反過來對中國的核力量指手畫腳。

中國一貫奉行自衛防御核戰略，明確承諾不首先使用核武器，核力量始終維持在最低夠用水平，這一立場在全球一系列軍控談判中均公開聲明并逐步透明落地。

而美國不僅保持著龐大的核武軍備，還曾傳出重啟核試驗的計劃，作為美國盟友的日本卻對此視而不見，這種雙重標準遭到國際社會有識之士的廣泛質疑。

面對這份針對性明顯的提案，中國投下反對票并非拒絕和平，而是拒絕被道德綁架。中國始終主張全面禁止和徹底銷毀核武器，但核裁軍必須遵循 “維護全球戰略穩定” 和 “各國安全不受減損” 的原則，不能搞針對特定國家的歧視性安排。

中國常駐紐約聯合國代表專門致函聯合國秘書長，闡明中方立場，強調如日方膽敢武力介入臺海局勢，將構成侵略行為，中方將堅決行使自衛權捍衛國家主權和領土完整。

高市早苗的一系列強硬政策，不僅引發國際社會爭議，也讓日本付出了切實的代價。在經濟層面，中日關系惡化導致訪日游客大幅減少，日本百貨公司、運輸等旅游相關股票全面下跌。

文化交流也受到沖擊，《蠟筆小新：熾熱的春日部舞者們》等多部日本影片在華暫緩上映。2025 年 11 至 12 月的中日雙邊貿易額同比下滑 15.3%，豐田、索尼等日本大企業的對華投資項目紛紛延期，企業普遍擔憂政策不確定性帶來的風險。

在國內，高市早苗的支持率也從上臺時的 50% 以上跌至 40% 以下，黨內對其激化地區緊張局勢的路線產生質疑。

日本《社會新報》批評其施政演說充斥鷹派政策，蓄意推高地區緊張，國內甚至出現了要求其辭職的抗議聲音。

國際上，印度、印尼等印太地區國家均強調臺海問題是中國內政，核裁軍應遵循公平公正原則，拒絕卷入針對性陣營。

事實上，聯合國大會決議本身并無法律約束力，僅具道義象征意義。

日本之所以大費周章推動這份提案，核心目的是塑造國際輿論框架，逐步形成 “中國 = 戰爭威脅，日本 = 和平代言人” 的錯誤認知，將中國拖入國際孤立狀態。這種通過輿論操弄施壓的做法，本質上是一場無需承擔法律責任的認知戰。

和平從來不是靠口號喊出來的，而是靠公平公正的國際秩序來維護的。日本若真心追求無核世界，理應先管好自己的擴軍沖動，正視歷史罪行，而不是一邊囤積核原料、推動修憲擴軍，一邊借聯合國平臺搞針對性政治操弄。

對于中國而言，核威懾力是維護國家主權與世界和平的基石，絕不會因外部施壓而動搖。在復雜的國際博弈中，唯有堅持自身立場，主動在國際平臺講清防御性核戰略的底線，才能打破輿論圍堵，為維護全球戰略穩定貢獻力量。