要破《江南春》案，先保護好老院長徐湖平

　　昨天寫了一篇，

　　文章提出的五大疑點之一就是，簽字把1259件館藏文物劃撥給文物總店的時任南博院長徐湖平，仍然健在，且這兩天的最新發聲是：不認賬。

　　我把視頻放在這里：

　　鑒于發稿前已經消失了一個視頻，再備份一個：

　　好了，解讀開始：

　　徐湖平否認經手此事。他的原話是：

當時這個事情也不是我經手的，而且我們也不了解情況。

　　南京博物院提供給新華社的那個劃撥手續，院長簽名處，簽字的正是是徐湖平，如圖：

　　如果這個手續自己簽字為真，那么，徐湖平老院長就是在撒謊，也就是說，他以以及退休和老病為由，倚老賣老，倚病賣病，概不認賬。

　　如果是這樣的話，那更得撬開此人的嘴了。因為他想抵賴的，正是真相。

　　但是，還有一種可能，就是如果徐湖平說的是真話，他確實沒有經手1997年的劃撥一事，那么，南京博物院提供給新華社的劃撥手續就是偽造簽名，是違法犯罪行為，僅這一條，相關人員就得把牢底坐穿。

　　一句話，徐湖平老院長和現在的南京博物院官方，有一方在撒謊！

　　但是，從一些事實來看，徐湖平身上有重大疑點：

　　1，徐湖平說話的邏輯，是胡攪蠻纏。

　　媒體關心1997年你作為院長簽字的1259件館藏文物劃撥是怎么回事，2001年6800元賣《江南春》圖卷是怎么回事，結果你的回答是，一不清楚，二沒經手，三我2008年就退休了，四我現在在家養病，不問世事。

　　問你東，你說西，典型的答非所問。他的話有問題！

　　另外，徐湖平說自己2008年退休以后，所有的事情都不參與了。

　　可是就在2025年9月22日，徐湖平出席了由江蘇省收藏家協會主辦的“企業藝術品資產配置高峰論壇”并發表主旨演講。如圖：

　　顯然，這位老院長身體沒問題，能參加活動并發表主旨演講，他也并非20年不問世事。

　　所以這次徐湖平接受采訪說的話，十句有八句明顯是在撒謊。那您說，他稱自己沒經手、不知情《江南春》事，能信嗎？

　　2，徐湖平的多重身份。

　　這兩天，徐湖平的多重身份被挖出來了。真的驚呆了。

　　首先他曾是南博院長身份。最讓人震驚的是，1997年的劃撥和2001年的售賣，都是在他掌握更大權力之后不久。

　　1995年，開始擔任南京博物院常務副院長。也是在1995年，徐湖平擔任江蘇省文物總店法定代表人，直至2006年卸任。

　　隨即的1995年5月26日，1259件館藏文物被劃撥文物總店。簽字的正是他自己。

　　也就是說，1995年，徐湖平掌握常務副館長的權力后，迫不及待地來了個左手倒右手。

　　同樣的事情發生在2001年，當年1月，徐湖平正式擔任南京博物院院長（08年卸任）。隨即的3個月后，徐湖平再次左手倒右手，《江南春》以6800元的驚人低價被文物總店賣出。

　　此外，2004年開始，徐湖平還擔任了江蘇省收藏家協會的創會會長，2010年才卸任。

　　也就是說：

　　（1），《江南春》圖卷等1259件南博館藏，是被徐湖平以左手倒右手的方式劃到省文物總店的，并在他上任南博館長掌大權以后立即被賣掉的。

　　（2），之所以會發生左手到右手的鬧劇，首先是因為體制的問題，他既負責保存保管，又負責售賣，你想，能不出事兒嗎？這是體制給了他監守自盜的機會啊。

　　到了2004年徐湖平以院長、店長身份創立江蘇省收藏家協會，就更奇葩了。等于他既保管文物，又售賣文物，還團結了各路買家，為買家服務，不敢想，細思極恐。

　　3，徐湖平的交游。

　　這兩天，網友們挖出徐湖平與蘭藝齋董事長陸挺的關系：

　　首先，陸挺是徐湖平創立的收藏委員會的書畫顧問。算是徐的智囊。

　　第二，兩個人早就認識，徐對陸的家底和底細非常了解。

　　2010年8月21日，新京報報道《民營博物館拿什么養活自己？政府該如何扶持？》中，徐湖平以江寧織造府博物館館長，原南京博物院院長，江蘇收藏家協會會長等頭銜接受采訪，稱贊藝蘭齋董事長陸挺：對書畫非常癡迷，經過20多年收藏，明清字畫已有3000多幅。

　　第三，這次2025年《江南春》圖卷現身北京嘉德拍賣會，說明原來它在陸挺手上的傳聞坐實，而且它的名字一直被叫作《江南春》，可不是像徐湖平把他賣出去的時候叫的名字“仿仇英山水圖卷”，因為那只是個移花換柳的幌子，或者真正的江南春圖卷早就被人借而不還，不在流程當中了。

　　與陸挺關系密切的徐湖平，不會不知道這些吧？

　　第四，據說是因為陸挺5月死了，家人要分割財產，所以加急拍賣《江南春》。嘉德的拍賣會，可不是一般人能加塞的。陸家為什么能做到？因為嘉德的老板是陳東升，持股30%，陸挺的妹妹陸昂是他的前妻，持股30%，他們的兒子陳奕倫持股40%。

　　這種情況，加個塞兒還不容易嗎？

　　第五，這次《江南春》出世，還有一個重要背景，就是，捐贈人龐叔令已經兩次起訴南博了，《江南春》很可能要被法院強制追回，所以加急賣了換錢，也就好理解了。

　　好在龐叔令及時舉報，國家文物部門及時制止了這場拍賣。

　　總結一下吧：

　　1，因為徐湖平的答非所問、甩鍋撒謊，反而讓《江南春》的疑案鏈條越來越清晰了。

　　2，《江南春》的流失，徐湖平脫不了干系。徐湖平，是《江南春》甚至大批文物流失的第一當事人、關鍵證人。

　　3，《江南春》，江蘇省文旅廳必須回避，因為從南博館藏，劃撥出去是它同意的，它是當事方之一，必須回避。

　　4，如果要破此案，第一要務就是：

　　保證徐湖平的健康和安全，防止他出現意外摔倒之類的情形。