南京博物院越扒瓜越大！監(jiān)守自盜僅冰山一角，官方出手大快人心

本以為是電視劇里的情節(jié)，沒想到竟是現(xiàn)實(shí)里的真事兒。

可若干年后，你卻在拍賣會(huì)上，赫然發(fā)現(xiàn)當(dāng)年親手捐出去的寶貝，而且估價(jià)被標(biāo)到了驚人的8800萬元，你會(huì)作何感想？

隨著南京博物院的瓜越扒越大，才發(fā)現(xiàn)這僅僅是冰山一角。

那幅名為《江南春》的明代仇英圖卷被舉牌競(jìng)價(jià)，這件事最讓人心寒的，不光是“捐贈(zèng)品”變身“拍賣品”的空間大挪移，而是當(dāng)事方那一套行云流水的“合規(guī)”解釋。

當(dāng)龐家后人龐叔令急火攻心找上門要說法時(shí)，南博那邊的回應(yīng)冷淡且“專業(yè)”：這畫是贗品，已經(jīng)被“剔除”出藏品序列，走了“劃撥、調(diào)劑”的流程。

從博物館里的非賣品，到標(biāo)價(jià)6800元的地?cái)傌洠俚饺缃衽馁u行里近億的頂級(jí)藏品，其中的疑點(diǎn)密得像篩子。

龐家最無法釋懷的是，如果當(dāng)初鑒定出來是假的，哪怕你們看不上眼，基于對(duì)捐贈(zèng)人的尊重，難道不應(yīng)該先知會(huì)一聲“我們要處理了”，或者干脆退還給原主嗎？畢竟那是人家祖?zhèn)鞯臇|西。

但凡在這個(gè)環(huán)節(jié)里哪怕有一絲對(duì)“人”的尊重，這幅畫也許此刻正安安靜靜地掛在龐家后人的書房里，而不是在拍賣場(chǎng)上被資本瘋狂追逐。

要知道，這幅畫第一次過堂鑒定時(shí)，確實(shí)有業(yè)界大拿坐鎮(zhèn)，當(dāng)時(shí)雖說是定為偽作，但專家的話是有分寸的：引首是真的，后面存疑，也就是所謂的“精做偽”，甚至騙過了龐萊臣當(dāng)年的法眼。

有人扒出南博的鎮(zhèn)館之寶——大報(bào)恩寺琉璃拱門，竟然因?yàn)楫?dāng)初展館層高不夠這種低級(jí)理由，被硬生生地“抽”走了一層。

更可怕的并不是物品的損毀，而是人的貪欲。

然而這些信件最終如同泥牛入海，哪怕是兩年后再次有人站出來硬剛，最終也是不了了之。

如果說高層的涉險(xiǎn)過關(guān)讓人感到的是權(quán)力的傲慢，那底層小人物的命運(yùn)則讓人看到了規(guī)則的殘酷與雙標(biāo)。

一個(gè)是偷了18萬就被槍決的愣頭青，一個(gè)是舉報(bào)信滿天飛卻能安穩(wěn)退休的大佬。

一個(gè)是估價(jià)6800元被“合理”處理的廢品，一個(gè)是搖身一變估值8800萬的稀世珍寶。

這兩者之間巨大的落差，足以填滿人們對(duì)所謂“內(nèi)幕”的所有想象。

也不怪如今公眾對(duì)這件事的反應(yīng)如此劇烈，因?yàn)轭愃频男湃伪浪谶@個(gè)圈子里早已不是孤例。

但這次南博的事情，傷人最深的地方在于它踐踏了“捐贈(zèng)”二字。

要知道，除了那幅被擺上拍賣桌的《江南春》，龐家當(dāng)年捐出的137件寶貝里，至今還有幾件畫作處于“失聯(lián)”狀態(tài)——到底是去哪兒“交流”了，還是被借出去忘了還，又或者是像這幅畫一樣被“合規(guī)”地變賣了？

這一筆筆糊涂賬，若是沒有這次拍賣會(huì)的“偶遇”，怕是永遠(yuǎn)要爛在檔案柜里。

反觀南博，不僅把畫弄沒了，還在鑒定檔案上遮遮掩掩，甚至在面對(duì)質(zhì)問時(shí)還在拿“合規(guī)流程”做擋箭牌。

這種態(tài)度，寒的不止是龐家人的心，更是斬?cái)嗔宋磥硭袧撛谑詹丶揖栀?zèng)給國(guó)家的念頭。

既然送進(jìn)去都有可能被莫名其妙地賣出來，誰還愿意當(dāng)這個(gè)冤大頭？

如果藏品管理辦法上“嚴(yán)禁出售”的鐵律，可以通過“鑒定為偽作”這樣簡(jiǎn)單的后門被繞過。

如果公立機(jī)構(gòu)的內(nèi)控機(jī)制，對(duì)內(nèi)部人的監(jiān)守自盜防不住，對(duì)高層的利益輸送查不透，那博物館就真的成了一些人的私人提款機(jī)。

雖然官方現(xiàn)在的介入給了大家一顆定心丸，我們也愿意相信真相遲早會(huì)大白于天下。

但我們不需要南博因?yàn)檫@一件事就倒閉關(guān)門，但我們需要看到一種徹底的刮骨療毒。

無論是那個(gè)消失的“6800元買家”，還是那個(gè)簽字同意劃撥的負(fù)責(zé)人，乃至那些被打了馬賽克的鑒定專家，每一個(gè)環(huán)節(jié)上的螺絲釘，都該被擰出來曬曬太陽。