日本通告全世界，或將強登釣魚島；中方已增兵，俄羅斯也選邊站了

高市早苗的錯誤涉臺言論引發的中日兩國矛盾還沒有平息，日本又開始盯上釣魚島了。

石垣市議會剛以多數票通過決議，公然申請組織人員強登釣魚島設“行政標柱”，還想把這事通告全球，妄圖制造既成事實。

但中方這邊早有準備，東海海域已集結上百艘海警船、軍艦，形成密不透風的管控網，海警常態化巡航更是直接鎖死相關海域。

與此同時，更關鍵的是普京政府明確選邊站，中俄戰略安全磋商達成高度共識，俄方直言堅決支持中國捍衛釣魚島主權。

一邊是日方的冒險挑釁，一邊是中俄的聯合反制，很明顯這場博弈已徹底白熱化！搞不清楚日本哪來的勇氣和中方叫囂？

石垣市給出的理由是，更換50多年前的舊標注，其核心目的是為了對內對外強化 “釣魚島屬日本”的虛假認知！

別太拙劣了，誰都明白這種“先改名、后換牌、再登島”的連環套路，日本此舉就是在變相通過宣示所謂的“主權”，推進實際控制。不過，東京中央政府的態度讓日本有點尷尬。

2021年，石垣市就曾提交過類似的登陸申請，當時被中央政府以“除政府公務外一律不許”的一紙禁令冷冷回絕。理由很現實，一旦那道禁止民間的口子被撕開，接下來的連鎖反應很可能導致局勢直接失控。

石垣市為何敢在這個時候再次發起“地名治理”攻勢？以高市早苗為代表的右翼勢力，在臺灣問題上的一系列言論碰壁之后，他們急需在另一個切口上找補回政治資本。

既然在臺海方向被國際現實和外交壓力擠壓得動彈不得，那么在釣魚島問題上制造“低烈度摩擦”，就成了鞏固國內右翼選民基本盤的一種政治代償。

然而，就在日本地方議會緊鑼密鼓地籌備法律文書的幾乎同一時段，東海的實控天平正在發生實質性的傾斜。這不是幾根柱子就能改變的現實，而是由鋼鐵和噸位構建的硬實力防線。

如果說日本是在用“文件”做文章，那么中國就是在用“航跡”寫歷史，例如12月2日日方“瑞寶丸”號漁船非法進入釣魚島領海事件。

當這艘日本漁船試圖闖入該海域時，幾乎在第一時間就遭到了中國海警艦艇的攔截與驅離。這已經不再是過去那種你進我退的拉鋸戰，而是一種全天候、無死角的常態化管控。

數據顯示，2023年全年，中國海警在釣魚島管轄海域的巡航天數已經達到了驚人的352天。這意味著什么？

意味著在這一整年里，這片海域幾乎沒有所謂的“真空期”，中國海警的存在已經像呼吸一樣自然且連貫。

更值得注意的是海上一線力量質的變化。如今出現在這里的不只是簡單的公務船，配備有自衛武器系統甚至更大口徑機關炮的中國海警編隊，已經構筑起了一道嚴密的執法網。

這種“看得見”的壓力，讓日本海上保安廳在現場的每一次對峙都顯得更加吃力。

與此同時，另一個維度的威懾也在同步展開——就在石垣市通過決議的前后，解放軍的福建艦航母編隊正好穿越臺灣海峽，伴隨著多架次軍機和軍艦在周邊的活動。

在這種高壓態勢下，日本最寄予厚望的大哥——美國，又讓日本失望了。

華盛頓的態度可以概括為“大聲承諾，小心行事”。在公開的官方文件和聯合聲明中，美國政府無論換了誰坐莊，都會不厭其煩地背書：《美日安保條約》第五條適用于尖閣諸島。

這是為了給盟友吃定心丸，也是為了維持同盟體系的信譽。

為了展示這種承諾的“含金量”，美軍甚至會高調派出B-52戰略轟炸機與日本航空自衛隊的戰機進行聯合演練，在這一空域展示肌肉。

但如果你仔細剝開這層“鐵桿盟友”的展示面，會發現內核里寫滿了“風險規避”。在真正涉及擦槍走火的一線操作上，華盛頓傳遞給東京的信息往往帶著“剎車片”的味道。

近期有多方信息源指出，美國在私下溝通中多次暗示或勸告日本政府，避免采取可能導致局勢螺旋升級的冒險舉動。

美國需要在東海保持存在感，以遏制中國的海洋戰略，但它絕不希望為了日本地方政府的一根“行政標柱”而被拖入一場不可控的軍事沖突。

這種“既要威懾中國，又要管住日本”的雙重目標，注定了美國的支持在關鍵時刻會顯得極為克制。

而讓這盤棋局變得更加撲朔迷離的，是俄羅斯。不同于美國那種深陷其中的直接利益相關者，俄羅斯在這個問題上的切入角度極為老辣。

雖然莫斯科一直對外聲稱在主權歸屬上“不選邊”，主張談判解決，但在反制日本的一系列動作上，俄中兩國的步調卻表現出了前所未有的默契。

俄羅斯不再只是旁觀者，它開始充當某種“戰略側翼”的角色。針對日本國內不斷泛起的關于“修憲”、“擴軍”乃至所謂“臺灣有事”的論調，俄方高層近期發出了極高分貝的警告。

在與中方進行的戰略安全磋商中，俄方明確表示要共同反對“軍國主義回潮”和“篡改二戰歷史”的行為。

這不僅僅是口頭上的外交辭令，更體現在實際的軍事協同中——中俄兩國轟炸機在周邊海域進行的聯合空中巡航，實際上就是在從外線對日本列島形成一種戰略擠壓。

這種“你從海上來，我在空中繞”的互文式行動，雖然沒有直接介入釣魚島的礁石爭奪，但卻極大地牽制了日本防衛省的注意力和資源。

俄羅斯不需要直接支持中國登陸釣魚島，它只需要讓日本感到北方寒意陣陣，就足以讓東京在南線的冒險決策上多掂量幾分。

我們可以清晰地看到未來的大致走向：所謂“日本即將強行登島”的驚悚標題，更多是一種情緒化的政治動員，而非明天就會發生的戰術動作。

現實的阻力重重。首先，東京中央政府即便為了迎合右翼情緒，也不敢輕易邁出這最后一步。

因為他們心里很清楚，一旦批準石垣市的申請，就不再是簡單的“內政”問題，而是徹底撕毀中日關系的一張底牌，屆時中國在海上的反應絕不會僅僅止步于喊話驅離。

這種后果，不僅是外務省無法承受的，也是至今沒拿到美國“出兵授權書”的防衛省不愿面對的。

更有可能出現的是：日本繼續這種“既想得利又怕惹事”的邊緣試探。地方層面會不斷提交申請、通過決議，搞些科研調查、環境評估之類的擦邊球，試圖用輿論和行政程序來刷存在感，維持議題的熱度。

而中央政府則會在“研究”、“審核”的官僚程序中，把這種沖動控制在不引發戰爭的閾值內。

而對于中國而言，應對策略也早已明牌。那就是用“實力固化現狀”。不再糾結于日本發布了什么文件或口號，而是專注于海上一線的實際控制力。

繼續保持高頻率的艦艇存在，提升執法的透明度和對抗強度，讓對方意識到，任何形式的“進入”都將面臨即時且強硬的“驅離”。這就是一種“你打你的嘴炮，我守我的海疆”的戰略定力。

各方都在可見的動作中保持著不可見的克制，但在風浪未平的東海，最大的確定性只有一個，隨著中國實控能力的不斷加碼，留給日本進行這種“象征性宣示”的時間和空間，只會越來越少