![]()
最近,家長群里的消息已響個不停。不過這次討論的不是文具,而是教材。“各位家長,誰有渠道買到下學(xué)期的數(shù)學(xué)書?”、“淘寶上語文教材漲價了,有團(tuán)購的嗎?”——寒假還沒開始,一場“教材爭奪戰(zhàn)”已悄然上演。
一紙通知背后的“減負(fù)困境”
前不久,某地教育局下發(fā)通知,為切實(shí)減輕學(xué)生假期負(fù)擔(dān),下學(xué)期教材將不再提前發(fā)放,避免學(xué)生寒假期間“超前學(xué)習(xí)”。這一舉措迅速在教育圈和家長圈引發(fā)熱議。
然而現(xiàn)實(shí)情況是:學(xué)校不發(fā),家長自購。一本原價十幾元的教材,在二手平臺和網(wǎng)店被炒到數(shù)十元。更有家長組團(tuán)聯(lián)系印刷廠私下加印,形成了一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
家長們的“兩難”與“自救”
“我們知道孩子累,但別人都在學(xué),我們敢停嗎?”一位四年級學(xué)生家長道出了多數(shù)人的心聲。在“劇場效應(yīng)”日益明顯的教育環(huán)境中,當(dāng)?shù)谝慌庞^眾站起來,后面的人不得不跟著站起。
于是,學(xué)校減負(fù),家長加碼。教材不發(fā),就自己找;補(bǔ)習(xí)班嚴(yán)管,就請私教;作業(yè)減少,就自購練習(xí)冊。教育焦慮并未因政策而消散,反而在家長間流轉(zhuǎn)、發(fā)酵。
是“掩耳盜鈴”還是“用心良苦”?
學(xué)校和教育部門的初衷可以理解。過度超前學(xué)習(xí)確實(shí)存在弊端:學(xué)生上課不再專注,知識掌握不扎實(shí),更扼殺了學(xué)習(xí)興趣。但在現(xiàn)行評價體系未根本改變的情況下,單一措施往往收效甚微。
“這就像只堵一個漏水口,而船體早已千瘡百孔。”一位教育研究者評論。當(dāng)升學(xué)壓力、社會競爭、就業(yè)前景等結(jié)構(gòu)性壓力依然存在時,家長不敢、也不能真正“減負(fù)”。
治標(biāo)與治本:減負(fù)的出路在何方?
真正的減負(fù),需要的不是技術(shù)性調(diào)整,而是系統(tǒng)性變革:
評價體系多元化:改變“唯分?jǐn)?shù)論”,建立更全面的人才評價機(jī)制。當(dāng)“優(yōu)秀”的定義不再單一,教育的賽道才能拓寬。
優(yōu)質(zhì)資源均衡化:縮小校際、區(qū)域差距,緩解擇校焦慮。當(dāng)每所學(xué)校都能提供良好教育,教育的“軍備競賽”才有降溫的可能。
家校社協(xié)同化:明確學(xué)校、家庭、社會的教育職責(zé)邊界。學(xué)校負(fù)責(zé)系統(tǒng)教學(xué),家庭關(guān)注品格養(yǎng)成,社會提供實(shí)踐平臺,各司其職而非彼此“加碼”。
教育觀念現(xiàn)代化:在全社會倡導(dǎo)“成長型思維”,重視學(xué)習(xí)過程而非僅看結(jié)果,欣賞多元智能而非單一分?jǐn)?shù)。
寫在最后:我們到底在怕什么?
一位有二十年教齡的老師曾說:“教育的真諦不是填滿桶,而是點(diǎn)燃火。” 當(dāng)教育變成一場無止境的追逐,我們是否已忘卻學(xué)習(xí)的本真樂趣?
寒假本該是孩子探索興趣、親近自然、體驗生活的時光。一紙教材的有無,不應(yīng)成為教育焦慮的溫度計。
或許,真正的教育減負(fù),始于我們內(nèi)心的“松綁”——相信每個孩子都有自己的成長節(jié)奏,相信教育的目標(biāo)是培養(yǎng)完整的人而非應(yīng)試機(jī)器,相信人生的可能性遠(yuǎn)比我們想象的寬廣。
當(dāng)學(xué)校、家庭、社會能夠達(dá)成這種共識,教育才能真正回歸本質(zhì)。在那之前,任何單方面的“減負(fù)”舉措,恐怕都難以觸及問題的核心。
畢竟,壓垮孩子的從來不是書包的重量,而是期望的沉重。教育的藝術(shù),在于懂得何時推動,何時放手,何時點(diǎn)燃那盞屬于自己的燈。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.