梁某瀅死緩案：律師二審將死磕三方面，精神殘疾者稱其無病

成都紫雅案昨天一審宣判了，梁某瀅被判死刑緩期兩年執(zhí)行。如果沒啥意外情況，梁某瀅就可以不死了。而王紫雅卻永遠的離開了最愛她的媽媽，永遠的離開了她熱愛的工作和生活。

某精神殘疾人士發(fā)聲說:梁某瀅根本不是精神病！

梁某瀅被判了死緩，不是死立執(zhí)。

大家都知道，一說緩刑就意味著死不了了，如果兩年內(nèi)梁某瀅一直遵紀守法，沒有什么過錯，這個死緩就會變成無期。她還是被認定的精神方面有問題，不知道會不會能因此早點出來。

王紫雅那么優(yōu)秀，高中畢業(yè)就被保送到北京外國語大學(xué)，還作為公費交換生留學(xué)日本。回國后本來在北京有一份不錯的工作，為了陪伴母親回到成都。在她正想談一場戀愛時，厄運不期而至。

在王紫雅的媽媽眼里，她的女兒沒有任何過錯，卻被一個壞女兒傷害，殺人償命，天經(jīng)地義，只有梁某瀅被判處死刑立即執(zhí)行，才是告慰女兒的最好方式。

但是梁某瀅被判的是死緩，她不能接受，昨天媽媽已經(jīng)當(dāng)庭表示了抗訴。

王紫雅媽媽的崩潰無法用語言表達，但是帽子叔叔的宣判也是有法可依的，那就是梁某瀅患有精神疾病，喪失部分辨認和控制能力，是限制刑事責(zé)任能力人，在量刑時考慮了這一點。

那么，王紫雅媽媽接下來的路應(yīng)該怎樣走呢？

第一，死磕入戶殺人的性質(zhì)。

這不是普通的鄰里糾紛，這是攜帶兇器，主動侵入他人住宅進行行兇。家是公民安全的最后堡壘，這種犯罪是對社會基本秩序的嚴重沖擊，必須依法嚴懲。

王紫雅與梁某瀅同住一個小區(qū)，但一個在9棟，一個在28棟，根本不認識，生活與工作上沒有交集，也就談不上個人恩怨，更談不上什么老實人被欺負被言語譏諷之類的說法。

梁某瀅主動去敲別人的門，人家不開門她就吐口水，保安讓她走，她還蠻橫無理的說，我站在這兒犯法嗎？

王紫雅開門以后，僅僅說了一句:你再不走我就報J了，就引發(fā)了梁某瀅的憤怒，繼而拔刀相向，入室行兇。最后王紫雅倒在血泊中，梁某瀅不慌不亂回到自己家。

一開始媒體在報道這件事的時候，一直是用“成都27歲女子家門口遇害”這樣的標(biāo)題。王紫雅媽媽的律師一再強調(diào):不要再說家門口遇害，是家里遇害，王紫雅是在自己的家里被害的，家門口和家里兩個性質(zhì)完全不一樣。

王紫雅在自己家里慘遭不測，這是任何人都不能接受的，所以律師建議死磕這一點。

第二，謝博士建議聘請專家輔助，正面質(zhì)疑精神病的鑒定結(jié)論。在二審中申請有資歷的精神專家出庭，針對那份有爭議的司法鑒定報告，從專業(yè)的角度進行刨根問底，揭露其中的邏輯漏洞和依據(jù)不足之處，從根本上動搖精神病這一定性的證明力。

梁某瀅在事發(fā)前根本沒有就醫(yī)記錄，也沒有精神病證明，事發(fā)后只用2個半小時就拿到了證明，在法庭上，那個作為證人不聽的醫(yī)生根本沒有親自面對面參與對梁某瀅的考察，就在鑒定書上簽了字。而臧律師說過，他們團隊幾個人去北京專業(yè)醫(yī)院，自稱精神病，要求開證明，但醫(yī)生說要住院考察至少半個月才能開具。

這就是那份肯定的邏輯漏洞。

第三個死磕梁某瀅沒有悔罪態(tài)度這一點。

謝博士說:要緊盯梁某瀅的悔罪態(tài)度，時至今日她毫無悔意，甚至試圖污名化受害者為自己開拓。悔罪態(tài)度是量刑，尤其是適用死刑的重要考量，一個毫無愧疚拒不認罪的人，人身的危險性和主觀性不言而喻。這樣的一個人是不是要繼續(xù)留在這個世界上，建議二審法庭好好考量。

梁某瀅置別人于死地，在法庭上毫無愧疚之心，反而覺得自己很委屈，她覺得是王紫雅害了她，害得她一年半不能與父母見面，不能回家，沒有自由。她認為自己的所作所為是在正當(dāng)防衛(wèi)，沒有一丁點錯。

害死了別人，還覺得自己理直氣壯，這樣的人，真該考慮一下她有沒有留在世上的必要，讓他留在世上，會不會有下一個受害者呢？讓她留在世上，會不會有下一個受害者呢？

梁某瀅被判死緩以后，有位自稱有精神病的博主瑞兒發(fā)視頻說:我是精神病，我給成都子雅媽媽發(fā)聲，不要把不善良違法分子和我們精神病相提并論，影響我們就業(yè)前途，我們精神病有自控力，能打工，能掙錢，我們不殺人，善良人懂法守規(guī)矩。

這位博主說她從15歲發(fā)病，醫(yī)院病例保存了15年的住院記錄，有了醫(yī)院的病例才能拿到精神殘疾人證。

有人問:你有這個證，是不是有免死金牌了？

她回答:我不會莎人，精神病是有自控力的。

有人問:辦這個證用了多長時間？兩個半小時能拿到嗎？她回答:拿不到，必須發(fā)病時去看醫(yī)生住院才能拿。

這位博主還說:真正的精神病不吃藥可能會腦子不理智不清楚，但不會莎別人，妄想被害也不會莎人，有自控力。

那位博主還說梁不配做精神病，不要把不法分子和我們精神病人相提并論。

這位博主還原因出面幫王紫雅的媽媽。

有律師的努力，有精神殘疾人的發(fā)聲，有王紫雅媽媽的決心，梁某瀅會不會改判呢？下一步真的很難說。

懲惡揚善是法律的基本，希望不放過一個壞人，不冤枉一個好人。