南博前院長(zhǎng)賣(mài)慘12小時(shí)內(nèi)被扒雙重身份，網(wǎng)友疑左手倒右手

2025年5月，北京一家拍賣(mài)行的預(yù)展大廳里，一幅標(biāo)價(jià)8800萬(wàn)元的明代仇英《江南春》圖卷靜靜陳列。

一場(chǎng)原本普通的藝術(shù)品拍賣(mài)預(yù)展，因?yàn)橐环?huà)的出現(xiàn)掀起了波瀾。當(dāng)龐叔令向相關(guān)部門(mén)舉報(bào)后，拍賣(mài)方緊急撤拍了這幅畫(huà)。

但這只是冰山一角。龐叔令隨即申請(qǐng)進(jìn)入南博庫(kù)房清點(diǎn)當(dāng)年捐贈(zèng)的137件藏品，結(jié)果少了5件，《江南春》只是其中之一，一同消失的還有北宋趙光輔的《雙馬圖》等珍品。

面對(duì)質(zhì)疑，南京博物院解釋稱(chēng)，這5幅畫(huà)早在20世紀(jì)六十年代就被專(zhuān)家認(rèn)定為贗品，九十年代按規(guī)定做了“劃撥調(diào)劑”處理。

更蹊蹺的是，清單上買(mǎi)家姓名欄里只寫(xiě)了“顧客”兩個(gè)字。

從6800元到8800萬(wàn)元，價(jià)格暴漲超萬(wàn)倍。收藏家馬未都對(duì)此提出疑問(wèn)：以2001年的藝術(shù)品市場(chǎng)來(lái)看，即便鑒定為偽作的《江南春》，價(jià)格也不止6800元。

另一件被南博定為“贗品”的《雙馬圖》，在2014年就被拍出了230萬(wàn)元。畫(huà)上的幾枚印章，正是龐萊臣的專(zhuān)屬標(biāo)記，相當(dāng)于藏品的“身份證”。

隨著事件發(fā)酵，媒體將目光聚焦到南博前院長(zhǎng)徐湖平身上。面對(duì)追問(wèn)，82歲的徐湖平表示：“這個(gè)事沒(méi)有經(jīng)過(guò)我手，我不是書(shū)畫(huà)鑒定家。”

他訴苦說(shuō)自己血糖高、前列腺不好，退休快二十年了，什么都不管了。

然而媒體很快找到了1997年的撥交憑證，上面“院領(lǐng)導(dǎo)審批”一欄，赫然簽著“徐湖平”三個(gè)大字。

徐湖平的這一雙重身份引發(fā)了“左手倒右手”的質(zhì)疑。

實(shí)際上，早在2012年，就有南博職工實(shí)名舉報(bào)過(guò)徐湖平，涉及賬目混亂、私用國(guó)寶等問(wèn)題。

根據(jù)南博提供的鑒定記錄，《江南春》在20世紀(jì)六十年代經(jīng)歷過(guò)兩次“鑒定”。

1961年的鑒定相對(duì)權(quán)威，有張珩、韓慎先、謝稚柳三位書(shū)畫(huà)鑒定泰斗參與，結(jié)論是“偽作，但偽得很好，龐家當(dāng)年是當(dāng)真跡收藏的”。

對(duì)此，收藏界名人馬未都公開(kāi)發(fā)聲：就算真是贗品，能騙過(guò)龐萊臣這種頂級(jí)藏家的仿品，本身就有極高的研究?jī)r(jià)值，怎么能當(dāng)廢紙甩賣(mài)？

隨著調(diào)查深入，更多細(xì)節(jié)浮出水面。與《江南春》一同消失的《雙馬圖》，疑似2014年已經(jīng)以230萬(wàn)元拍賣(mài)，鈐印與捐贈(zèng)品吻合。

這進(jìn)一步加深了公眾對(duì)當(dāng)年“偽作”認(rèn)定的懷疑。

當(dāng)龐叔令站在拍賣(mài)行的《江南春》圖卷前時(shí)，她面對(duì)的不僅是一幅消失又重現(xiàn)的家傳古畫(huà)，更是對(duì)半個(gè)多世紀(jì)前那場(chǎng)無(wú)私捐贈(zèng)的沉重拷問(wèn)。

如今，那幅畫(huà)估價(jià)已達(dá)8800萬(wàn)，而當(dāng)年的銷(xiāo)售憑證上，購(gòu)買(mǎi)者只留下“顧客”二字。