包容變內斗，教育變躺平，毀掉美國的不是特朗普，而是奧巴馬？

今天的美國不是被特朗普毀掉的，而是早在奧巴馬時代就已經埋好了雷。

包容變內斗，教育變躺平！要說特朗普不過是替奧巴馬擦破窗戶紙的人，真正把美國從巔峰推向深淵的那只手，正是奧巴馬。

2008年危機四伏的美國迎來了一名歷史性的總統，首位非裔總統奧巴馬。

在小布什八年接連犯錯：反恐戰爭拖進泥潭、2008年金融危機摧毀中產之后，美國人滿心期待一個“救世主”登場解決問題。

奧巴馬打出最動人的口號：“變革”，也正是這個口號成了美國噩夢的開端。

最先動手的是教育系統，一個國家的立國根基。

當年小布什推出的《不讓一個孩子掉隊法案》，就是給老師加擔子、給孩子定標準、給學校設紅線，搞一種“全民學習工程”。

雖然卷，但有效，至少能通過量化數據拉齊美國教育質量的下限。

可這對美國老師們來說，簡直就是末日：要輔導學生、要應對年終審查、學生成績差了還要被扣錢、被開除。

于是老師們集體向奧巴馬拋去橄欖枝，而他則爽快接住了。上臺第一件事：推翻小布什的教育政策，推出新的《讓每一個孩子成功法案》。

別被名字騙了，這個法案放棄了全國統一標準，把教育完全甩給了各州與地方自治，取消核心課程的必考制度，高舉“多元評估”“快樂學習”的大旗，老師們終于可以“躺平”教書了。

結果就是美國教育系統從此一蹶不振，劣幣驅逐良幣，想認真教書的老師被排擠，混日子的老師拿高薪逍遙。

美國學生不再拼成績，不再考硬核課程，靠標簽、靠身份、靠“多元”，也能一路綠燈。

你上不了名校，就換個性別，你UP不了職場，就找個標簽，總能彎道超車。

這哪里是教育體制，根本就是鼓勵全社會“精致躺平”和“機會投機”。奧巴馬親手把本國產出工程師、科研人才的溫床干成了涮鍋底。

如果說教育制度的躺平掏空了國家的地基，奧巴馬對“政治正確”的推崇，則直接點燃了美國社會的分裂烈火。

我們必須承認美國的種族問題由來已久，奧巴馬以“首位黑人總統”的身份登上歷史舞臺，這本來就代表了一種平等與自由的象征。

可惜的是這位總統沒能把“機會平等”的價值觀發揚光大，反而在意識形態上來了次偷梁換柱，將機會平等，變成了結果平等。

什么是結果平等？

就是說不是看你有沒有實力，而是你屬不屬于某個“弱勢群體”。

學校招生要按族裔配比，白人考高分進不了大學，黑人低分卻能直接進。奧斯卡獎得獎名單也要“政治配置”，不看你有沒有演技，只看你夠不夠“邊緣”。

硅谷的企業得設女性董事名額，《小美人魚》非黑不選……你說一句反對，就立刻被貼上“種族主義”、“恐同”、“排外分子”。

這不是多元，這是硬釘硬鉚地制造矛盾。你是主流群體，你受害是活該；你是少數群體，你索求是“權利”。

這屆美國社會，不在討論“你能做什么”，而在比拼“你是哪個群體”。

全民身份政治，人人都要“找靠山”、貼標簽，最后連國家都在為“政治正確”買單。

更離譜的是這其實是奧巴馬刻意操作的一盤大棋，出發點不是理想，而是選票與利益。

誰最支持奧巴馬的教育改革？

美國教師工會，全美教育協會、美國教師聯合會，這些組織掌握著千萬票源和數億美元的政治捐款。

奧巴馬投其所好，廢除考核、保護鐵飯碗、擠爆編制，這些表面風平浪靜的改動，背后全是對工會利益的妥協。

他用全國孩子的未來，換回教師群體的一次押寶。而推動政治正確的核心，其實也是對“少數群體”的票倉維護。

當政治被身份綁架、當選票成了衡量道德的指標，美國就很難回頭了。

最令人咋舌的是奧巴馬在卸任前還不忘為自己“斂財”的變革留下專利，他為“奧巴馬醫改”的名稱及其宣傳系統申請了知識產權，只要這個法案不廢，美國政府每年就得給他付鈔票。

也就是說全美國納稅人為你改革買單，還要倒貼你專利費？這不是改革，這是精準收費的“制度收割”。

很多人將美國的困局歸咎于特朗普，說他上任玩幣炒股、權錢交易；又有人罵拜登，說他賣特赦、放爛邊境。

可他們并非真正開局的那個人，反而都只是奧巴馬模式的“復制粘貼”。特朗普能炒幣、拜登敢賣法案，無非是看到了奧巴馬早已開了這個“權力套利”的口子。

幾任總統一脈相承，已經把“變革”玩成了“破局”，把“國家制度”倒成了“政治生意”。

結果是什么？

2024年美國因加密貨幣詐騙損失高達93億美元，在全球科技比拼正酣的今天，美國的制造業卻因找不到能看懂圖紙的人才被迫延期。

英特爾七成技術崗位靠外籍工人撐著，特斯拉甚至因招聘不到工程師而生產推遲，這是制度的報應。

而制度的源頭，就是那位喊著“變革”的總統，用道德與公平包裝一場又一場精致的利益交換。

美國的教訓，無疑對我們是一面可貴的鏡子。在中國，我們也在面對大國轉型的關鍵期，教育改革、科技創新、產業升級，條條線索都牽著未來命運。

但奧巴馬給我們提了一個醒，別拿理想主義的糖衣，去喂養制度腐蝕的瘤子。

教育要公平，但不能放棄質量管控；包容要有界限，不能讓“身份”凌駕于“能力”；政策要兼顧民聲，但更需要戰略定力、高屋建瓴的設計與責任感。

美國的衰落并不可怕，可怕的是我們沒能從他的問題中，把握住我們的機會。

所以面對這個正在自毀長城的對手，我們最需要做的不是幸災樂禍，而是跑穩自己的賽道，構建屬于自己的崛起路徑。