最近,一種名為“液體口罩”的鼻噴劑在電商平臺(tái)賣得火熱,甚至有產(chǎn)品年銷量超100萬(wàn)瓶。有不少網(wǎng)友發(fā)出疑問(wèn):“液體口罩到底是不是智商稅、真能一噴就靈?”
![]()
![]()
“液體口罩”
真能防住病毒嗎?
據(jù)一些商家描述,此類噴霧劑只需往鼻腔里噴一噴,就能形成“物理隔斷”,并宣稱能“阻流阻冠”,且“阻斷率99.9%”。
![]()
![]()
某“液體口罩”宣傳頁(yè)截圖
根據(jù)商品描述,“液體口罩”產(chǎn)品通常以噴霧(少數(shù)為凝膠)的形式存在,其原理及宣傳效果主要為:通過(guò)成膜技術(shù)在鼻腔黏膜上形成物理屏障,隔離外界病原微生物和過(guò)敏原等。
聽(tīng)起來(lái)能作為物理隔斷的“液體口罩”,到底能不能防住病毒呢?
先說(shuō)結(jié)論:效果存疑。
解放軍總醫(yī)院第五醫(yī)學(xué)中心感染病醫(yī)學(xué)部呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科副主任醫(yī)師張大偉表示,所謂“液體口罩”的作用機(jī)制是否足夠有效,需滿足與鼻黏膜充分接觸、防護(hù)膜持續(xù)有效等多個(gè)條件。
首先,它沒(méi)有經(jīng)過(guò)臨床驗(yàn)證,預(yù)防效果到底如何目前還沒(méi)有相關(guān)研究數(shù)據(jù)支持,其保護(hù)效果僅在實(shí)驗(yàn)室里“有效”,這與真實(shí)復(fù)雜的人體環(huán)境相差甚遠(yuǎn)。
其次,鼻腔不像水管一樣直,它是一個(gè)立體結(jié)構(gòu),“液體口罩”無(wú)法全方位、無(wú)死角覆蓋。那么,一些沒(méi)有被噴到的鼻黏膜,遇到病原體仍可能被感染。
此外,現(xiàn)實(shí)生活中這層薄膜很難做到持續(xù)有效。張大偉舉例,當(dāng)我們摳鼻子、打噴嚏、擤鼻涕時(shí),“液體口罩”在鼻腔內(nèi)形成的薄膜會(huì)被破壞,所以它即使有效,持續(xù)時(shí)間也不穩(wěn)定。
“液體口罩”能否替代傳統(tǒng)口罩?
在部分商家的宣傳中,“液體口罩”被塑造成傳統(tǒng)口罩的“舒適替代品”。面對(duì)消費(fèi)者最關(guān)心的“能否替代傳統(tǒng)口罩”這一問(wèn)題,張大偉表示兩者不能相提并論。
傳統(tǒng)口罩,特別是醫(yī)用外科口罩主要通過(guò)物理阻隔機(jī)制,減少呼吸道病原體和顆粒物的傳播與吸入,其功能具有明確的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)支撐。
而所謂的“液體口罩”產(chǎn)品大多既非藥品也非醫(yī)療器械,而是“日用品”。其能“99.9%阻隔病毒”的宣傳語(yǔ),實(shí)屬夸張,甚至涉嫌虛假宣傳。
盡管“液體口罩”是日用品,長(zhǎng)期使用也有健康隱患。張大偉舉例,過(guò)敏性鼻炎或過(guò)敏性哮喘患者,若對(duì)里面的物質(zhì)過(guò)敏,反而會(huì)影響健康。
此外,其殘留成分是否影響鼻黏膜健康,是否影響鼻用激素、鼻用抗過(guò)敏藥等其他藥物使用療效等問(wèn)題,目前尚無(wú)系統(tǒng)評(píng)估。
橙柿互動(dòng)·都市快報(bào)、國(guó)家應(yīng)急廣播
編輯:木木
審核:INN LUU
↓↓↓猛戳下方閱讀原文查看 龍湖天街地鐵口的電梯壞一年都不修?每次只能爬樓
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.