千億造城夢難圓？加沙毒地未爆彈藥遍布，特朗普計劃遭專家潑冷水

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.

這份由特朗普政府核心幕僚團隊傾力打造的“日出計劃”，勾勒出一幅令人震驚的未來藍圖：將如今滿目瘡痍、淪為瓦礫堆的加沙地帶，重塑為一個閃耀著科技光芒的海濱度假勝地，配備摩天大樓群、智能能源網絡以及貫通區域的高速鐵路系統。乍聽之下仿佛出自好萊塢大片的設定，但提出這一構想的團隊卻表現出異乎尋常的嚴肅態度。

然而，當這項耗資逾千億美元的城市再造愿景，直面遍布未爆彈藥、深埋遺骸與根深蒂固政治對抗的加沙現實時，它究竟是一項具有前瞻性的戰略規劃，還是一紙華而不實、注定落空的“紙上畫餅”？

“日出計劃”描繪的沙漠海濱天堂

根據已公開的文件顯示，“日出計劃”是一份長達三十余頁的專業演示文檔，內含大量視覺效果圖、財務模型圖表及宏大的發展承諾。其核心目標是將飽受戰爭摧殘的加沙地帶，從一片廢墟之地轉型為“中東的里維埃拉”——一個可媲美法國蔚藍海岸的高端旅游目的地。方案中設想未來海岸線上崛起現代化建筑集群、活躍的商業中心和全面升級的公共設施體系。

該計劃預計實施周期超過二十年，資金需求極為龐大，初步估算總投入高達1121億美元。依照草案安排，重建進程將分階段推進：首先開展廢墟清理與哈馬斯地下隧道系統的拆除工作，繼而建設臨時居住區、醫療中心和教育機構，最終才啟動豪華住宅項目與綜合交通樞紐的開發。

計劃甚至細致設定了某一新城的人口承載能力，預計將容納超過五十萬名常住居民，并配套興建數十萬套住房單元、上百所教育機構及大批現代化醫療機構。

為推動此項工程落地，特朗普政府派遣以前總統女婿賈里德·庫什納為首的高級代表團，向阿聯酋、土耳其等潛在出資方展開密集游說。美方表態愿扮演“關鍵支柱”角色，承諾提供接近六百億美元的無償援助與債務擔保支持。單從文本來看，這無疑是一份結構完整、細節豐富、甚至略顯理想主義的戰后復興路線圖。可是，任何熟悉加沙當前局勢的人都清楚，從幻燈片中的美好圖景邁向真實世界的建成環境，其間橫亙的可能是一道無法跨越的深淵。

未爆彈藥、哈馬斯與兩百萬人的歸處

“日出計劃”面臨的首要也是最根本的挑戰，在其第二頁以紅色粗體字明確標示：整個項目得以啟動的前提條件是哈馬斯必須實現“非軍事化”，即徹底交出所有武器裝備并清除全部地下武裝通道。這一條款被多數國際分析人士視為整項計劃的最大“致命弱點”。

作為集政治與軍事功能于一體的實體組織，哈馬斯若放棄武裝力量，無異于自我瓦解其合法性根基。在現有地緣格局與安全環境下，這種可能性微乎其微。一位資深中東事務研究員指出：“只要哈馬斯不解除武裝，這個計劃就不會有任何實質進展。”

第二重障礙來自加沙地區嚴峻的物理狀況。歷經長達兩年的高強度沖突后，當地堆積了數千萬噸建筑殘骸，據聯合國評估報告估計，仍有上萬名遇難者遺體掩埋于廢墟之下。更為棘手的是，廣袤土地中散布著大量未引爆的炸彈、地雷及其他爆炸殘留物，生態環境亦遭受嚴重化學污染。在此類高危場地上推進大規模城市開發，僅前期清障作業就將是耗時久、成本高且極度危險的艱巨任務。

第三重難題涉及一項雖被輕描淡寫卻至關重要的人道議題：目前被迫遷徙、流離失所的近兩百萬巴勒斯坦平民，在重建過渡期乃至完成后，究竟應如何安置？計劃文本對此缺乏具體路徑設計。倘若即將拔地而起的新城并非服務于原有社群回歸，那么它的真正服務對象是誰？這一核心問題的缺位，使得所謂“以人為本”的宣傳口號顯得蒼白無力。除上述結構性矛盾外，該項目在操作執行層面同樣遭遇廣泛質疑。

資金、政治與難以落地的“PPT造城”

盡管構想恢弘壯闊，但“日出計劃”一經披露，便迅速引發來自多國專家、政策制定者與國際組織的普遍懷疑。首要質疑集中于資金來源的可行性。雖然美國方面承諾出資近六百億美元，但這僅覆蓋總預算約54%，剩余巨額缺口需依賴海灣產油國等外部投資者填補。

然而，說服私人資本或主權基金向一個安全形勢持續動蕩、政權歸屬不明朗的區域注入數百億美元資金，其難度不言而喻。就連美國國務卿魯比奧也坦承：“如果人們預期幾年后戰火重燃，那就不可能吸引任何長期投資。”

其次，該計劃被批評為嚴重脫離中東錯綜復雜的地緣政治生態。它試圖通過純粹的商業邏輯與基建驅動模式，去“替代”或“繞過”深層的民族認同沖突、領土主權爭議與治理權力博弈。這種做法如同在活火山口建造摩天大樓，無視地下涌動的巖漿能量。眾多觀察家一致認為，在巴以雙方未能達成持久性政治協議之前，任何大型重建倡議都不過是虛幻泡影。

此外，主導該計劃的核心團隊，尤其是庫什納本人，其職業背景主要集中在商業地產開發領域。盡管他在任期內促成了《亞伯拉罕協議》這一外交突破，但加沙問題的復雜程度遠超此前案例。有評論人士尖銳指出，這份方案本質上更像一次未經充分論證的“國家建構實驗”，而特朗普團隊卻刻意回避對其政治屬性的承認。

特朗普政府提出的“加沙造城夢”，展現了一幅極具視覺沖擊力的發展遠景，同時也暴露出其與殘酷現實之間的巨大斷裂。它宛如一份出自世界頂級咨詢公司的精致商業提案，卻完全忽略了最關鍵的兩項要素——“客戶的真實意愿”（包括哈馬斯組織與本地民眾）以及“項目所在地的極端風險”（戰爭遺留威脅與持續的政治對立）。