LeCun離職前的吐槽太猛了

好一個一吐為快！

年底就要正式離開Meta的LeCun，這下真是啥都不藏了。

不看好大語言模型能通往AGI，他就言辭犀利地指出：

• 通往超級智能之路——只需訓練大語言模型，用更多合成數(shù)據(jù)訓練，雇傭成千上萬的人在后訓練中“教育”你的系統(tǒng)，發(fā)明強化學習的新花招——我認為這完全是胡說八道。這根本行不通

看不慣即將成為“前任”的Meta的封閉作風，他也直言不諱：

• Meta正在變得更加封閉……FAIR被推動去從事一些比傳統(tǒng)上更偏向短期的項目。

而且還順帶劇透，自己將要創(chuàng)辦的新公司仍會繼續(xù)堅持開放。

以上內(nèi)容來自LeCun最新參與的一檔播客節(jié)目。在接近兩小時的對談中，他主要回答了：

• 為什么硅谷對擴展語言模型的癡迷是一條死路？
• 為什么AI領(lǐng)域最難的問題是達到狗的智能水平，而非人類的智能水平？
• 為什么新公司選擇構(gòu)建在抽象表示空間中進行預測的世界模型，而非直接生成像素的模型？

總結(jié)起來就是，不管是在Meta接近12年的研究經(jīng)歷，還是接下來要創(chuàng)辦的新公司，抑或是未來想要實現(xiàn)的AGI，通通都在這里了。

人生下一程：創(chuàng)辦新公司AMI

告別工作十二年的老東家，LeCun的下一步已然明了——創(chuàng)業(yè)。

做的還是之前在Meta被打壓的世界模型。

LeCun透露，自己的公司名叫Advanced Machine Intelligence（AMI），將優(yōu)先專注于世界模型的研究，而且開源……

這一招算是把和Meta的矛盾擺在臺面上了。

畢竟眾所周知，自從亞歷山大王走馬上任，Meta就開始急轉(zhuǎn)方向盤，從原來的開源先鋒變得越來越封閉。

△圖片由AI生成

LeCun更是直言不諱：

• FAIR曾對AI研究生態(tài)產(chǎn)生了巨大影響，核心就在于高度開放的理念。但在過去幾年里，包括OpenAI、谷歌、Meta都在變得封閉。

所以與其留在Meta任人宰割，不如自己出來做喜歡的研究。

而且LeCun強調(diào)，如果不公開發(fā)表研究成果，就算不上真正的研究。故步自封，只會陷入自我欺騙，不讓學術(shù)界檢驗，就很可能只是一廂情愿的妄想。

他曾見過很多類似現(xiàn)象：內(nèi)部對某個項目大肆吹捧，卻沒意識到其他人正在做的事情其實更優(yōu)秀。

更何況Meta現(xiàn)在只追求短期項目影響，實則難以做出有價值的貢獻，要突破就要公開發(fā)表成果，這是唯一的途徑。

所以新公司走的是一條和Meta現(xiàn)在截然不同的路。

不止要做研究，還會推出圍繞世界模型、規(guī)劃能力的實際產(chǎn)品，AMI的終極目標是成為未來智能系統(tǒng)的主要供應商之一。

之所以選擇世界模型，是因為LeCun認為：

• 構(gòu)建智能系統(tǒng)的正確打開方式就是世界模型。

這也是他多年來一直致力于研究的內(nèi)容，在紐約大學和Meta的多個項目中，已經(jīng)取得了快速發(fā)展，現(xiàn)在也是時候?qū)⒀芯柯涞亓恕?/p>

至于他離職后，自己一手打造的FAIR會駛向何處？LeCun也透露了一二。

首先他表示，亞歷山大王不是他在Meta的繼任者。

亞歷山大王的內(nèi)部職責更偏向于整體運營管理，而非專門的科研人員，超級智能實驗室也由他領(lǐng)導，下設四個部門：

• FAIR：專注于長期研究；
• TBD實驗室：專注于前沿模型（主要是LLM）；
• AI基礎設計部門：負責軟件基礎設施；
• 產(chǎn)品部門：將前沿模型轉(zhuǎn)化為聊天機器人等實際產(chǎn)品，并集成到WhatsApp等平臺。

其中FAIR被交給了Rob Fergus領(lǐng)導，他也是LeCun在紐約大學的同事，目前FAIR內(nèi)部減少了對論文發(fā)表的重視，更傾向于短期項目和為TBD實驗室的前沿模型提供支持。

而LeCun自己目前仍然是FAIR的AI科學家，不過任期只剩下最后三周。

LeCun的離開，標志著Meta以FAIR為代表的、長達十年的“學院派”研究黃金時代的徹底結(jié)束，也標志著LeCun自己離開LLM轉(zhuǎn)投世界模型的決心。

那么問題來了，為什么LeCun認為世界模型正確、LLM錯誤呢？

要做的世界模型和LLM“根本不是一回事”

核心原因在于，LeCun認為它們本質(zhì)上是為了解決不同的問題而生，二者“根本不是一回事”。

前者是為了處理高維、連續(xù)且嘈雜的數(shù)據(jù)模態(tài)（如圖像或視頻），這些構(gòu)成了與現(xiàn)實世界進行感知和交互的基礎；

后者在處理離散、符號化的文本數(shù)據(jù)上表現(xiàn)出色，但不適合處理上述現(xiàn)實世界數(shù)據(jù)，LeCun對其評價為“完全糟糕”。

他還斷言，處理圖像視頻類數(shù)據(jù)“就不能使用生成模型”，尤其不能使用那種將數(shù)據(jù)tokenize化為離散符號的生成模型（而這正是大多數(shù)LLM的基礎）。

• 大量經(jīng)驗證據(jù)表明，這根本行不通。

基于此，LeCun堅信僅靠訓練文本數(shù)據(jù)，AI永遠不可能達到人類智能水平。

他在對比了LLM訓練所需的海量文本數(shù)據(jù)（約30萬億tokens）與等量字節(jié)的視頻數(shù)據(jù)（約15000 小時）后發(fā)現(xiàn)：

• 15000小時的視頻信息量相當于一個4歲孩子一生中清醒時接收到的視覺信息總量，但這僅相當于YouTube半小時的上傳量，而且后者信息結(jié)構(gòu)更為豐富、冗余度更高。

這表明，視頻這樣的真實世界數(shù)據(jù)，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)比文本豐富得多。

△圖片由AI生成

正是因為深刻認識到“文本無法承載世界的全部結(jié)構(gòu)與動態(tài)” ，LeCun將目光重新投向了一條更接近人類學習本質(zhì)的路徑——讓機器像嬰兒一樣，通過觀察世界的連續(xù)變化，主動構(gòu)建一個內(nèi)在的、可預測的模型。

而這，就是LeCun眼中世界模型的畫像。

在他看來，世界模型的關(guān)鍵作用就是預測特定動作或一系列動作所導致的后果，其核心基石為預測和規(guī)劃。

• 預測：能夠基于當前狀態(tài)和潛在行動，推演出未來可能的狀態(tài)（或狀態(tài)的抽象表示）；
• 規(guī)劃：以預測為基礎，通過搜索和優(yōu)化，來確定實現(xiàn)預設目標的最佳行動序列。

至于怎樣才能算一個“好的”世界模型，LeCun反駁了需要完美模擬現(xiàn)實的觀點，強調(diào)了抽象的重要性*。

以前很多人認為世界模型必須是“重現(xiàn)世界所有細節(jié)的模擬器”，就像《星際迷航》中的全息甲板那樣。

（全息甲板是一個特制的封閉房間，內(nèi)部由計算機控制，能夠通過全息投影技術(shù)生成三維的、逼真的環(huán)境和物體。）

但LeCun認為，這一想法是“錯誤且有害的”，實踐證明抽象有時候往往更有效。

• 所有科學和模擬都通過“發(fā)明抽象”來工作，例如計算流體力學忽略了分子等底層細節(jié)，只關(guān)注宏觀變量（如速度、密度、溫度），而這種抽象能夠帶來“更長期、更可靠的預測”。

因此，有效的方法是學習一個抽象的表示空間，它會“消除輸入中所有不可預測的細節(jié)，包括噪聲”。

由此他也總結(jié)道，世界模型不必是完全的模擬器，“它們是模擬器，但在抽象表示空間中”。

至于具體實現(xiàn)方式，他目前想到了通過聯(lián)合嵌入預測架構(gòu)（JEPA）在這一抽象表示空間中進行預測。

而關(guān)于JEPA想法是如何誕生的？LeCun帶我們回顧了20年來“AI如何學習”的曲折發(fā)展史。

從無監(jiān)督到JEPA

LeCun坦言，在長達近二十年的時間里，他一直堅信構(gòu)建智能系統(tǒng)的正確路徑是某種形式的無監(jiān)督學習。

這就和嬰兒看世界一樣，他們不是被“標注”后才認識世界的。同理，真正的智能也不可能依靠海量人工標注數(shù)據(jù)來構(gòu)建。

因此，他一開始就將重點放在了無監(jiān)督學習上，這種“讓機器自己從原始數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)規(guī)律”的設計完美契合了他的理念。

說干就干，他開始嘗試訓練自編碼器（Autoencoders）來學習表示。

其核心邏輯是：先壓縮，再還原。

比如將一張圖片（輸入數(shù)據(jù)）經(jīng)由編碼器壓縮成一個緊湊的、低維的“摘要”（即表示或特征）；然后將這個“摘要”經(jīng)由解碼器重構(gòu)，還原為一張與原始輸入盡可能相似的圖片。

一旦這個“摘要”能夠近乎完美地還原出原始輸入，那么合理推測它必然抓住了數(shù)據(jù)中最關(guān)鍵、最本質(zhì)的信息。

因此，如果后續(xù)有其他任務用到這個“摘要”，其表現(xiàn)大概率也不錯。

然而，后來的研究讓LeCun意識到，“堅持表示必須包含所有輸入信息的直覺是錯誤的”。

因為他發(fā)現(xiàn)，AI在上述學習過程中存在“作弊”現(xiàn)象。

就像數(shù)學上的“恒等函數(shù)”所代表的含義——輸出只是輸入的另一種形式，AI根本不理解自己所學的內(nèi)容，它們只是在“抄答案”。

而連理解都沒有，又何談真正的智能呢？

于是，LeCun接著引入了“信息瓶頸”（Information Bottleneck）這個核心思想來糾正方向。

其目的是限制表示的信息內(nèi)容，從而迫使系統(tǒng)學習更精簡、更有用的表示，也即所謂的抽象能力。

后來他與多位學生在這一方向上做了大量工作，希望以此預訓練非常深的神經(jīng)網(wǎng)絡。

然而，隨著深度學習迎來歷史轉(zhuǎn)折點——全監(jiān)督學習開始崛起，有關(guān)無監(jiān)督或自監(jiān)督學習的研究一度被擱置。

當時的情況是這樣的。

在2010年代初期，研究者們面臨一個核心難題：理論上有強大表達能力的深度神經(jīng)網(wǎng)絡，在實踐中卻極其難以訓練。 梯度不是消失就是爆炸，網(wǎng)絡深層的參數(shù)幾乎學不到東西。

而幾項簡潔卻革命性的工程改進，徹底改變了局面。

一個是ReLU（線性整流函數(shù)）的勝利。之前大家普遍使用Sigmoid或Tanh作為激活函數(shù)，它們的梯度在兩端會變得非常平緩（飽和區(qū)），導致反向傳播時梯度信號迅速衰減，無法有效更新深層權(quán)重。這就是“梯度消失”問題。

而ReLU的梯度在正區(qū)間恒為1，完美解決了梯度消失問題，計算速度也極快，幾乎憑一己之力讓訓練可以深入到數(shù)十甚至上百層。

另一個是歸一化（Normalization）開始發(fā)威。隨著網(wǎng)絡層數(shù)加深，每一層輸入的分布都會發(fā)生劇烈偏移，這迫使后續(xù)層需要不斷適應新的數(shù)據(jù)分布，大大拖慢了訓練速度，也使得學習率等超參數(shù)設置變得極其敏感。

而歸一化技術(shù)使得每一層的輸入進入激活函數(shù)前，強行將其歸一化到均值為0、方差為1的標準分布。這就像給每一層安裝了一個“自動穩(wěn)壓器” ，確保了訓練流程的平穩(wěn)。

正是這些改進的結(jié)合，使得研究者第一次能夠可靠、高效地訓練出非常深的神經(jīng)網(wǎng)絡。

換言之，深度網(wǎng)絡的威力終于從理論照進了現(xiàn)實。

而且更幸運的是，技術(shù)的突破還遇上了數(shù)據(jù)的爆炸——包括李飛飛帶頭創(chuàng)建的ImageNet和一些大型文本語料庫等大規(guī)模高質(zhì)量標注數(shù)據(jù)集，越來越多地被創(chuàng)建和公開。

在技術(shù)和數(shù)據(jù)的雙重紅利下， 監(jiān)督學習在當時表現(xiàn)良好（比如大名鼎鼎的AlexNet引爆“深度學習革命”）。

直到2015年，LeCun開始再次思考如何推動人工智能達到人類水平。他觀察到，當時主流的強化學習方法在樣本效率方面極其低效，“無法實現(xiàn)目標”。

因此，他重新將研究重心轉(zhuǎn)向了世界模型和規(guī)劃，即一個能夠預測其行動后果并能進行規(guī)劃的系統(tǒng)。

他最初的設想很直接：要建立一個世界模型，那就讓它像物理模擬器一樣，預測下一幀畫面的每一個像素。

這一想法和當時主流的觀點不謀而合，但事實證明它錯了。

• 我起初和當時所有人的做法一樣，犯了試圖在像素級別預測視頻的錯誤，這實際上是不可能的，因為預測是非決定性的。

因為現(xiàn)實世界往往充滿隨機性。比如預測一杯水被打翻后，每一顆水珠的確切軌跡和形狀，是不可能的。未來有無限多種可能的像素級狀態(tài)。

如果強行訓練一個確定性模型來預測像素，它為了最小化誤差，通常會學會輸出一個所有可能未來的模糊平均。這就是為什么早期視頻預測模型生成的畫面總是模糊不清的原因——它不是預測，而是“和稀泥”。

而為了解決不確定性，LeCun最初嘗試了潛變量模型。這就像給模型一個“隨機數(shù)骰子”（潛變量），允許它根據(jù)骰子的不同結(jié)果，生成不同的未來畫面。

不過LeCun最終意識到，這本質(zhì)上仍是在像素空間中工作，沒有觸及核心。

直到這時，主打“在抽象表示空間中進行預測”的JEPA架構(gòu)終于應運而生。

其靈感源自LeCun在90年代研究的Siamese Networks，只不過一直面臨一個巨大的難題——防止系統(tǒng)崩潰（Collapse）。

• 在訓練過程中，模型可能將所有輸入映射到單一的點或低維空間，導致嵌入空間中的樣本不可區(qū)分，從而無法有效捕捉樣本間的語義差異。

為了解決這個問題，LeCun依次嘗試了對比學習、非對比學習的方法，最新進展就是LeJEPA技術(shù)。

LeJEPA核心提出了一種基于各向同性高斯嵌入的自監(jiān)督學習方法，通過引入SIGReg正則化，有效解決了表示崩潰問題，并顯著提升了模型的泛化能力。

LeCun認為，“LeJEPA+SIGReg”是訓練模型學習抽象表示的“非常有前途的技術(shù)集合”，并預計未來一兩年內(nèi)在這個領(lǐng)域?qū)懈噙M展。

“LLM無法通往AGI，最難的是達到狗的智能水平”

基于上述，LeCun判斷，那些號稱一兩年就能實現(xiàn)AGI的人完全是癡心妄想。

因為現(xiàn)實世界遠比token化的文本復雜，僅靠現(xiàn)在的LLM路線不可能直接實現(xiàn)AGI。

更何況對于AGI這個概念，LeCun本身就覺得毫無意義。

AGI通用智能指的是人類水平的智能，但事實上人類智能是高度專業(yè)的，比如人類擅長處理現(xiàn)實世界的問題（導航、互動），但在棋類任務上表現(xiàn)差勁。

甚至在很多任務上，其實動物比人類更擅長，而人類之所以自詡為“通用”，只是因為人類自認為能處理所有可以想象到的問題，但很多想象之外的問題，人類其實無法做到。

所以與其討論人類水平的智能，不如討論機器是否可以在人類擅長的領(lǐng)域達到或超越人類。

毫無疑問，答案是肯定的。已經(jīng)有機器在部分領(lǐng)域超越人類，但要說全部領(lǐng)域，則需要一個漸進的過程，而非突發(fā)事件。

可預見的是，在未來幾年，世界模型、規(guī)劃能力這方面或許能取得概念性突破，這將為實現(xiàn)人類水平的AI鋪平道路。

但這還遠遠不夠，還需要很多的基礎概念鋪墊，需要新的理論創(chuàng)新才能突破當前人類智能的瓶頸。

總的來說，人類智能距離人類還很遙遠。

而且并非大家所普遍認知的那樣：“人類智能難以實現(xiàn)，那么低一檔的狗級智能或許更容易實現(xiàn)”。

LeCun認為恰恰相反，實現(xiàn)人類智能的過程中，最難的反而是達到狗的智能水平。

能夠達到狗級智能，說明在研究人類智能上已經(jīng)具備了大量的基礎理論，再從狗級智能到人類智能就容易得多。

因為靈長類動物和人類的差異，除了大腦尺寸的增長，關(guān)鍵在語言。語言其實是由大腦中很小的一塊區(qū)域（Wernicke區(qū)和Broca區(qū)）負責，而這些區(qū)域在不到100萬年（甚至200萬年）前才進化出，復雜性并沒有想象中那么高。

現(xiàn)在的LLM就可以很好地扮演這一區(qū)域的角色，將語言編碼為抽象表征，并將思想解碼為文本，而世界模型則相當于大腦的前額葉皮層，負責規(guī)劃和決策。

所以LeCun的觀點是，單靠LLM或者單靠世界模型是無法實現(xiàn)真正的人類智能的，這需要很多的相關(guān)研究支撐，也需要很多時間完成。

也正因為如此，老爺子LeCun說他還不能退休。

拒絕退休，人生目標是提升人類智能

事實上，今年LeCun就已經(jīng)65歲了。

花甲之年、榮譽等身，LeCun的妻子也希望他退休回歸家庭，但LeCun如今還要大齡創(chuàng)業(yè)，據(jù)他所說，原因只有兩個字——“使命”。

大道至簡，LeCun的一生都在追求的，無非是提升人類的智能。

他說，智能是世界上最稀缺的資源，人類和地球的發(fā)展總是受到智能總量的限制，這也是為什么人類會前仆后繼地投入大量資源進行教育、發(fā)展機器。

所以回顧LeCun整個職業(yè)生涯的全部研究項目，都緊緊圍繞著“讓人類更聰明”這一核心目標：

作為教授，LeCun教書育人；作為機器智能的研究者，LeCun希望通過機器輔助人類提升智能；通過社交媒體發(fā)聲，公開傳播AI和科學知識，讓更多人了解相關(guān)領(lǐng)域……

LeCun表示：

• 為了這一目標，我愿意繼續(xù)做出貢獻。

不過他也坦然表示，這么多年的職業(yè)生涯里，他也有遺憾。

很多想要做的想法，都沒有足夠的時間去做，結(jié)果同行們比他搶先一步發(fā)表，典型的比如反向傳播算法（backpropagation）。

他曾發(fā)表過一篇關(guān)于訓練多層網(wǎng)絡的目標傳播算法論文，那時他就衍生想到了反向傳播的核心思路，但受時間和精力限制沒能做成，后來David Rumelhart和Hinton發(fā)表了相關(guān)論文，并引用了LeCun的論文。

類似的事情還有很多，但LeCun并不后悔。

在他的視角里，一個好的想法的涌現(xiàn)往往是復雜的，很少有人能在完全孤立的情況下提出全新的想法。

這在科學界里再正常不過，所以不能只把功勞歸結(jié)于第一個產(chǎn)生想法的人，那些將想法落地的人同樣需要巨大的努力。

或許正因如此，他才始終堅持開源的技術(shù)路徑——在他看來，科學的進步從來都不是少數(shù)天才的靈光乍現(xiàn)，而是無數(shù)人思想在開放交流中的不斷疊加延伸。

因此再回頭看LeCun的離職，其實并不突兀。

當Meta已經(jīng)不再是那個鼓勵長期開放研究的“科學烏托邦”，LeCun的離開，幾乎成為一種必然。