街道辦拖欠民企千萬補償款，法院判定構(gòu)成違約

現(xiàn)代快報訊（記者 姜振軍）近日，鹽城市中級人民法院公布了“鹽城市服務(wù)保障民營經(jīng)濟發(fā)展行政復(fù)議、行政審判典型案例”。現(xiàn)代快報記者注意到，其中一起民營企業(yè)訴街道辦事處要求繼續(xù)履行行政協(xié)議的案件引發(fā)關(guān)注。最終，法院判決街道辦敗訴，支付拖欠民企千萬元的搬遷補償款余款。

據(jù)悉，某街道辦事處此前為推進相關(guān)工作，與轄區(qū)內(nèi)某電子公司簽訂了《搬遷補償協(xié)議》及補充協(xié)議，約定對該公司位于工業(yè)園區(qū)的廠房實施協(xié)商搬遷，補償費用總計2558萬元，并明確約定款項于電子公司騰空交房后一次性付清。

電子公司依約于2024年2月完成騰空交房義務(wù)，但街道辦事處在支付1500萬元后，剩余1058萬元遲遲未付，理由包括“資金緊張”及“電子公司未提供收款憑證”。電子公司多次溝通無果，于是向法院提起訴訟，要求街道辦支付余款并承擔(dān)違約責(zé)任。

法院經(jīng)審理認為，涉案行政協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)嚴守契約。電子公司已全面履行交房義務(wù)，街道辦事處未按約定足額支付補償款，構(gòu)成違約。

主審法官表示，協(xié)議中并未設(shè)定以“提供收款憑證”作為付款前提，因此街道辦提出的抗辯理由缺乏合同依據(jù)及法律支持。法院最終判決街道辦事處向電子公司支付剩余補償款1058萬元及相應(yīng)違約金。判決生效后，街道辦事處已主動履行了付款義務(wù)。

“本案是法院依法監(jiān)督行政機關(guān)履行行政協(xié)議、保護民營企業(yè)合法產(chǎn)權(quán)的典型案例。”該院有關(guān)負責(zé)人表示，判決有力維護了行政協(xié)議的嚴肅性與公信力。裁判結(jié)果不僅保護了企業(yè)的合法產(chǎn)權(quán)，也推動行政機關(guān)強化契約精神、提升依法行政水平，對激發(fā)民營經(jīng)濟發(fā)展活力，營造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的營商環(huán)境具有積極示范作用。