【安全圈】服務器癱瘓近200小時！原因竟是...

關鍵詞

內鬼

靜安區人民檢察院依法對一起由“內鬼”泄憤而實施的破壞計算機信息系統罪案提起公訴，以司法實踐筑牢網絡數據安全防線，以法治力量護航數字經濟發展。
一、事件概述與安全影響

2024年7月，上海靜安區某信息技術公司核心服務器遭惡意攻擊，導致為數十家合作單位提供的Wi-Fi認證服務全面中斷，累計停擺近200小時。調查發現，攻擊者為該公司前研發工程師詹某某，其因兼職報酬糾紛心生不滿，利用在職期間掌握的密碼遠程登錄服務器，實施修改管理員密碼、關閉關鍵進程等操作。2025年12月，靜安區檢察院以破壞計算機信息系統罪對詹某某提起公訴。本案直接經濟損失達3.6萬元，詹某某已全額賠償并取得諒解。

安全圈視角：此事件暴露了企業內部威脅（Insider Threat）的典型特征——特權人員濫用合法訪問權限實施破壞，凸顯了企業權限管理與離職員工訪問控制的重要性。

二、攻擊手法與技術分析
1、權限濫用與隱蔽操作

詹某某利用其參與服務器搭建維護時掌握的高權限賬戶，通過合法密碼登錄系統，而非暴力破解，避免了常規入侵檢測系統的警報。其操作包括篡改管理員密碼、關閉虛擬隧道進程，直接導致服務器認證功能癱瘓。

2、電子證據鏈鎖定“數字手印”

檢察機關通過電子數據鑒定，確認攻擊時段內僅有詹某某個人筆記本電腦的IP地址執行了異常操作，建立了IP地址與設備的唯一關聯性，攻克了涉網案件身份同一性認定的關鍵難題。

對比同類攻擊：類似案件如2014年靜安區某公司前員工候某刪除ERP系統數據案，以及2025年出租車計價器“小馬達”作弊器干擾數據案，均體現攻擊者利用技術權限破壞系統功能，但本案更突出內部人員對業務邏輯的熟悉程度與破壞精準性。

三、司法認定與安全治理啟示1、構成要件精準認定

根據《刑法》第286條，本案關鍵在于證明“破壞行為”與“后果嚴重”。檢察機關通過維修合同、付款憑證等證據，將3.6萬元技術服務費認定為直接經濟損失，達到“后果嚴重”的追訴標準（司法解釋規定1萬元以上）。

2、企業安全防護短板警示

權限管理缺失：未及時撤銷離職員工訪問權限，缺乏權限定期審計機制；

操作監控不足：對高權限賬戶的操作行為未實現全流程日志記錄與實時告警；

應急響應滯后：服務器停擺200小時才介入第三方修復，業務連續性計劃存在漏洞。

四、企業數據安全防護建議

1. 強化內部威脅防控

實施權限最小化原則，定期審查離職員工賬戶狀態；

部署用戶行為分析（UEBA）系統，監測異常登錄與敏感操作。

1. 完善技術防護體系

對關鍵系統啟用多因素認證（MFA），避免靜態密碼泄露風險；

采用零信任架構，對內部訪問請求實行動態驗證。

1. 構建司法與企業的協同防護網

靜安區檢察院本案中向企業制發風險提示函，體現了“辦案+治理”的檢察理念。企業應主動參照《網絡安全法》《數據安全法》要求，建立網絡安全事件報告機制（如通過國家網信辦12387熱線），積極參與行業安全信息共享。

五、行業意義與延伸思考

本案是2025年靜安區典型的技術型內部威脅案件，與近期曝光的國家級網絡攻擊（如NSA亞冬會攻擊事件）、勒索軟件攻擊等外部威脅形成互補視角，共同揭示了數字時代安全防護的多元性。隨著《國家網絡安全事件報告管理辦法》實施，企業需將內部威脅納入整體安全框架，實現從“邊界防護”到“縱深防御”的轉型。

安全圈

網羅圈內熱點 專注網絡安全

實時資訊一手掌握！

好看你就分享 有用就點個贊

支持「安全圈」就點個三連吧！