![]()
臺灣政壇大地震,12月18日,一場由國民黨與民眾黨聯(lián)手推動的“彈劾賴清德”網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署,上線不到半天就沖破百萬人參與,網(wǎng)站直接癱瘓;到當(dāng)晚9點(diǎn)半,人數(shù)飆至135萬。表面看是民怨沸騰,實(shí)則是一場圍繞“行政不副署法案”引爆的憲政對峙,簡單說,就是賴清德領(lǐng)導(dǎo)的行政部門,公然拒絕簽署立法機(jī)構(gòu)已三讀通過的《財(cái)政收支劃分法》,等于把“立法院”的臉按在地上摩擦。
這事聽著有點(diǎn)繞?打個(gè)比方:就好比你家小區(qū)業(yè)主大會投票通過了物業(yè)費(fèi)調(diào)整方案,結(jié)果物業(yè)公司老板說“我不認(rèn)”,轉(zhuǎn)身就把賬本鎖進(jìn)保險(xiǎn)柜。在民主體制里,這叫“違憲”。因?yàn)榘凑张_灣地區(qū)現(xiàn)行規(guī)定,“行政院”雖有權(quán)對法案提出覆議,但若未在期限內(nèi)副署,又不提覆議,就等于默認(rèn)接受。可這次,賴清德團(tuán)隊(duì)既不副署,也不覆議,硬生生讓一部關(guān)系全臺財(cái)政分配、地方建設(shè)命脈的法律“懸在半空”,臺北市長蔣萬安都急了:“AI產(chǎn)業(yè)招商卡住,市政預(yù)算泡湯,老百姓忍無可忍!”
![]()
話說回來,為什么一部“財(cái)劃法”能捅出這么大簍子?關(guān)鍵在于它動了“錢袋子”。新版法案要重新劃分“中央”與地方的稅收比例,給縣市更多自主財(cái)源。對長期被抽血的地方政府來說,這是救命稻草;但對民進(jìn)黨當(dāng)局而言,等于削弱其財(cái)政控制力。于是干脆用“不作為”來阻撓,這種操作,在臺灣憲政史上極其罕見,連藍(lán)綠學(xué)者都承認(rèn):這已不是政策分歧,而是對代議制度本身的挑戰(zhàn)。
更值得玩味的是,這次出手的不只是國民黨。向來標(biāo)榜“超越藍(lán)綠”的民眾黨,這次罕見地和國民黨站在一起,由黃國昌親自預(yù)告將提案“彈劾賴清德”。蔡正元在節(jié)目中直言:“先發(fā)動群眾聯(lián)署造勢,再推動監(jiān)察機(jī)構(gòu)啟動程序,這步棋下得漂亮。”顯然,反對陣營正試圖把“憲政爭議”轉(zhuǎn)化為“民意審判”,逼賴清德從“技術(shù)性拖延”走向政治攤牌。
但問題來了:就算聯(lián)署破千萬,真能彈劾成功嗎?難。根據(jù)臺灣相關(guān)規(guī)定,彈劾當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人需經(jīng)“司法院大法官”組成“憲法法庭”審理,門檻極高,歷史上從未成功過。所以這場運(yùn)動的真實(shí)目的,恐怕不在“下臺”,而在“定性”,把賴清德釘在“破壞憲政”的恥辱柱上,為2028年“選舉”埋下道德伏筆。
![]()
與此同時(shí),島內(nèi)輿論也撕裂嚴(yán)重。支持者喊“讓他成歷史罪人”,反對者則罵“政治追殺”。可普通民眾的焦慮很實(shí)在,法案卡住,地方?jīng)]錢修路、沒錢發(fā)教師工資。當(dāng)政治斗爭開始吞噬民生紅利,憤怒自然會找到出口。
歸根結(jié)底,這場“百萬聯(lián)署”風(fēng)暴,反映的不僅是賴清德個(gè)人執(zhí)政危機(jī),更是臺灣民主制度的一次壓力測試。當(dāng)行政權(quán)選擇“消極抵抗”立法權(quán),當(dāng)政黨惡斗凌駕于地方發(fā)展之上,受傷的永遠(yuǎn)是老百姓。
無論結(jié)果如何,這場風(fēng)波都已留下深刻印記:在臺灣,憲政不是裝飾品,而是維系社會運(yùn)轉(zhuǎn)的底線。一旦這條線被反復(fù)試探,崩壞的可能不只是某部法律,而是整個(gè)治理體系的信任根基。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.