83歲拜登再度出山，一開口就直接點名中國，對特朗普痛心疾首

據環球網報道，《國會山報》披露，83歲的美國前總統拜登近日現身一場公開活動，剛完成前列腺癌放射治療的他身形略顯憔悴，卻在發言中火力全開?！懊绹^續作為世界領導者前進”，話音未落便拋出尖銳反問，“若我們不領導世界，誰來領導？俄羅斯？中國？” 這番論調并非首次出現，早在今年1月的告別演說與2024年12月布魯金斯學會演講中，拜登就曾多次重復類似表述，只是此次帶病出山的背景，讓這番喊話多了幾分悲情與緊迫感。

拜登此次公開露面，恰逢美國政壇深陷戰略路線之爭的漩渦。特朗普政府正系統性推翻其任內遺產，取消清潔能源項目、解雇其任命官員，甚至宣布拜登任內用自動簽名機簽署的行政命令和赦免令無效。更讓民主黨陣營焦慮的是，共和黨眾議員托馬斯·馬西已提出美國退出北約的提案，佛羅里達州眾議員盧娜明確表示聯署支持，猶他州參議員邁克·李也在參議院推出配套法案。特朗普政府以打擊販毒為名對委內瑞拉及東太平洋海域船只發動襲擊，徹底扭轉美國對拉美傳統政策，歐洲盟友則憂心忡忡，擔心美國會通過和平談判“背刺”烏克蘭，多年構建的同盟體系搖搖欲墜。

這番內外交困的局面，正是拜登帶病發聲的核心動因。作為冷戰時期成長起來的政客，他信奉的是“全面霸權秩序”邏輯，在其認知中，美國的全球領導權是全方位的，任何領域的收縮都等同于將權力真空拱手讓人。這種思維在特朗普政府最新版國家安全戰略報告面前，顯得格外格格不入。這份被新華網解讀為“冷戰結束以來美國外交戰略思想最劇烈轉折”的報告，明確將“維護核心國家利益”定為外交唯一核心，推行“選擇性競爭”與“靈活現實主義”，把戰略優先級重新排序為“西半球優先”，降低中東戰略權重，將全球性挑戰視為“需要避免的負擔”。

兩種戰略路線的碰撞，本質是美國霸權存續路徑的終極博弈。拜登所代表的傳統建制派，執念于維持全領域領導地位，哪怕付出高昂成本也要掌控全球規則制定權，擔心在意識形態、氣候變化等所謂“務虛”領域的退縮，會讓中國趁機填補空白。特朗普陣營則信奉“低成本霸權”，聚焦經濟、軍事、高科技等硬實力領域，把那些“事多錢多收益慢”的國際責任視作包袱，畢竟美國普通選民更關心房貸利率、醫療賬單和就業機會，而非抽象的全球領導權。

有趣的是，就在拜登高喊“美國領導世界”之時，其核心支持者陣營已出現理性降溫的聲音。親民主黨的彭博社刊登專欄文章，直截了當地提出“美國需要放棄‘戰勝’中國的想法”。文章以今年4月中美關稅摩擦為例，詳細復盤了特朗普政府動用全套手段、聯合盟友圍堵中國經濟的過程，最終卻在10月徹底失利，中美于馬來西亞會議簽署協議，一切回歸加征關稅前狀態。彭博社坦言，西方鼓吹多年的“中國崩潰論”已被中國經濟增長的現實擊碎，在電動汽車、造船、清潔能源、AI技術等關鍵領域，中國已形成趕超優勢，軍事領域也在穩步追近。

拜登的反復喊話，并未贏得美國民眾的普遍認同。社交媒體上，網民的批評一針見血：“是領導還是誤導？拜登，你在說什么……” 更有聲音犀利指出，“美國根本沒有‘領導過’，從來都沒領導過。它只會掠奪，然后稱之為領導；只會轟炸，然后稱之為領導；只會試圖支配，然后稱之為領導。那根本不是‘領導’，是自私自利的胡扯。” 這些質疑戳破了美國“霸權式領導”的虛偽面紗，也反映出普通民眾對持續為全球霸權買單的厭倦。

事實上，拜登的掙扎更像是一場時代告別。即便未來民主黨重新執政，也很難回到全面擴張的舊路線。特朗普政府的戰略轉向，本質是美國國力相對下降與國內民意變化的必然結果，所謂“低成本霸權”不過是霸權衰落過程中的無奈調整。彭博社的發聲恰恰說明，美國內部已開始正視現實——全球多極化趨勢不可逆轉，“單極世界”早已一去不復返。

拜登或許沒意識到，他反復強調的“領導權”，早已在頻繁的霸權行徑中消耗殆盡。中國從未尋求復制美國的全球角色，只是在自身優勢領域構建合理影響力。中美合則兩利、分則兩害的道理，越來越多的美國有識之士已然看清。83歲的拜登帶病為舊時代的霸權邏輯站臺，與其說是對特朗普的批判，不如說是對一個即將落幕的單極時代的挽歌，這場痛心疾首的喊話，終究擋不住歷史前行的腳步。