文前致歉:文中詞匯中英混帶亂摻,實(shí)在是由于語言尺度不易把控,大家略微辛苦一下,就當(dāng)玩玩智力游戲了。
本來不想再說張水華事件,但有讀者留言提到某機(jī)構(gòu)媒體月半talking的鏗鏘視頻,“直接上場,感覺貌似給事件定了性,直接全盤否定了張水華”,(活人感鏈接)問能否寫一篇。
![]()
得到讀者的肯定和鼓勵(lì),高興會(huì)從心底漾出來,更欣喜此道不孤,寫。
我第一次看到那張圖片,是在支持張水華的留言下,某些網(wǎng)民用它來懟,配著“看看,XXX都給定性了”。
這情形很有畫面感,配詩:預(yù)制成品好乖寶,拿著雞毛當(dāng)令箭。
說心里話,看到某機(jī)構(gòu)媒體的那張視頻截圖,感覺就像吃了綠捷麗蠅幼體蝦仁炒蛋一般,詞匯聽上去都很美、很高大上、很宏大敘事,但就是讓人覺得怪怪的、如鯁在喉、難以下咽。
張水華,道歉了、處分了、退錢了,還在抓住她不放,還要她怎樣?
處分張,是參照的規(guī)定第十九條,同時(shí)發(fā)生的內(nèi)部文件外泄的處罰規(guī)定在第十八條。
比起一個(gè)小護(hù)士的個(gè)人錯(cuò)誤,文件外泄?fàn)砍兜降臄?shù)以萬計(jì)的病人隱私,血型、器官配型、醫(yī)療手段、過敏藥物,等等,哪一項(xiàng)不是涉及人的生命健康安全,其重要性無需贅言,為啥還未見院方秉公處理呢?一視同仁還是雙標(biāo)對(duì)待?
對(duì)如此重大的信息外泄事件,該機(jī)構(gòu)媒體不予置評(píng)、呼吁,反而抓住一個(gè)小護(hù)士的些小錯(cuò)誤,沒結(jié)沒完,呼天搶地,是不還要踏上thousands feet,才肯罷休?
作為一個(gè)擁有頭部話語權(quán)的機(jī)構(gòu)媒體,本應(yīng)與民眾的悲苦相通,可它卻用幸災(zāi)樂禍的口吻,全然負(fù)面的措辭,完全否定的態(tài)度,挑撥離間的手段,東一榔頭西一棒子的道德綁縛,把一個(gè)僅僅是因?yàn)閯倓偱芡?2.195公里、氣息不勻、情緒激動(dòng)之下、口未擇言、直抒胸臆的小護(hù)士,描繪成了“段延慶”,好像她的一舉一動(dòng),足以影響醫(yī)院診療秩序穩(wěn)定,足以決定常年堅(jiān)守崗位的醫(yī)護(hù)們的幸福指數(shù)。一個(gè)小小的張水華,有如此大的本事?
不管你信不信,反正我(不)信。
![]()
機(jī)構(gòu)媒體推波助瀾,與情緒網(wǎng)民相呼應(yīng),造出一波波聲討張水華的網(wǎng)絡(luò)熱潮。
最關(guān)鍵的是:熱潮中并未見張的同事出聲譴責(zé)張,也未見其他醫(yī)護(hù)人員譴責(zé)張的調(diào)休,反而是大家都在強(qiáng)調(diào)醫(yī)護(hù)人員超長的工作時(shí)間。
聲討的聲音,大多是帶入或腦補(bǔ)自己被同事/領(lǐng)導(dǎo)打壓而不敢出聲反抗的委屈,全然不知調(diào)休是你情我愿的事情,而且請(qǐng)人幫忙的一方,往往還會(huì)換給對(duì)方更好的時(shí)間或更長的時(shí)間,也不排除還有其他的人情往來,所以,不是張欺負(fù)其他同事,況且,都是成年人,沒權(quán)沒背景,誰能欺負(fù)誰?當(dāng)然不排除有些網(wǎng)民是被帶了節(jié)奏,導(dǎo)致出現(xiàn)一些喊打喊殺的聲音。
大家都能感覺到當(dāng)下社會(huì)戾氣很重,這是不爭的事實(shí)。
為什么戾氣很重?也許《牛津英語詞典》選出的年度詞匯Rage bait,憤怒誘餌,恰好給出了答案。
![]()
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
憤怒誘餌,由“rage”(爆發(fā)的憤怒)和“bait”(誘餌)組合而成,是指“經(jīng)刻意設(shè)計(jì),令人感到挫敗、受到挑釁或冒犯的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容,旨在引發(fā)怒氣或憤慨,發(fā)布目的通常是為了增加特定內(nèi)容的訪問量或互動(dòng)度”。
該機(jī)構(gòu)媒體的視頻恰如其分地充當(dāng)了張水華事件中的憤怒誘餌。
網(wǎng)絡(luò)戾氣映射著現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的戾氣積累,社會(huì)戾氣積累到一定程度,確實(shí)會(huì)影響社會(huì)秩序穩(wěn)定。
社會(huì)秩序的穩(wěn)定,需要民眾集體的良善心念、寬容胸懷、互幫互助、欣賞鼓勵(lì),也需要媒體和各界的良性引導(dǎo),而不是用極端語言進(jìn)行道德審判,用定性讓人社死,拉鉤扯纖,撩撥人們之間的不和諧情緒。
頭部機(jī)構(gòu)媒體,更應(yīng)承擔(dān)群體情緒紓解、社會(huì)善念引領(lǐng)的責(zé)任,而非添油加醋、煽風(fēng)點(diǎn)火、火上澆油。
![]()
圖片來源于網(wǎng)絡(luò)
可笑的還有,它贊揚(yáng)的“常年堅(jiān)守崗位、從不隨意請(qǐng)假”能說明什么問題嗎?堅(jiān)守崗位不能說明就一定盡職盡責(zé),還有各種的尸位素餐呢;請(qǐng)假按規(guī)定該怎樣就怎樣處理,有什么可宣傳的呢?職業(yè)就是職業(yè),就是謀生的手段,該上班時(shí)上班,該休息時(shí)休息,該遵守規(guī)定就遵守,規(guī)定也必須具有人性化、科學(xué)性、遵紀(jì)守法。這里不需要道德綁架這把萬能工具。
更可笑之處,它竟然將醫(yī)院診療秩序是否穩(wěn)定,歸結(jié)于一個(gè)小護(hù)士是否調(diào)休。
影響醫(yī)院診療秩序穩(wěn)定的因素很多,例如:醫(yī)院規(guī)模是否恰當(dāng)、診療流程是否科學(xué)順暢、醫(yī)療設(shè)備是否完備、使用便利、醫(yī)護(hù)人員配備是否得當(dāng),等等要素,甚至電梯容量和速度,候診大廳的溫度和氣氛,都對(duì)診療秩序的穩(wěn)定,起到很大的影響。例如北京著名的301,就特別在門診大廳擺設(shè)了鋼琴,用琴聲舒緩就診人員和醫(yī)護(hù)人員的緊張煩躁情緒。
以該機(jī)構(gòu)媒體的水平,不至于連這些常識(shí)都不知道或者忘記,但偏偏將這么一頂大帽子,扣到一名小護(hù)士頭上,難道就是因?yàn)槿思也豁憜幔?/p>
遵守規(guī)則,錯(cuò)了認(rèn)罰,還有什么必要非要窮追不舍?而且還是如此高級(jí)別、重份量的機(jī)構(gòu)媒體,發(fā)聲、“定性”、批評(píng),是敲山震虎?還是以儆效尤?
前幾個(gè)月的shoes box 算術(shù)事件,大媒體靜默,小媒體清文,何以未見如此多的高聲喇叭、專家大V齊上陣?
現(xiàn)在面對(duì)一個(gè)小護(hù)士,頭通鼓,戰(zhàn)飯?jiān)欤欢ü模o戰(zhàn)袍;三通鼓,刀出鞘;四通鼓,把兵交。好一出定軍山。
社會(huì)是個(gè)萬花筒,不是人人都要100分,應(yīng)該允許60分的存在,這樣才是社會(huì)該有的本來面目。
情商有高有低,有人擅長人前高談闊論,有人嘴拙不善言辭,這本是人群正常形態(tài);
非要讓大家都用統(tǒng)一版本的感謝細(xì)細(xì)剃威、感恩領(lǐng)導(dǎo)同事的千篇一律的套話,八面玲瓏,美其名曰高情商,實(shí)則那不是活生生的人,那是預(yù)制好的沒有人味的機(jī)器人,那樣的社會(huì)不是活人的社會(huì)。
和諧社會(huì),需要每個(gè)人,消一分怨氣、妒氣、戾氣、恨氣,增一點(diǎn)包容、贊賞、鼓勵(lì)、友愛。
有錯(cuò)罰了、改了,就好,何需狂追到底、不死不休呢?
不由得想起《編輯部的故事》里的臺(tái)詞:
“何必同志,何必呢?”
End
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.