水滸傳中，太師蔡京、太尉高俅、樞密使童貫，誰的官職更大？

“梁山招安大事，須得太師首肯。”“童樞密率軍二十萬征討。”“高太尉統領禁軍拱衛京師。”

《水滸傳》中，太師蔡京、太尉高俅、樞密使童貫，這三位朝廷重臣的身影無處不在。

他們似乎都能左右皇帝決策，還能調動千軍萬馬，都能讓梁山好漢們聞之色變。

在讀者心中，蔡京、高俅、童貫常被并列為“三大奸臣”。

那話說回來，他們三的官職誰的更大呢？

宋朝官制以其獨特的復雜性和權力制衡機制著稱，這是趙匡胤“杯酒釋兵權”后，吸取了唐朝藩鎮割據和五代十國武將亂政的教訓所定下。

他把全國權力拆成了“行政、軍事、財政”三大塊，形成了著名的“二府三司”制度。

“二府”，一是“中書門下”，二是“樞密院”。前者相當于今天的國務院，管全國政務，比如官員任免、政策制定、地方治理，長官是宰相；

后者相當于今天的國防部，管全國軍政，比如軍事戰略、軍隊調動、軍官升遷，長官是樞密使。

這兩個機構的長官，一個掌行政，一個掌軍政，相互制衡。確保皇帝對朝政的絕對控制。

“三司”，管全國財政，相當于今天的財政部+發改委，負責收稅、花錢、管國庫，長官叫三司使，專門制衡“二府”的財權。

這里還要強調一個關鍵點，宋朝名義上實行三省六部制，但實際運行中形成了一套獨特的 "官、職、差遣" 分離制度，也使得官職名稱往往僅代表級別與俸祿，而 "差遣" 才是掌握實權的標志。

比如有些官員品級是正一品，但只是個虛銜；有些官員品級是正二品，卻掌控著中樞實權。

因此宋朝官制中還有“太師、太傅、太保”這類“三公”頭銜，聽起來特別唬人，但都是“加官”——也就是榮譽稱號，不是常設的實權官職，沒有固定的工作范圍，純粹是皇帝用來表彰重臣的“面子工程”，重點是看他后面的實權官職。

太師作為 "三公" 之首，品秩為正一品，源于西周時期的六卿制度，在宋代成為授予元老重臣的最高榮譽加銜。

雖然品階尊貴，但通常并無實際執掌，多為宰相或前任宰相的加官，因此太師蔡京的真正的權力基礎，來自他擔任的尚書左仆射兼門下侍郎。

這實質上是宰相之職，掌控中書門下這個行政中樞，權力包括：制定國家大政方針，任免各級官員（尤其是文官系統），審核全國政務，影響財政決策等等。

《水滸傳》中，蔡京主導招安政策、操控地方官員，正是其行政實權的體現。當梁山想要招安時，最終需要“打通蔡太師的關節”，這生動反映了行政權在宋朝的核心地位。

太尉同樣位列三公，品秩亦為正一品，作為武官體系的最高榮譽頭銜，在宋代多為加官，僅作為對有功武將的褒獎。即使擔任此職，也往往不直接掌握軍權，因為宋朝的軍權早就被拆得稀碎，調兵權和統兵權是分開的。

樞密院管軍政決策，三衙（殿前司、侍衛馬軍司、侍衛步軍司）管軍隊訓練和日常管理，調兵權和統兵權是分開的。

太尉高俅的實權，其實來自他擔任的“殿前都指揮使”——這是三衙之一的殿前司長官，掌控著京城的禁軍（殿前司軍隊），負責京城的防務、皇帝的安保。

但他沒有全國軍政的決策權，也不能隨便調動外地軍隊；就算是領兵出征，也得先上報朝廷，聽從中樞的安排。

這就看出他的權力局限了：只能管京城的兵，管不了全國的軍政，更管不了行政和財政。

樞密使則屬于實際行政職務，品秩為從一品，是樞密院的最高長官。該職位始于唐代后期，宋代成為常設機構，主管全國軍事行政，包括軍隊名冊、兵籍管理、軍事調動等核心事務。

雖然宋代將統兵權劃歸三衙，但樞密院仍掌握調兵權與軍事行政權，是國家軍事體系的核心機構。

童貫所任樞密使一職，在小說中得到了較為真實的反映。作為樞密院最高長官，童貫掌握著軍事行政大權，包括軍隊調動、將領任免等關鍵權力。

小說中多次描寫童貫領兵出征，雖有藝術夸張成分，但基本符合樞密使主管軍事的制度設定。值得注意的是，歷史上童貫作為宦官擔任樞密使，本身就是宋代政治的特殊現象，小說對此未作刻意回避。

現在，我們可以對三人進行系統性比較。

從品階來看，蔡京的太師與高俅的太尉同屬正一品，高于童貫樞密使的從一品。但宋代官制中，品階與實權并不完全一致，需從實際職權進行辯證分析。

這方面是蔡京（行政決策權）> 童貫（軍政決策權）> 高俅（京城軍務管理權）

這一排序由宋朝“以文制武”的基本國策決定。蔡京的中書門下是全國最高決策機構，不僅管政務，還能通過人事、財政等手段制約軍事系統。

童貫的樞密院雖獨立于行政系統，但軍費需三司撥付，重大軍事行動需宰相參與決策，本質上仍受文官系統制約。

高俅的三衙權力最為具體和有限，基本局限于京城防務和禁軍管理，既無全國軍政決策權，也無獨立財政支持。

《水滸傳》通過藝術加工，既保留了宋代官制的基本框架，又根據情節需要進行了合理調整，塑造出三位權奸形象。讓我們在閱讀樂趣之外，也能聯想到真實的歷史興衰。

圖片來源網絡