印媒：中國未來50年，必打6場大戰(zhàn)，臺海首戰(zhàn)，終戰(zhàn)對手不是美國

|議史紀

|議史紀

印度媒體預(yù)測中國50年6場戰(zhàn)爭？

一篇在當(dāng)?shù)卦鵁醾鞯奈恼侣暦Q：中國將在未來50年里打一系列戰(zhàn)爭，一共六場，第一場就是臺海之戰(zhàn)，最后一場的對手，不是美國。

更離譜的是，他們居然還煞有其事地畫了路線圖，分析每一場戰(zhàn)爭的時間點、目標(biāo)區(qū)域、戰(zhàn)術(shù)意圖，甚至連“中國到底要收回哪些領(lǐng)土”都幫著列好了。

最炸裂的一句話來自文章結(jié)尾：“中國的終極敵人，不是美國。”

這句話成功把注意力拉滿，也讓不少網(wǎng)友調(diào)侃：“這難道不是印度自己嗎？”

臺海已經(jīng)擺在面上的必選

印度媒體把臺海列為“中國六大戰(zhàn)爭”的第一場，說實話，這個判斷不是毫無根據(jù)。臺海局勢的確正處在一個極度敏感的臨界點。

尤其是2024年，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后，“臺獨”代表人物賴清德正式上臺，公開宣稱要“加強臺美關(guān)系”，甚至在多個國際場合試圖模糊“一個中國”原則。

大陸方面的態(tài)度也從“再三警告”逐步轉(zhuǎn)向“實際演練”。

2024年5月，中國大陸圍繞臺灣島展開了代號為“聯(lián)合利劍-2024A”的軍事演習(xí)，明確以“懲戒臺獨、震懾外部勢力”為目的，演練內(nèi)容包括對臺全島封鎖、火力打擊、聯(lián)合登陸，堪稱近年來最具實戰(zhàn)意味的一次軍演。

這不是簡單的“秀肌肉”，而是已經(jīng)把“武統(tǒng)選項”擺上了明面。如果說過去還留有模糊地帶，現(xiàn)在已經(jīng)進入“最后警告期”。

印度媒體的“六戰(zhàn)預(yù)言”起點設(shè)在臺海，其實反映的是一種外部世界對中國統(tǒng)一問題的高度敏感。但他們忽視了一個前提：中國在臺海問題上，從來沒有退路。統(tǒng)一臺灣，不是“選擇”，而是“必須”。

而且這事兒根本不需要等50年。如果賴清德繼續(xù)推動“實質(zhì)臺獨”，兩岸關(guān)系再無和平回旋空間，那么戰(zhàn)爭不但可能發(fā)生，而且是隨時可能。

所以說，臺海問題不是印度媒體靠設(shè)想就能掌握的變量，它是中國必須完成的國家任務(wù)。這不是“戰(zhàn)爭野心”，而是統(tǒng)一大業(yè)。

南海

印度媒體預(yù)測的第二場戰(zhàn)爭，是圍繞南海而起。他們的設(shè)定是：菲律賓拒不交還中國的“南海島礁”，中國將動用武力收回主權(quán)。

這種說法聽起來很熱血，但現(xiàn)實比這復(fù)雜得多。

南海確實存在領(lǐng)土爭議，但這片海域早已不是單純的“誰搶誰贏”，而是中國與東盟國家之間一張鋪開的經(jīng)濟合作大棋局。中國是菲律賓、越南、馬來西亞等國的最大貿(mào)易伙伴，多邊合作機制在逐步穩(wěn)定中。

而且，中國長期以來堅持“擱置爭議、共同開發(fā)”的基本原則。哪怕南海問題時有摩擦，比如仁愛礁、黃巖島等局部爭端，但中國并沒有通過大規(guī)模軍事手段解決，而是通過海警執(zhí)法、外交磋商等方式來控局。

中菲在南海又發(fā)生一次“撞船事件”，菲律賓一度試圖借助美國撐腰，但美國的態(tài)度卻是“口頭支持，行動冷淡”。這讓包括菲律賓在內(nèi)的不少國家逐漸意識到：真討論安全問題，還是得和中國談。

所以，不存在什么“拒不歸還就開戰(zhàn)”的簡單邏輯。中國不是那種“武力優(yōu)先”的國家，尤其是在能談能控的局面下，絕不會貿(mào)然升級。

印度媒體把南海寫得像是“下一個臺海”，其實是嚴重高估了南海局面的緊張程度，同時也低估了中國處理復(fù)雜外交的能力。

藏南問題印媒想多了

第三場戰(zhàn)爭的預(yù)測，說的是藏南，也就是印度控制的“阿魯納恰爾邦”。印媒宣稱：中國將在2035至2040年之間對印軍發(fā)起反擊，原因是“印軍侵占中國領(lǐng)土”。

這話聽起來似乎有點道理，畢竟中印邊境確實存在爭議，最近幾年也確實爆發(fā)過沖突，比如2020年的加勒萬河谷對峙。但問題是，這種對峙并不等于戰(zhàn)爭。

中國對藏南問題的立場很明確：藏南屬于中國，但通過外交渠道解決是首選方案。中印之間的邊界談判已經(jīng)進行了20多輪，雖然進展緩慢，但中方始終強調(diào)“邊界問題不是中印關(guān)系的全部”。

換句話說，中國壓根沒打算為了一塊爭議土地和14億人口的鄰國全面開戰(zhàn)。畢竟中印兩國都在發(fā)展經(jīng)濟，真要打起來，不光兩敗俱傷，整個亞洲市場都會動蕩。

印度媒體拿“2035年”這個時間點說事兒，顯然是拍腦袋拍出來的。首先，中國沒有公開過任何軍事時間表，其次，中印邊境雖然緊張，但雙方也都在控制局勢，避免擦槍走火。

所以說，把中印邊界爭議等同于“必有一戰(zhàn)”，純屬印度媒體把自己嚇自己。更何況，如果真有這場戰(zhàn)爭，哪需要等到2040年？2020年那次沖突之后，印度已經(jīng)知道了，中方在邊境的行動力和壓制力，不是靠嘴硬就能對抗的。

琉球、外蒙、東三省？印媒的地圖幻想癥太嚴重了

印度媒體預(yù)測的后三場戰(zhàn)爭，已經(jīng)從“可能摩擦”升級成了“純屬幻想”。

比如第四場戰(zhàn)爭，是說中國要控制日本琉球群島。理由是：琉球曾是中國的附屬國。

這就離譜了。琉球確實在明清時期曾向中國朝貢，但那是典型的“宗藩關(guān)系”，不是現(xiàn)代主權(quán)。

中國要是真的出兵琉球，不光是對日本動手，還是直接挑戰(zhàn)美國的軍事存在。這種推斷不僅不現(xiàn)實，簡直是“幻想恐中癥”。

不過如今日本在臺海上躥下跳，我們也未嘗不能提一提琉球問題，好讓日本清醒清醒！

再比如第五場戰(zhàn)爭，說中國要“收復(fù)外蒙古”。現(xiàn)實是，中國在1949年就和蒙古建交，承認其獨立地位。兩國現(xiàn)在是正常的外交關(guān)系，中國還在蒙古投資了大量能源和基礎(chǔ)設(shè)施項目。

你說要“收回外蒙古”？這不僅違反國際法，也完全不符合中國的基本國策。說白了，印媒是拿老黃歷當(dāng)劇本，邏輯還停留在清朝。

最后一戰(zhàn)更神奇，印媒暗示中國會“討回東北被俄國侵占的領(lǐng)土”，甚至不排除“核武沖突”。這就純屬胡說八道了。

中俄早在1990年代就通過一系列邊界協(xié)議解決了領(lǐng)土爭議。如今兩國是“戰(zhàn)略協(xié)作伙伴”，在能源、軍工、科技領(lǐng)域合作深入，還在聯(lián)合國、上合組織等多邊平臺上密切配合。中國不可能為了幾百年前沙俄搶走的地盤，去挑戰(zhàn)現(xiàn)在的合作基礎(chǔ)。

所以說，印媒這三場戰(zhàn)爭預(yù)測，不是“地緣分析”，而是“地圖幻想癥”的發(fā)作。它們不是對現(xiàn)實的判斷，而是某種“印度式安全腦洞”的產(chǎn)物。

印度媒體這篇文章它不是在研究中國未來可能發(fā)生的戰(zhàn)爭，而是在宣泄印度對中國力量崛起的焦慮。

從臺海到南海，從藏南到琉球，從外蒙古到中俄邊境，這六個“戰(zhàn)場”本質(zhì)都是印度媒體對中國“擴張”的臆想。而這些臆想，反映的不是中國的戰(zhàn)略規(guī)劃，而是印度對自己位置、國家安全、國際地位的不安感。

更關(guān)鍵的是，這樣的輿論導(dǎo)向?qū)τ《茸陨頉]有任何好處。它既不能幫助印度提升國際理解力，也無法推動中印關(guān)系的實質(zhì)進展，只會讓普通民眾陷入一種“敵人無處不在”的心態(tài)。

中國要的從來不是“六場戰(zhàn)爭”，而是一個和平、穩(wěn)定、發(fā)展為主的亞洲環(huán)境。真正需要反思的，恐怕不是中國的戰(zhàn)略意圖，而是某些國家媒體的戰(zhàn)爭幻想。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。