拜登消失7個月后開口，第一個就點了中國的名，稱有件事他很擔憂

美國總統拜登消失了7個月，為什么剛出現就“點了中國的名”？特朗普要美國放棄領導世界，對美國而言究竟是好事還是壞事？

2025 年的美國政壇，前總統拜登的 “隱身” 曾是最令人費解的謎團。自 5 月 7 日最后一次公開露面后，這位卸任總統便徹底淡出公眾視野，沒有演講、沒有訪談，甚至連民主黨內部的核心會議都未曾現身。

外界紛紛猜測，有人說他因年事已高身體抱恙，有人說他在為中期選舉蓄力，更有傳言稱他與現任總統特朗普的政策分歧已到無法調和的地步，選擇以沉默表達抗議。

直到 12 月 16 日《國會山報》的報道打破僵局，人們才知曉這段沉寂的核心原因 —— 拜登一直在接受前列腺癌治療，直到 10 月才結束一輪放射治療，身體狀況逐步穩定后，才終于重返公眾視野。

但健康問題只是沉寂的表層原因，更深層的博弈藏在美國政壇的暗流之中。特朗普上任后，幾乎全盤推翻了拜登任內的核心政策：取消清潔能源資助項目、解雇他任命的官員，甚至宣布其任內用自動簽名機簽署的行政命令無效。

更讓民主黨建制派焦慮的是，特朗普推動的戰略收縮路線 —— 比如共和黨議員提出的退出北約提案、對委內瑞拉發動軍事打擊、迫使烏克蘭和談 —— 正在動搖美國維持了數十年的盟友體系。

歐洲領導人對美國 “背刺” 烏克蘭的擔憂、亞太盟友對 “印太戰略” 松動的疑慮，讓拜登這類信奉 “全球同盟” 的老派政客坐立難安。此時距離中期選舉已不足半年，民主黨群龍無首，拜登的露面既是身體康復的信號，更是為建制派站臺、反擊特朗普戰略的政治動作。

“美國要繼續作為世界領導者前進”，拜登在復出演講中這句看似熟悉的表態，背后卻藏著與以往截然不同的緊迫感。當他拋出 “若美國不領導，誰來領導？中國？還是俄羅斯？” 的質問時，語氣里沒有了任內的強硬，多了幾分對現實的焦慮。

這番話術并非首次出現，2024 年底他就曾在布魯金斯學會有過類似表述，但在 2025 年的節點上，這番話被賦予了全新的現實意義。

拜登的擔憂，本質上是對特朗普 “美國優先” 戰略的隱性批判。特朗普政府將戰略重心向內收縮，試圖以孤立主義換取短期利益，卻讓美國的全球影響力出現明顯松動。

中國的發展軌跡讓西方建制派愈發警惕。根據中國外交部 12 月 5 日的例行記者會披露，中國全球創新指數已從 2012 年的第 34 位升至 2025 年的第 10 位，“十五五” 規劃建議中 61 次提及 “創新”，從空間站國際合作到 “人工智能＋” 倡議，中國的開放創新正在重塑全球合作格局。

更讓美國建制派不安的是，2025 年 10 月我國領導人同特朗普在釜山會晤后，中美在吉隆坡舉行經貿磋商，關稅休戰延長 90 天，這種 “競爭中合作” 的態勢，與拜登任內的對抗性思維形成鮮明對比。

他口中的 “擔憂”，實則是擔心特朗普的收縮政策讓美國錯失遏制中國的 “窗口期”，而俄羅斯與中國的戰略協作，更讓他眼中的 “西方領導秩序” 岌岌可危。

這種焦慮還體現在地區局勢的變化中。2025 年的亞太地區，陣營化對抗苗頭顯現，美國盟友日本加速右傾化，將 “臺灣有事” 與自身 “存亡危機事態” 掛鉤，而泰國與柬埔寨的邊境沖突、印度與巴基斯坦的軍事對峙，都讓美國的 “領導力” 遭遇考驗。

拜登深知，特朗普的功利主義外交正在瓦解美國長期構建的價值觀同盟，而中國通過 “一帶一路” 倡議持續深化與東南亞的合作，比如被炸毀的泰柬勝利大橋雖遭破壞，但中企在區域內的基建布局已形成網絡效應。

當美國的盟友開始質疑 “美國領導” 的可靠性時，中國的 “共商共建共享” 模式正在獲得更多認同，這正是拜登最擔憂的局面。

拜登的復出發聲，看似是個人對國際格局的表態，實則揭開了 2025 年全球治理體系的深層矛盾 —— 世界領導權的爭奪，早已不是 “非此即彼” 的單選題，而是秩序重構的必然博弈。

美國自二戰后確立的 “領導地位”，本質上是建立在軍事霸權、經濟主導和價值觀同盟之上，但 2025 年的現實是，這套體系正在遭遇多重沖擊。

從美國內部看，特朗普與拜登的路線之爭，本質是 “如何維持領導權” 的分歧。特朗普主張 “收縮式領導”，通過放棄部分國際責任、強化本土利益來鞏固實力；拜登則堅持 “擴張式領導”，認為只有維持全球同盟、主動塑造規則，才能保住美國的核心優勢。

但無論是哪種路線，都回避不了一個核心問題：美國的領導模式是否還能適應 2025 年的世界？

中國駐美使館官網顯示，2025 年中美高層互動并未中斷，從 9 月的國會代表團互訪到 10 月的吉隆坡經貿磋商，雙方在競爭中保持溝通，這種 “斗而不破” 的態勢，恰恰說明單一國家的 “絕對領導” 已不現實。

中國的立場則清晰展現了新的秩序邏輯。外交部發言人林劍在 12 月 5 日的記者會上強調，中國的創新是 “開放、開源特征，追求互利共贏”，從中國天眼向全球開放，到成立世界人工智能合作組織，再到向巴勒斯坦提供 1 億美元人道主義援助，中國的 “領導力” 體現在務實合作與責任擔當上，而非霸權式的主導。

這種差異，讓拜登的 “領導權質問” 顯得有些過時 ——2025 年的世界，不再需要單一國家的 “領導”，而是需要各國共同參與的治理。

更值得關注的是國際社會的態度。拜登的演講引發網友廣泛質疑，有聲音直言 “美國的領導只是掠奪和轟炸的借口”。

在歐洲，多國對特朗普的對烏政策不滿，卻也不愿重回拜登時期的對抗軌道；在亞太，印尼等國重申堅持一個中國原則，希望在中美之間保持平衡。這些反應都說明，全球治理體系正在從 “單極主導” 向 “多極共治” 轉型，拜登的焦慮，本質上是對這種轉型的無力感。

這場看似簡單的 “復出發聲”，實則是新舊秩序碰撞的縮影。拜登口中的 “擔憂”，既是對特朗普政策的批判，也是對美國霸權衰落的隱憂，而中國的發展軌跡，不過是這場歷史轉型的必然結果。

2025 年的世界，早已不是 “非美即中” 的二元對立，領導權的爭奪終將讓位于治理能力的比拼，這或許才是拜登真正應該擔憂的核心。

信息來源：

中國網：拜登露面再稱“美國要繼續領導世界”還提到中俄，網民質疑：是領導還是誤導？

環球網：拜登露面再稱“美國要繼續領導世界”還提到中俄，網民質疑：是領導還是誤導？