放棄80年霸權(quán)架構(gòu)！美國(guó)內(nèi)斗統(tǒng)一后，為何難回巔峰？

近期有粉絲在群里提出了一個(gè)讓人深思的擔(dān)憂：美國(guó)內(nèi)部?jī)膳蓜?shì)力的爭(zhēng)斗雖在持續(xù)削弱自身，但會(huì)不會(huì)像當(dāng)年元朝坐視朱元璋、陳友諒、張士誠(chéng)三方角逐，最終養(yǎng)出統(tǒng)一后勢(shì)不可擋的朱元璋，反而讓美國(guó)實(shí)現(xiàn)內(nèi)部凝聚，變得更加強(qiáng)大？北美大陸會(huì)不會(huì)出現(xiàn)這樣的“朱元璋”？要解答這個(gè)問(wèn)題，必須先理清歷史與現(xiàn)實(shí)的底層邏輯差異。

當(dāng)年朱元璋在群雄逐鹿中勝出后，之所以能形成顛覆元朝的強(qiáng)大力量，核心在于元朝的治理存在根本性矛盾。元朝未能妥善處理民族關(guān)系，實(shí)行國(guó)民等級(jí)制度，對(duì)漢人采取高壓統(tǒng)治，這種壓迫引發(fā)了普遍反抗，導(dǎo)致統(tǒng)治成本居高不下。

從宏觀層面看，這種治理模式嚴(yán)重壓抑了生產(chǎn)力發(fā)展，成為社會(huì)進(jìn)步的阻礙。而朱元璋、陳友諒、張士誠(chéng)等勢(shì)力提出的驅(qū)除外族、恢復(fù)中原的訴求，契合了當(dāng)時(shí)漢人的普遍期望，得到了廣泛擁護(hù)。

在他們掌控的區(qū)域內(nèi)，生產(chǎn)者配合度高，管理成本較低，生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力的適配度遠(yuǎn)超元朝政府。

這種情況下，各方勢(shì)力在爭(zhēng)斗中完成統(tǒng)一后，掌控的疆域越廣，整合的生產(chǎn)力就越強(qiáng)大，自然形成了“養(yǎng)蠱成患”的局面，最終具備了推翻元朝的實(shí)力。

要判斷美國(guó)是否會(huì)重現(xiàn)類(lèi)似軌跡，首先需要明確美國(guó)成為世界第一的核心原因。被廣泛提及的第一個(gè)原因是制度優(yōu)越性，但現(xiàn)實(shí)情況卻與之相悖。許多復(fù)制美國(guó)制度的國(guó)家，最終大多走向國(guó)力衰弱。

非洲的利比里亞完全照搬其制度，長(zhǎng)期處于發(fā)展滯后狀態(tài)；部分國(guó)家受其制度輸出影響，陷入內(nèi)部動(dòng)蕩與發(fā)展困境。反觀戰(zhàn)后崛起的國(guó)家，要么未采用美國(guó)的制度模式，要么雖實(shí)行類(lèi)似選舉制度，卻得到了美國(guó)的持續(xù)支持與資源傾斜。

除了近代通過(guò)殖民掠奪積累財(cái)富的老牌國(guó)家，美國(guó)制度的成功案例并不多見(jiàn)，這說(shuō)明制度并非其強(qiáng)大的核心支撐。

第二個(gè)常被討論的原因是美國(guó)引領(lǐng)全球的生產(chǎn)力與科技水平，但深入分析會(huì)發(fā)現(xiàn)，其頂尖科學(xué)家群體中，新移民占比極高。

亞歐大陸歷史上的幾次戰(zhàn)亂，讓大量頂尖人才為躲避災(zāi)禍涌入美國(guó)；戰(zhàn)后，憑借經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)和寬松的移民政策，美國(guó)持續(xù)吸引著各國(guó)精英，不少?lài)?guó)家的優(yōu)秀人才將移民美國(guó)視為重要目標(biāo)。人才吸納政策確實(shí)曾是美國(guó)發(fā)展的重要助推力，但這一優(yōu)勢(shì)存在明顯的脆弱性。

當(dāng)美國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)嚴(yán)重撕裂、社會(huì)動(dòng)蕩甚至沖突時(shí)，其對(duì)全球精英的吸引力必然會(huì)大幅下降。這些精英選擇移民，更多是基于現(xiàn)實(shí)利益考量，而非所謂的信仰認(rèn)同，一旦美國(guó)失去利益吸引力，人才流入便會(huì)中斷。

更關(guān)鍵的是，美國(guó)長(zhǎng)期存在的產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題，不僅導(dǎo)致制造業(yè)持續(xù)衰退，更讓實(shí)操型技術(shù)人才失去了成長(zhǎng)空間。

在以金融和第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的社會(huì)結(jié)構(gòu)中，技術(shù)人才的培養(yǎng)缺乏相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)土壤，即便內(nèi)部統(tǒng)一后決心發(fā)展實(shí)業(yè)，也難以在短期內(nèi)彌補(bǔ)人才儲(chǔ)備的缺口，畢竟人才培養(yǎng)需要長(zhǎng)期的體系建設(shè)與環(huán)境培育，無(wú)法一蹴而就。

有觀察顯示，美國(guó)工業(yè)空心化已導(dǎo)致實(shí)業(yè)相關(guān)經(jīng)費(fèi)減少，不少本土學(xué)子放棄了工科專(zhuān)業(yè)深造，進(jìn)一步加劇了技術(shù)人才短缺的問(wèn)題。

排除前兩個(gè)原因后，支撐美國(guó)強(qiáng)大的核心邏輯便清晰起來(lái)：以全球霸權(quán)為后盾，通過(guò)美元作為世界貨幣的特殊地位，實(shí)現(xiàn)對(duì)全球資源的調(diào)配與吸納。美國(guó)的繁榮與強(qiáng)大，很大程度上依賴(lài)于對(duì)全球包括其盟友在內(nèi)的資源獲取，這種發(fā)展模式與其歷史形成的文化特質(zhì)相契合。

這也解釋了為何在霸權(quán)地位受到挑戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)更傾向于通過(guò)壓制潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來(lái)維持優(yōu)勢(shì)，而非進(jìn)行內(nèi)部革新與調(diào)整。從全球發(fā)展視角來(lái)看，這種依賴(lài)霸權(quán)的模式，已逐漸成為阻礙全球生產(chǎn)力進(jìn)步的因素。

基于這一核心邏輯，即便美國(guó)內(nèi)部斗爭(zhēng)結(jié)束、實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，也難以重現(xiàn)昔日的強(qiáng)盛。內(nèi)部撕裂與沖突的過(guò)程，必然會(huì)削弱其對(duì)全球的霸權(quán)掌控力，而霸權(quán)是其獲取全球資源的基礎(chǔ)。

更重要的是，包括美國(guó)在內(nèi)的西方社會(huì)，缺乏高效統(tǒng)籌的治理經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐。內(nèi)部統(tǒng)一后，其治理模式要么仍是利益分割的聯(lián)邦體制，繼續(xù)陷入內(nèi)耗與扯皮；要么可能走向極端化治理，難以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定高效的發(fā)展。這種治理層面的局限，是由其歷史文化與社會(huì)結(jié)構(gòu)決定的，短期內(nèi)難以改變。

美國(guó)的崛起，在很大程度上得益于歷史機(jī)遇——亞歐大陸曾經(jīng)歷長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，各國(guó)實(shí)力受損，為美國(guó)提供了發(fā)展空間。如今，亞歐大陸各國(guó)已積累了豐富的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，形成了相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展格局。

即便美國(guó)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，失去霸權(quán)支撐后，也難以再獲得昔日的發(fā)展條件。其產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致的人才短缺、社會(huì)結(jié)構(gòu)形成的治理困境，都難以通過(guò)簡(jiǎn)單的內(nèi)部統(tǒng)一得到解決。

因此，粉絲擔(dān)心的“北美朱元璋”出現(xiàn)、美國(guó)統(tǒng)一后更加強(qiáng)大的情況，缺乏現(xiàn)實(shí)邏輯支撐。美國(guó)的強(qiáng)大建立在特定歷史機(jī)遇與霸權(quán)模式之上，當(dāng)這些基礎(chǔ)條件發(fā)生改變，內(nèi)部統(tǒng)一不僅無(wú)法解決核心問(wèn)題，反而可能因過(guò)程中的消耗進(jìn)一步削弱其實(shí)力。

透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)久強(qiáng)盛，終究依賴(lài)于內(nèi)部治理的完善、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的適配，以及與全球的良性互動(dòng)，而非單純的內(nèi)部統(tǒng)一。

#上頭條 聊熱點(diǎn)##美國(guó)#