天皇親自出山，日本對中國的反擊正式開始，高市早苗憋出了一計

日本最近的對外動作不太尋常，12月18日，日本天皇德仁罕見出面接待哈薩克斯坦總統，這種級別的會晤在日本并不多見。

緊接著，高市早苗團隊又放出風聲，公然討論日本是否應該擁有核武器。

再往外看，近期，特朗普突然推動的對臺軍售案規模空前，讓整個亞太局勢又緊張了一圈。

看上去是三件事，其實都繞不開一個焦點，中國，從外交到安全，日本似乎打算在大國博弈中主動出牌，想借這波外部摩擦，重新調整對中戰略，這一次，日本的意圖已經非常明確。

天皇罕見出面，日本想借外交破局

12月18日，中亞國家哈薩克斯坦總統訪問日本，特別的是，日本天皇德仁親自接見了來訪的托卡耶夫，并安排了正式午餐，王室成員也一同出席。

要知道，日本天皇通常不會頻繁參與外交事務，這次破例安排，背后顯然有更深的政治考量。

日本政府近期頻繁和中亞國家接觸，早在11月就宣布準備與中亞五國舉行峰會，重點談稀土合作和地區安全。

在現在的背景下這兩個議題特別敏感，日本長期依賴中國提供稀土資源，而中亞部分國家則擁有潛在替代資源，日本顯然想借此“走出去”，擺脫對中國的關鍵依賴。

這次安排天皇親自出面，無疑是想給這場外交行動加分，通過象征性最高的國家禮遇，日本試圖向中亞釋放一個信號，日方非常重視這段關系。

但從現場反饋來看，托卡耶夫的態度并不熱情，雖然禮節到位，但整體氣氛較為冷淡，說明哈方對此次訪問的重視程度并未達到日本預期。

實際上，哈薩克斯坦自身面臨經濟減速問題，現在更傾向于尋求經濟合作與穩定，而不是在地緣政治上冒險站隊，日本方面想借中亞牽制中國，在現實層面并不容易實現。

更關鍵的是，天皇這次“外交出山”，雖然形式上顯得隆重，但實質內容非常有限，看上去更像是一種象征性的姿態，是日本為了擴大地區影響力而采取的“形象工程”。

如果說這是一場外交秀，它的目標受眾其實并不是中亞，而是更廣的國際社會，尤其是美國和歐洲，日本想證明，自己在對華問題上不是被動的，而是有能力主動布局的。

但問題在于，外交表演不能解決根本問題，日本即便和中亞國家頻繁互動，也無法在短期內找到稀土的替代來源。

這條路，現實阻力很大，天皇的出面，更多是象征意義上的“出山”，并不代表日本能在稀土供應鏈上真正脫鉤中國。

特朗普攪動臺海，日本順勢加碼

日本近期的對外策略，并不是孤立展開的，在大背景上，美國的動作起到了很強的催化作用，特別是特朗普推動的對臺軍售，金額創下歷史新高，一時間讓整個臺海局勢更加敏感。

這個軍售案表面上是美國對臺當局“安全承諾”的體現，但本質上是特朗普為即將到來的中期選舉制造外部議題。

他在國內面臨政治壓力，借外部緊張情緒轉移視線，是他一貫的策略，日本對此當然看得清楚，但卻選擇了“搭順風車”。

就在天皇接待托卡耶夫的同一天，日本政壇傳出另一則更具沖擊力的消息。

一位日本高級別官員在接受媒體采訪時表示，日本應當認真考慮擁有核武器，以應對周邊安全環境的變化，這一表態說明這是有意釋放的政治信號。

高市早苗自上任以來，一直在安全政策上立場強硬，她認為，日本在地區力量對比中處于劣勢，如果繼續維持傳統戰略，很難在中美之間爭取主動，因此，提出“擁核”議題，是她試圖打破現狀的一種手段。

從操作方式看，這是一次有意為之的“輿論試探”，日本國內在核武器問題上長期存在爭議，一方面有技術儲備，另一方面歷史包袱沉重。

高市團隊選擇在如今的背景下拋出這個話題，顯然是想借地緣緊張氛圍，推動安全政策的“突破”。

背后的動因離不開韓國的變化，此前美國與韓國開展核潛艇合作，引發日本政界內部的強烈反應。

高市早苗認為，如果韓國可以在安全領域獲得美國授權升級，那日本也應該爭取同樣的戰略空間，她的這個“計劃”，其實是打著“安全防衛”的旗號，試圖讓日本在核武器議題上取得更多話語權。

但這一動作面臨的風險極高，一方面，國際社會對日本擁核極為敏感。

放話擁核，日本開始試探底線

作為二戰戰敗國，日本在核問題上受到嚴格約束，一旦公開表態支持擁核，勢必引發強烈反對，中俄兩國已經多次明確反對日本突破無核立場，亞太地區的無核化共識也不容輕易撼動。

另一方面，日本一旦走出實質性一步，不僅會遭遇國際制裁，還可能引發地區軍備競賽，加劇戰略不穩定。

更重要的是，這種“試探”很容易誤判局勢，高市的“計劃”，實則是在博弈邊緣踩線，稍有不慎，就是戰略失誤。

高市早苗在這種背景下推動“擁核議題”，很可能是希望借助美國制造的混亂，推進自己的安全議程，她認為，現在局勢混亂，正是政策突破的窗口期。

但問題在于，日本對局勢的判斷是否準確，首先，美國對盟友的支持，往往是有條件和有限度的。

一旦日本因為政策冒進引發地區緊張，美方未必愿意承擔后果，而且，中國對臺海問題的態度非常明確，任何外部干涉都是挑釁，更何況近期中日關系相當緊張，日本如果在這個問題上越界，風險遠遠大于收益。

日本如果在戰略上錯誤估計中國的反應，很可能會陷入被動，尤其在經濟方面，中國仍然擁有很強的反制能力。

在這種情況下，日本現在的策略更像是一種“借助外力謀求突破”的打法。

但外力不是萬能的，美國不會替日本買單，真正的戰略安全，還是要建立在穩定區域關系的基礎上。

高市的政策如果過于激進，不僅不會提升日本的安全，反而可能引來更大的不確定性。

日本正主動出牌，但注定受限

這一次，日本確實在主動出擊，從天皇的象征性外交，到高市早苗在安全政策上的突破嘗試，再到對美國戰略節奏的緊跟，日本想擺脫被動角色，試圖找到自己的發言權。

但現實是，日本的主動權始終受到多重限制，外交上，中亞國家不會輕易站隊，安全上，擁核議題觸碰全球紅線，戰略上，對外依賴嚴重，對內支持有限。

日本想要在地緣格局中“上位”，必須面對這些現實掣肘。

局勢已經很復雜，任何冒進行為都可能帶來長期后果，在這個敏感節點上，日本如果選擇走險招，最終受傷的可能不是別人，而是自己。

參考信息：
日本官員聲稱“日本應當擁核”，外交部回應——環球時報2025-12-19 16:54