澤連斯基被迫讓權(quán)？烏副議長(zhǎng)接掌執(zhí)政黨，烏克蘭政壇要變天？

就在這兩天，烏克蘭執(zhí)政黨“人民公仆”黨突然完成了權(quán)力更替。 議會(huì)副議長(zhǎng)科爾尼延科當(dāng)選新任黨主席，接了舒利亞克的班。消息一出，各種猜測(cè)滿天飛：有人說(shuō)這是“澤連斯基被迫讓權(quán)”，也有人說(shuō)基輔政壇要“變天”。

作為一個(gè)跟了十年國(guó)際時(shí)政的老兵，我想說(shuō)，這事兒沒(méi)那么簡(jiǎn)單，它不是“宮斗劇”，更像是烏克蘭為了應(yīng)對(duì)特朗普政府施壓而進(jìn)行的政治“預(yù)演”。

搞清“新掌門(mén)”是誰(shuí)，比看熱鬧重要

先說(shuō)說(shuō)接班的科爾尼延科。這哥們兒41歲，標(biāo)準(zhǔn)的“老臣”。2019年澤連斯基帶著“人民公仆”橫掃政壇時(shí)，他就是核心領(lǐng)袖。后來(lái)去當(dāng)了議會(huì)副議長(zhǎng)，為了避嫌才卸了黨職。

現(xiàn)在他回來(lái)，是因?yàn)榍叭问胬麃喛藘蓪萌纹跐M了。表面看是按規(guī)矩辦事，但實(shí)際上，科爾尼延科是澤連斯基最信任的“政治操盤(pán)手”之一。 在這個(gè)時(shí)候把他推回黨首位置，不是為了分權(quán)，而是為了把議會(huì)和黨部的力量擰成一股繩，去應(yīng)對(duì)那個(gè)讓基輔頭疼得要命的問(wèn)題——戰(zhàn)時(shí)大選。

特朗普在催，澤連斯基在等

現(xiàn)在的背景是2025年12月，距離特朗普重返白宮的日子越來(lái)越近。華盛頓那邊的風(fēng)向變了，特朗普和他的陣營(yíng)近期多次公開(kāi)點(diǎn)名，說(shuō)烏克蘭不能以戰(zhàn)爭(zhēng)為借口不選。

甚至就在12月9日，特朗普還補(bǔ)了一刀。澤連斯基隨后的回應(yīng)很有意思，他說(shuō)：行，如果要選，我準(zhǔn)備在60到90天內(nèi)搞定。但這有個(gè)前提，美歐得給“實(shí)質(zhì)性安全保障”，比如全方位的防空網(wǎng)、派軍事顧問(wèn)。

這話聽(tīng)著像答應(yīng)了，其實(shí)是把球踢回給了美國(guó)。潛臺(tái)詞是：你要我選，可以，那你先把愛(ài)國(guó)者導(dǎo)彈鋪滿，把停火協(xié)議談下來(lái)。沒(méi)有安全，選民怎么投票？投票站被炸了算誰(shuí)的？

“換帥”背后的真正邏輯

說(shuō)到這兒你可能就明白了，為什么選在這個(gè)時(shí)候換黨魁？

科爾尼延科當(dāng)選后，第一件事就是強(qiáng)調(diào)：戰(zhàn)時(shí)選舉得有清晰的安全框架，得讓議會(huì)、政府和社會(huì)組織廣泛商量，不能政治化。 翻譯一下就是：我們不拒絕選舉，但程序上有很多坑，得慢慢填。

就在昨天（12月18日），澤連斯基親自給這件事降溫。他坦承，議員們對(duì)修改選舉法還沒(méi)達(dá)成共識(shí)，甚至連能不能搞“線上投票”都沒(méi)談攏。 目前，只有總統(tǒng)選舉在討論范圍內(nèi)，議會(huì)和地方選舉根本沒(méi)影。

這就是“換帥”的精妙之處：讓一個(gè)懂議會(huì)程序、有黨內(nèi)威望的人站在前臺(tái)，去處理那些繁瑣的立法博弈。 這樣既能回應(yīng)西方的“民主焦慮”，又能把節(jié)奏牢牢控制在基輔自己手里。

現(xiàn)實(shí)的冷水：戰(zhàn)場(chǎng)與程序的撕裂

咱們說(shuō)點(diǎn)接地氣的。在烏克蘭，現(xiàn)在搞大選現(xiàn)實(shí)嗎？

我看到《基輔獨(dú)立報(bào)》采訪的一個(gè)匿名議員說(shuō)得特別扎心：“現(xiàn)在誰(shuí)都沒(méi)有推進(jìn)的意愿，搞大選根本不切實(shí)際。” 想一想，數(shù)百萬(wàn)人在海外避難，百萬(wàn)軍隊(duì)在前線，還有被占領(lǐng)區(qū)的選民，這票怎么投？難道讓士兵放下槍?zhuān)趹?zhàn)壕里掃二維碼嗎？更何況，根據(jù)ISW的最新的數(shù)據(jù)，俄軍在過(guò)去一個(gè)月里還在推進(jìn)。這種情況下搞選舉，萬(wàn)一被俄羅斯利用空襲制造混亂，社會(huì)撕裂的代價(jià)誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？

所以，這次人事變動(dòng)并不是什么“讓權(quán)”，而是“備戰(zhàn)”——備的是政治博弈的戰(zhàn)。

未來(lái)的三個(gè)看點(diǎn)

這場(chǎng)“戲”接下來(lái)怎么演，大家可以盯著三個(gè)細(xì)節(jié)：

1. 看議會(huì)的立法動(dòng)作。 如果明年年初修正案還沒(méi)動(dòng)靜，那“60-90天”就是個(gè)純粹的口號(hào)。
2. 看防空系統(tǒng)的補(bǔ)給。 如果特朗普真的給了烏克蘭足夠多的防空支持，澤連斯基就真的沒(méi)退路了，必須選。
3. 看黨內(nèi)權(quán)力如何重組。 科爾尼延科會(huì)不會(huì)利用黨首身份，清理掉一些在選舉立場(chǎng)上不堅(jiān)定的邊緣人物。

總的來(lái)說(shuō)，烏克蘭政壇還沒(méi)到“變天”的時(shí)候，澤連斯基依舊是那個(gè)核心。但這次“換帥”，標(biāo)志著基輔進(jìn)入了一個(gè)“戰(zhàn)時(shí)政治2.0時(shí)代”：對(duì)外要應(yīng)付特朗普的快節(jié)奏，對(duì)內(nèi)要壓住社會(huì)的焦灼感。

在大棋局里，小國(guó)的每一步人事更迭，其實(shí)都是在生死邊緣試探平衡。與其說(shuō)這是權(quán)力的游戲，不如說(shuō)這是生存的戰(zhàn)術(shù)。