拜登帶病復出，矛頭直指中國，痛批特朗普不爭氣

那個聲音顯得急迫，甚至帶著一種與身體狀況極不相符的強烈焦慮。就在不久前，剛卸任不到一年的前總統(tǒng)拜登，在一場并沒有太多預熱的見面會上突然現(xiàn)身。

83歲的高齡，加上公開記錄中他并不樂觀的身體狀況——今年5月確診前列腺癌，10月才堪堪結束一輪高強度的放射治療。

原本所有人都以為他會徹底隱入幕后，享受平靜的退休生活。他不僅出來了，而且一開口就把矛頭對準了一個特定的方向，語驚四座。

“如果我們不領導世界，那么誰來領導世界？”這位老人面對鏡頭，拋出了一個近乎拷問的問題，“是中國？還是俄羅斯？”他給出的答案是斬釘截鐵的否定，言下之意，除了美國，誰都不行。為了佐證這種緊迫感，他甚至動情地提到了“對家人的責任”以及“對世界的責任”。

這一幕發(fā)生的時間節(jié)點非常耐人尋味。如果不去深究背景，你可能會覺得這只是一個垂暮政治家的習慣性抒情，但如果將視角拉寬，你會發(fā)現(xiàn)拜登這場“帶病出山”的隔空喊話，絕非一時興起。

而是對華盛頓正在發(fā)生的某種巨變做出的激應激反應。那個真正的導火索，是特朗普政府剛剛拋出的新版《國家安全戰(zhàn)略》。

透過拜登痛心疾首的表態(tài)，我們看到的其實是兩套完全不同的“美國生存哲學”正在進行最后的攤牌。

因此，這份新戰(zhàn)略極具諷刺意味地畫出了一個圈——在這個圈里，比如經(jīng)濟命脈、尖端軍事力量、核心高科技封鎖鏈、西半球自家的后院安防，以及關乎石油美元的中東政策，美國必須維持“無可爭議”的統(tǒng)治地位。

但這枚硬幣的另一面，是那個被拜登視若珍寶的“圈外世界”。

按照特朗普這套“有目的的霸權”邏輯，諸如氣候變化的主導權、全球多邊貿(mào)易規(guī)則的制定、意識形態(tài)的輸出、跨國人道主義救援，甚至是全球公共衛(wèi)生的擔子，只要不能直接給美國本土帶來安全保障或經(jīng)濟收益，能甩就甩，能退則退。

這正是拜登“恐懼”的根源。對于特朗普那種“哪里賺錢去哪里”的商人思維，拜登代表的是冷戰(zhàn)時期成長起來的那一代精英最典型的世界觀：權力厭惡真空。

在他們的認知圖景里，世界秩序是一張緊密的網(wǎng)，美國一旦在某個節(jié)點撤退，那個位置絕對不會空著，必然會被對手填補。而他在講話中反復點名中國和俄羅斯，正是這種“填補焦慮”的具象化體現(xiàn)。

在拜登看來，美國的領導力不僅僅建立在航母和芯片上，更建立在那些“看不見”的地方——價值觀的定義權、國際規(guī)則的解釋權。

他那句“不可逆的流失”，并非危言聳聽，而是基于他對傳統(tǒng)國際政治深刻的理解。現(xiàn)實的吊詭之處在于，拜登這番充滿使命感的呼喊，在今天的美國社會正面臨著前所未有的“回聲廖寂”。

特朗普之所以敢于明目張膽地搞“戰(zhàn)略收縮”，敢于把那些高大上的國際責任像丟包袱一樣扔掉，是因為他精準地號準了美國社會的脈搏。

相比于拜登那種宏大的“對世界負責”，特朗普的邏輯對普通人來說不僅直白，而且誘人：既然有些事既花錢又不討好，為什么不交給盟友去扛？

既然能用金融制裁或者技術封鎖解決對手，為什么非要派自家的孩子去海外駐軍？這種“低成本霸權”或許在外交家眼里顯得短視且粗鄙，但在選票箱面前，它卻擁有著驚人的統(tǒng)治力。拜登在智庫和老牌媒體圈能獲得的掌聲，根本轉化不成能支撐他政治路線延續(xù)的民意基礎。

更深層諷刺的是，拜登在講話中樹立的那個假想敵——“試圖接管一切的中國”，其實某種程度上也是一種戰(zhàn)略誤讀。

中方從未表現(xiàn)出要在所有領域復制美國那種“全能管家”角色的意圖，相比于像美國那樣背上沉重的全球包袱，中國更多是在特定區(qū)域、特定議題上拓展務實的影響力，提供另一種發(fā)展方案。

這反倒讓特朗普的“撒手政策”顯得更加理直氣壯：你看，哪怕我不什么都管，天也沒塌下來，世界也沒立刻被別人搶走。

所以，當我們重新審視83歲的拜登這次艱難的“帶病發(fā)聲”，不僅能看到一位老派政治人物對自身信念的堅守，更能讀出一種深深的無力感。他試圖用幾十年前的經(jīng)驗喚醒這個國家，但他的聽眾早已換了一撥人。

這更像是一場屬于舊時代的漫長告別。拜登所捍衛(wèi)的那種“只要美國站出來，世界就會變好”的理想主義敘事，正在被精算師式的利益交換所取代。

不管他如何痛心疾首地強調“中國不行、俄羅斯不行”，現(xiàn)實的洪流都在不可逆轉地推著美國向另一個方向遠去。

無論2028年甚至更遠的未來是誰入主白宮，那個不計成本、以此為榮、試圖在這顆星球上管理每一寸空氣流動的“美國時代”，恐怕都已隨著這位老人的背影，在歷史的帷幕后漸行漸遠了。