在涇河河谷一處三面環(huán)水的臺地上,考古人員鏟開黃土,17 座排列整齊的倉窖依次露出:坑壁呈口小底大的袋狀,坑底平整堅實,部分倉窖坑底或鋪墊植物秸稈,少數(shù)殘留黍秸編結(jié)的編織物痕跡,草莖的壓痕清晰可辨,顯示出精細(xì)的捆扎或鋪墊工藝。
![]()
這些經(jīng)過精心建造的儲糧設(shè)施,就是距今約4800年至4200年關(guān)中大型專業(yè)儲糧基地 ,陜西淳化羅家河遺址。
倉窖大小不一,最大直徑可達(dá) 3.68 至 4.42 米,深度在 1.06 至 3.8 米之間,內(nèi)壁疑似經(jīng)火烤處理形成疑似堅硬燒結(jié)層,推測可有效隔絕濕氣,也可能具備防鼠功能。
4座坑底還保留成堆的碳化粟粒,顆粒間混雜黍莖,經(jīng)浮選鑒定,當(dāng)年儲糧總量約 300噸,是由總?cè)莘e估算得出的數(shù)據(jù)。
![]()
如此規(guī)模的儲備,遠(yuǎn)超聚落自身消耗,考古隊據(jù)此判斷,這是一處專業(yè)糧倉,為涇河流域某個大型中心聚落提供災(zāi)年的糧食調(diào)度。
遺址布局更像一座 “倉儲城堡”,倉儲區(qū)占據(jù)了臺地地勢較高的中部與南部區(qū)域,17 座倉窖密集分布;
東部為半地穴式房屋集中的生活居住區(qū),陶窯等生產(chǎn)活動區(qū)也分布在附近,南部遺存壕溝遺跡,生活區(qū)、生產(chǎn)區(qū)與儲備區(qū)嚴(yán)格分離。
5道墻基橫貫臺地,殘長近30米,寬1米有余,底部墊石塊,兩側(cè)留夾板夯筑的溝槽,顯系圍墻遺跡;
![]()
8條溝狀遺跡推測為排水設(shè)施,具體走向待考古報告進(jìn)一步確認(rèn),目前尚未發(fā)現(xiàn)與涇河直接連通的明確痕跡,推測主要用于疏導(dǎo)倉儲區(qū)周邊積水,避免滲入倉窖。
耐人尋味的是,目前已發(fā)掘的區(qū)域內(nèi)確實未發(fā)現(xiàn)同時期的墓葬遺存,考古人員提出多種推測,其中一種推測認(rèn)為,或因先民有意避免在糧食儲存區(qū)進(jìn)行喪葬活動以防止可能的污染或不敬,且明確推測尚未形成定論,不排除發(fā)掘區(qū)域局限或其他歷史因素導(dǎo)致墓葬遺存未被發(fā)現(xiàn)的可能。
運(yùn)輸問題或可通過水運(yùn)探索,涇河緊挨臺地北緣流過,考古人員觀察到河床形態(tài)具備形成簡易航道的潛在條件(非已證實的成熟航道),基于遺址緊鄰涇河的地理位置提出水運(yùn)推測。
![]()
目前未發(fā)現(xiàn)獨(dú)木舟等運(yùn)輸工具遺存,水運(yùn)僅為理論層面的可能性之一,并非唯一推測方向,當(dāng)年若存在糧食運(yùn)輸行為,仍需后續(xù)考古發(fā)現(xiàn)提供直接證據(jù)支撐;
若假設(shè)水運(yùn)成立,滿載粟黍的運(yùn)輸工具或存在順流運(yùn)輸?shù)目赡埽党虝r再將空運(yùn)輸工具送回,以裝載下一季新糧。
這個低成本、高效率的水運(yùn)設(shè)想,讓羅家河看起來很有潛力成為一個區(qū)域性的糧食“集散樞紐”。不過,它是否真的承擔(dān)過這樣的角色,還需要更多與運(yùn)輸相關(guān)的遺跡來證實。
![]()
糧倉的出現(xiàn),說明當(dāng)時的社會已經(jīng)能夠把資源集中起來,再進(jìn)行統(tǒng)一分配。
想想看,300噸糧食,如果按每人一年消耗300公斤來算,大概能養(yǎng)活一千人一年,這對群體的生存來說是個很重要的保障。
而掌握這些糧食的群體,很可能就有能力調(diào)動勞動力、應(yīng)對災(zāi)荒,影響力不容小覷。這也為早期國家的雛形,打下了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.