“含華量”最低的一次演講？全程18分鐘，特朗普控制自己不提中國

“含華量”歸零的18分鐘：特朗普罕見“閉麥”，美國政治正劇換演法？

年終演講的提詞器上，中國這個詞被徹底隱去，一場高度克制的獨白背后，是精心計算的政治劇本。

2025年10月， 美國政壇觀察家們發現了一個有趣的數據：在特朗普前三個季度的公開演講中，“中國”一詞的平均出現頻率是每10分鐘1.7次。

然而就在最近一場白宮年終講話里，這個數字驟降至零。

而這場被外媒戲稱為“史上最拘謹”的特朗普式演講，全程僅18分鐘，像被上了發條一樣嚴格遵循提詞器，只談“美國優先”的內政，對以往熱衷點評的中國、委內瑞拉等國際話題絕口不提。

美東時間12月17日，特朗普站在白宮講臺后，一改往日天馬行空的風格。

演講開篇就是那句熟悉的開場白：“11個月前，我接過了一個爛攤子，現在正在收拾殘局?！苯酉聛淼膬热?，幾乎全是國內議題的“成績單”與未來承諾。

緊跟著提詞器， 特朗普罕見地沒有跑題。美媒注意到，他有幾次似乎習慣性地要偏離講稿，但立刻又“拽”回了預定軌道。CNN更是形容，他以“異常快”的語速念完了稿子，仿佛在趕時間。

而演講唯一的“重磅”消息，是宣布在圣誕節前向145萬美國軍人發放一筆“戰士紅利”，每人1776美元的特別支票。

全程18分鐘里， 中國這個詞一次也沒出現。就連近來被頻繁提及的委內瑞拉，也未獲只言片語。這與以往那個動輒將國內問題歸咎于“中國制造”，把國際事務掛在嘴邊的特朗普，判若兩人。

可以說，這場演講，根本不是什么政策轉向發布會，而是一出精心編排的政治情景劇。主角克制住了自己最著名的即興表演欲望，只為傳達幾個核心信號。

首先，為什么不提中國了？ 這恰恰是最值得玩味的地方。過去幾年，對華強硬是特朗普最鮮明的政治標簽之一，也是他動員基本盤最有效的口號。

但喊口號終究要面對結果。關稅戰打了幾年，美國的貿易逆差并未如預期般消失，某些關鍵產業也未見強勢回流。

而供應鏈的調整痛苦而漫長，普通消費者為上漲的價格買單。這些現實，讓“中國牌”的打法需要重新評估。反復提及一個難以取得速勝的戰場，反而容易暴露自己的短板。

于是，最聰明的戰術變成了沉默。 回避，本身就是一種態度。它可能意味著，在內部評估中，這個話題已成“雞肋”，食之無味，且可能惹來一身騷。把有限的演講時間，全部投入到能激發選民即時共鳴的內政話題上，成了更劃算的選擇。

其次，演講的本質是一場“內循環”表彰大會。通篇都在做一件事：構建“特朗普拯救美國”的敘事。把一個復雜的經濟周期，簡化成“拜登留下爛攤子，我來收拾干凈”的故事。

這種敘事雖然被《紐約時報》等媒體揪出多處事實漏洞，比如所謂“歷史最高通脹”并不屬實，但它根本目標不是說服知識分子，而是鞏固那些愿意相信這個故事的選民。

給軍人發1776美元， 這個數字本身就充滿象征意義（美國獨立年份），是一次精準的政治獻禮。但它引發的輿論反應，普遍的焦慮而非感激，更揭示了美國社會當下的潛意識。

人們的第一反應不是“總統真慷慨”，而是“是不是要打仗了？”這種條件反射般的恐懼，說明社會的信任紐帶已非常脆弱。任何非常規的“恩惠”，都被置于最功利的政治動機和地緣冒險的濾鏡下審視。

最后，這18分鐘暴露了美國政治一種深刻的“空心化”。 演講倉促、內容重復、依賴煽情、回避棘手的國際實績。它更像是一次高效的“粉絲維護”操作，而非面向全民的治國方略闡述。

特朗普需要展示的，不是解決問題的能力，而是“我始終代表你們戰斗”的姿態。當治理的復雜性被簡化為政治表演時，輿論的即時反應就成了唯一的校驗標準。而這次，輿論的反饋充滿了警惕與懷疑。

特朗普這場“含華量”歸零的演講，它不意味著對華政策的根本轉變，只標志著戰術性調整，將火力全部集中于國內戰場。

且在這場高度聚焦的“表揚與自我表揚”大會中，國際議題的退場恰恰反襯出其在現實中的棘手。給軍人發錢引發的集體焦慮，照出了美國社會深處的不安與信任赤字。

只得說，政治表演可以精心設計，但現實世界的挑戰不會因為不提而消失。當聚光燈只照向內部時，墻外的世界依然在自顧自地運轉。一場18分鐘的沉默，或許比180分鐘的喧囂，傳遞出更多值得深思的信息。