萬萬沒想到！南博8800萬藏品未平，川博又現“姚元之扇面”迷蹤…

南博的“8800 萬撤拍”余波未平，川博又現“姚元之扇面”迷蹤。萬萬沒想到，南京博物院的事，并不是個例。

一樣的劇本，換了演員：家屬手里握著祖上傳世的清代進士手澤，博物館卻給出“令尊 2015 年已捐贈 86 件”的口頭聲明，卻拿不出一張簽字蓋章的捐贈憑證。

早在10年前，收藏家陳瑞園的兒女就在參觀四川博物館時，看到父親的藏品，博物館說是捐贈，但拒絕提供捐贈協議、清單、簽收記錄等關鍵憑證。

兩兄妹認為是單位當年拿走后轉交川博，屬“代存/移交”，而非父親自愿捐贈。川博稱其捐贈含姚元之書法扇面的86件文物，后又向川博移交45件帶陳瑞園印鑒的書畫，合計約130件。

2023年12月陳家兄妹就起訴川博要求返還文物，但截至2025年12月仍無公開終審結。

我們再來看南博事件。據澎湃新聞報道，近代收藏大家龐萊臣后人于1959年無償捐獻給南京博物院137件（套）文物，其中一件明代仇英《江南春》圖卷竟突然現身于今年北京的一場藝術拍賣，估價達8800萬元。在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報與國家文物部門的干預下，拍賣公司對該拍品作了撤拍處理。

不僅《江南春》圖卷離奇上拍，龐叔令入南博點檢，發現另有趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風蕭寺圖軸》、王時敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設色山水軸》等四件文物也不見蹤影。

龐叔令一紙訴狀將南京博物院告上法庭，要求南博返還仇英《江南春》圖卷等在南博“消失”的捐贈古畫。2025年12月16日，龐叔令簽署了《強制執行申請書》，正式向法院申請強制南京博物院提供龐氏捐贈的明代仇英《江南春》圖卷等古畫的詳細流轉去向材料。

南京博物院回應稱：在1961年、1964年，院方請專家對5幅畫作進行了鑒定，均為“偽”。1990年代，該院依據《博物館藏品管理辦法》對該5幅畫作進行了處置。至于如何“處置”、處置過程是否符合《博物館藏品管理辦法》規范、處置時是否有通知龐氏后人，回應均付之闕如。顯然，這些回應目前尚難以解答龐叔令及大眾的疑惑

12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員回應@中國新聞周刊，已經關注到此事，該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專班聯合調查處理，“內部正在研究，會有正式對外的口徑”，若存在相關違法違規行為，將根據調查結果依法依規處置，最終調查結果將及時對外公布。同時，國家文物局工作人員回應稱，已接到舉報，正在調查核實。

《博物館藏品管理辦法》第十九條規定，“藏品嚴禁出售或作為禮品。館際之間藏品可相互支持、調劑余缺、互通有無”。但這里面僅規定了藏品嚴禁出售，并沒有規定退出藏品序列的文物是否允許出售，如果南京博物院當年判定五件文物為“偽”，很可能就給一些人留下了模糊的操作空間。

該辦法第二十一條：“已進館的文物、標本中，經鑒定不夠入藏標準的，或已入藏的文物、標本經再次鑒定，確認不夠入藏標準、無保存價值的，應另行建立專庫存放，謹慎處理。必須處理的，由本單位的學術委員會或社會上的有關專家復核審議后分門別類造具處理品清單，報主管文物行政部門批準后，妥善處理。”

如今，南京博物院需要回應公眾的是，對五件“贗品”，當時的處置是否有建立專庫存放？是否由本單位的學術委員會或社會上的有關專家復核審議？是否分門別類造具處理品清單？是否有報主管文物行政部門批準？

• 南京博物院這事，果然應了世人早有的那句定論：文物藏于館，護寶先護心，心若歪了，再嚴密的保管制度，終究是形同虛設。

從前聽這話只當是老生常談，覺得不過是世人對行業的過度苛責，沒什么太深的道理。如今親眼見著國寶遭此境遇、憑證莫名失聯，再回頭細想才恍然大悟，從前是自己太過天真，竟把醒世良言當成了尋常閑話。

這短短幾句話里，哪里是簡單的評判，分明是對護寶初心的警醒，是對權責失守的惋惜，更是對國寶難被真心守護的滿心失望。

這一系列事件的爆出，值得反思的是，比文物更脆弱的，是監管閉環。公眾需要的不是“情況說明”，而是“可驗證的透明”。把捐贈憑證公開、把鑒定報告公開、把流轉記錄公開，讓每一條入庫、出庫、調劑、撤拍信息都能在陽光下交叉驗證。

如今，“國寶保險箱”頻繁上演“羅生門”，公眾不再滿足于“正在調查”“依規處置”這類套話。拿出憑證、公開流程、讓第三方全程介入，才是止住信任崩塌的唯一辦法。否則，下一次出現在拍賣圖錄上的，也許就不止是五幅“消失”的古畫，而是整個中國博物館體系的公信力。

對此，你怎么看呢？