女子帶狗上桌吃涮肉后續(xù)：女子刪視頻，店鋪決定索賠，評(píng)論區(qū)炸了

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

近日北京，一女子居然帶狗來到涮肉店吃飯，不僅讓狗上桌，還把飯店公共用的盤子當(dāng)成了狗的飯碗，隨意讓狗子舔舐。

當(dāng)那段令人反胃的視頻被傳上網(wǎng)絡(luò)后，沒有人能預(yù)料到后果會(huì)如此失控。

視頻中，一只寵物狗大搖大擺地趴在火鍋店的餐桌上，而在它面前擺放的，正是該店正常提供給顧客使用的餐具盤。那原本是用來盛放新鮮羊肉卷的白盤子，此刻卻成了狗的專用食盆。

整個(gè)過程中，狗的唾液不可避免地覆蓋了整個(gè)公共餐具的表面。

比這幅畫面更令人感到生理不適的，是鏡頭背后那個(gè)手持手機(jī)正在拍攝的女子的態(tài)度。

從視頻傳出的畫外音和她事后的配文來看，她不僅沒有絲毫作為公共場所參與者的愧疚感，反而充斥著一種令人難以理解的驕傲。

她帶著炫耀的口吻宣稱，這盤羊肉卷她自己“一口都沒舍得吃”，全部都貢獻(xiàn)給了自家“愛犬”。

隨著這段視頻在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，網(wǎng)友們順著網(wǎng)線翻閱了該女子的社交賬號(hào)主頁，這個(gè)賬號(hào)近期發(fā)布的近20條視頻內(nèi)容中，幾乎全部都是她帶著狗出入各種飯店的記錄。

在這位女主人的鏡頭下，人們看到了更加觸目驚心的場景：有時(shí)她是將狗像嬰兒一樣抱在懷里，卻用店里的公共筷子一根根夾著食物喂進(jìn)狗嘴里。

有時(shí)則如同這次涮肉店事件一樣，直接縱容寵物趴在桌上抱著公共餐盤舔食。

雖然這名女子在輿論風(fēng)暴降臨時(shí)，匆忙刪除了所有帶狗進(jìn)店的視頻，試圖裝作無事發(fā)生，但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，那些截圖早已成了她無法抵賴的罪證。

而被她“光顧”的那家北京涮肉店，不得不替這位“顧客”的任性行為買單。

門店發(fā)布的正式通告里，首先是對(duì)過往顧客的無限連帶責(zé)任：所有在16日到18日這三天進(jìn)店就餐的顧客，不僅能夠收到全部的消費(fèi)退款，店方甚至承諾進(jìn)行額外的賠付。

緊接著是針對(duì)門店本身的整頓措施，這家店宣布立刻停業(yè)三天。在這閉店的三天里，他們并非在休息，而是花費(fèi)重金聘請(qǐng)專業(yè)的消殺團(tuán)隊(duì)，對(duì)里里外外進(jìn)行全面的衛(wèi)生清潔。

通告明確表示：店里所有的餐具全部換新，舊的通通扔掉。這不是洗干凈就能解決的問題，而是要從物理上徹底切斷那只狗留下的心理陰影。

重新采購這批物資的費(fèi)用，保守估計(jì)也得是以十萬為單位起步。網(wǎng)友們的憤怒并不僅僅是針對(duì)那盤被舔過的盤子，更多的是出于對(duì)自身及家人健康的深深憂慮。

在評(píng)論區(qū)里，無數(shù)條留言如同利劍一般刺痛著社會(huì)的神經(jīng)。

有人尖銳地指出：“如果你沒有基本的社會(huì)公德，就別養(yǎng)寵物，除非這餐廳是你家開的私房菜。”

這種憤怒甚至波及到了店家，“能讓狗進(jìn)去的餐廳我一律不去，既然守不住大門，就要承擔(dān)后果。”

有人同情商家的遭遇，認(rèn)為這就是“人在店中坐，禍從天上來”的真實(shí)寫照，一個(gè)顧客的無素質(zhì)行為，居然要讓整個(gè)經(jīng)營團(tuán)隊(duì)甚至背后的幾十個(gè)員工家庭來承擔(dān)停業(yè)的損失。

事實(shí)上，這種矛盾正是近年來“寵物友好”概念與公共秩序之間博弈的縮影。隨著養(yǎng)寵人群的日益龐大，很多商場和餐廳開始打出“寵物友好”的招牌來吸引客流。

但在真正的規(guī)則執(zhí)行上，我們與一些國際大都市仍有差距。

比如在美國紐約，法律雖然允許狗進(jìn)入餐廳的戶外區(qū)域，但有著如同鋼鐵般的紅線：狗絕對(duì)不能接觸桌椅，只能趴在地上，而且必須使用一次性餐具。一旦發(fā)生排泄或嘔吐，必須立刻進(jìn)行醫(yī)療級(jí)別的消毒。

而在我們的語境下，像上海早在十幾年前就有規(guī)定禁止寵物進(jìn)入餐飲場所，北京亦有類似法規(guī)，可現(xiàn)實(shí)中，總有一部分人將規(guī)則視為對(duì)他人的束縛，而將自己視為擁有特權(quán)的例外。

這位北京女子的行為，就像是一顆老鼠屎壞了一鍋粥，徹底污名化了“養(yǎng)狗人”這個(gè)群體。

幾年來，為了爭取更多的遛狗空間和社會(huì)的包容，無數(shù)負(fù)責(zé)任的狗主人出門牽繩、隨身攜帶撿屎袋、遇到路人主動(dòng)避讓，小心翼翼地維護(hù)著脆弱的信任。

然而，所有的努力，可能就因?yàn)檫@一個(gè)“讓狗舔盤子”的視頻而付諸東流。

越來越多的餐廳可能會(huì)因?yàn)閼峙轮氐高@家涮肉店的覆轍，而徹底對(duì)寵物關(guān)閉大門。公眾對(duì)于“帶狗進(jìn)店”的容忍度也會(huì)降至冰點(diǎn)。

好在，那家涮肉店在通告的最后，展現(xiàn)出了前所未有的硬氣——他們明確表示會(huì)堅(jiān)決維護(hù)自身和消費(fèi)者的權(quán)益，將對(duì)涉事女子的行為追究法律責(zé)任。

這幾百萬的潛在損失，不該只由店家這個(gè)“冤大頭”來扛。這不僅僅是一次簡單的民事賠償，更是一次對(duì)所有“巨嬰式”寵物主的普法教育。

那名女子恐怕在刪視頻的時(shí)候怎么也想不到，當(dāng)初她在鏡頭前那句驕傲的“我家狗子把肉都吃了”，最終演變成了一張她根本支付不起的天價(jià)罰單。

30塊錢的羊肉，喂飽了狗的胃口，卻可能要掏空主人的錢包，更砸碎了公眾對(duì)寵物友好的信任基石。在這個(gè)事件中，沒有誰是贏家。

狗只是憑本能行事，它不懂盤子和地面的區(qū)別。店家在生存線上掙扎，還要飛來橫禍。消費(fèi)者在恐懼中吃飯，還得擔(dān)心盤子的前世今生。

唯一該為此感到羞愧并承擔(dān)一切后果的，只有那個(gè)以為世界皆為自家后花園的主人。

結(jié)語

在公共空間里，你的自由必須以不侵犯他人的安全底線為前提。那一套全新的餐具和三天的停業(yè)通告，就是這個(gè)社會(huì)給傲慢開出的最昂貴的賬單。

你若不把別人的健康當(dāng)回事，現(xiàn)實(shí)的鐵拳遲早會(huì)讓你明白，任性是需要付費(fèi)的，而且往往是雙倍，甚至更沉重的代價(jià)。

信息來源：法治進(jìn)行時(shí)