泰國軍方主動辟謠，繳獲柬軍的中國新型反坦克導彈，不是最新賣的

關注東南亞局勢的朋友，想必早已察覺這場泰柬邊境沖突已遠不止是一次常規交火。尤其是在12月初，泰國軍方公布“繳獲中國制造新型反坦克導彈”的消息后，局勢一度迅速升溫。

一枚導彈，不僅打穿了邊境的靜默，也在輿論場上掀起了不小的風浪。然而，就在輿論將中國推向風口浪尖之際，泰國軍方卻出人意料地選擇了“主動降溫”。

12月18日，泰國邊境局勢新聞發布中心罕見地以中、英、泰三語同時發布聲明，明確指出所謂“新型導彈”并非新近售出。如此反轉，背后藏著的可遠不止一枚導彈的誤讀那么簡單。

問題的關鍵，不在于導彈的型號，而在于誰借著這場誤讀試圖操縱地區認知，綁架中方立場。泰國國內媒體的敏感反應并不令人意外。

從沖突爆發之初，關于“外部勢力介入”的猜測就不絕于耳。尤其是當沖突延燒至達蒙通寺、素林府等爭議區域，泰空軍出動F-16戰機對柬方目標實施空襲后。

柬埔寨方面隨即將局勢上升到“主權侵略”的高度，向聯合國安理會提交抗議信。而就在國際社會剛開始關注這場局部沖突的同時，泰國軍方突然宣布“繳獲中國制造的GAM-102LR導彈”，仿佛一記重拳，瞬間將中方引入這場不屬于它的戰場。

問題是，這記所謂的“重拳”太假了。導彈確實是中國造的，但型號根本不是GAM-102LR，而是早在十年前就開始出口的基礎型GAM-102。

這兩款導彈的差異，根本不在一個維度上。前者擁有10公里射程與雙向數據鏈，具備“人在回路”能力，堪稱現代戰場的智能利器。

后者不過是一款近距離視覺鎖定武器，連基本的中途修正都無法實現。更關鍵的是，被繳獲導彈的生產時間清楚標注為2022年，而GAM-102LR直到2023年11月的曼谷防務展上才首次亮相。

這就好比有人拿著一部老款諾基亞，非要說這是最新款的iPhone，荒謬得令人發笑。但問題就出在，這一“誤讀”并非偶然。

泰國媒體在第一時間采用了“GAM-102LR”字樣，甚至有部分媒體直接使用“最新中國軍援”作為標題。

這種帶有傾向性的表述，不僅誤導了公眾，也一度激起泰國國內對中國“偏袒柬埔寨”的質疑情緒。在民族主義情緒升溫的背景下，不少聲音甚至開始質詢政府對中方的軍事依賴是否過度。

這種情緒在社交媒體上的發酵，迅速推高了政治溫度，也讓原本就緊張的中泰關系平添變數。正因如此，泰國軍方這一次的“辟謠”就顯得極不尋常。

很少有國家會在自己軍方剛剛“繳獲戰果”的時候，還主動出面為“敵方裝備”洗清冤屈。但泰國這樣做了。

而且不是通過軍方例行簡報，而是專門設立新聞發布中心，并采用三語聲明，這背后的信號已經不言而喻：泰國并不愿意把中國拖入這場非其所愿的邊境對抗。

這一立場同樣得到了中國方面的迅速呼應。12月17日，中國外交部發言人郭嘉昆明確表示，中國與泰、柬雙方的軍事合作完全符合法律規范，不針對任何第三方。

同時，中國國防部也在次日通過發言人蔣斌表達了中方立場，指出中方正在積極勸和促談，呼吁各方保持克制。

這種表態并非刻意回避，而是有著明確的戰略考量——中國不想，也不能被卷入東盟內部的民族沖突之中。

但顯然，并非所有人都愿意讓事態降溫。柬埔寨方面在接受聯合國記者采訪時，繼續將焦點鎖定在“主權捍衛”上。與之相對應的是，泰方則通過“繳獲武器”來為其自衛行動尋找合法性。

于是，一場沖突就這樣悄然從地面戰場擴展到了信息戰場。導彈型號的爭議，成了各方勢力在輿論場上進行地緣博弈的工具。

更深層的問題在于，“武器牌”的炒作已不再只是技術性誤判，而是一種策略性操作。泰國國內部分勢力試圖借“導彈事件”制造中方“選邊站”的印象，從而在后續談判中爭取更多外交籌碼。

而中方的一貫策略——即不干預、不結盟、不激化——在這種操作下，就顯得格外脆弱。尤其是在當前中泰之間的軍事合作日益加深的背景下，這種“被設局”的風險不容忽視。

泰國曾從中國采購VT-4主戰坦克、S26T潛艇、紅旗防空系統等關鍵裝備，還多次與中方舉行聯合軍演。這種軍事互信一旦被誤讀所破壞，后果將遠不止一次辟謠所能修復。

可以說，這次“導彈烏龍”，暴露的是東南亞安全格局的深層裂痕。東盟一體化雖喊了多年，但在關鍵主權問題上，依舊是“各掃門前雪”。

柬泰之間的邊境爭端，早在柏威夏寺主權問題上就埋下了隱患。2025年7月24日，一名泰國士兵在邊境觸雷身亡，才真正點燃了戰火。

此后不到48小時，泰國F-16戰機就掛彈升空，攻擊了柬方的軍事設施。在此背景下，輿論的每一絲波動都可能產生連鎖反應。

這起事件也再次驗證了一點：信息戰，早已成為現代戰爭的前線之一。武器型號的真假，原本是技術人員與軍火專家之間的對話，如今卻成了政治操盤手的工具。

一場輿論戰，可以在沒有槍響的情況下，改變戰場態勢，牽動大國關系。從這個角度看，泰方的“降溫”行為遠不止是一種責任感的體現，更是一種戰略上的自我保護。

畢竟，泰國明白，今天可以拿“導彈”說事的人，明天也可能拿“坦克”“潛艇”做文章。繼續放任誤讀發酵，最終受傷的只會是自身的戰略彈性。

而對于中方來說，這場輿論風波提供了一個清晰信號：在東南亞，必須為自身軍貿行為明確劃界。不干涉不代表放任，不選邊不代表無底線。

中國倡導的“去政治化”軍貿策略，必須在每一次邊境爭端中被重新檢驗。否則，哪怕再多的聲明和辟謠，也抵不住一次有意為之的輿論歪曲。

如今，泰柬邊境的火藥味雖然有所降低，但沖突的根源依舊存在，軍事部署并未撤回，平民傷亡的傷口也遠未愈合。

更重要的是，那些試圖操控信息、操縱輿論、制造分裂的力量，依舊活躍在各自的戰場上。誰都不能在這場誤讀中得利，因為真正被誤傷的，從來都不是武器型號，而是地區信任。