馬克龍發文，歐盟必須對中國開放，啥意思？歐洲準備怎么辦？

馬克龍發文，歐盟必須對中國開放，但有一個條件，他什么意思？歐洲準備怎么辦？

就在前幾天，還有媒體報道，馬克龍訪華回去就變臉了，開始指責我們了，這又是怎么回事呢？

12月16日，馬克龍在英國《金融時報》發表題為《我們迫切需要重新平衡歐中關系》的文章。

文章的核心思想，就是歐盟必須對中國開放，接受中國對其領先領域的投資，但前提是這些投資有助于歐洲“創造就業、推動創新和技術共享”。

注意啊，馬克龍強調“技術共享”，之前有消息說歐洲要求轉讓技術，這是退了半步？

為了表達這個核心思想，馬克龍強調了兩個問題。

第一，中國貿易順差首次突破1萬億美元，其中對歐盟順差達到3000億歐元，過去十年幾乎翻倍。中歐貿易失衡，中國商品大量涌入歐洲，對中歐雙方都是“不可持續的”。

第二，馬克龍承認，歐盟對中國商品加征關稅和設置配額，是不利于合作的應對方案。他說，我們必須承認，這些失衡既源于歐盟生產力疲軟，也源于中國出口導向型的政策。

馬克龍下結論說，中歐有能力也必須避免貿易爭端，而歐盟對中國開放，引進中國投資，將是解決中歐貿易失衡的有效方案。

不得不說，馬克龍這篇文章還是很有水平的，法國總統身邊也是有智囊團的。

這篇文章不僅有理有據，指出了問題的核心，而且避免了歐洲政客常用的“產能過剩”等刺激性語言，那種語言經常被視為對中國的無端指責。

咱們中國人的風格就是有事說事，有問題解決問題，不要把問題都推到別人身上，橫加指責。

然而，就在前幾天12月7日，還有媒體報道，馬克龍在采訪中說，歐洲工業現在正處在生死存亡的緊要關頭，被中國的強大競爭力和美國的保護主義兩面夾擊。

他要求中國出錢拯救歐洲，還威脅說如果中國不采取行動，歐盟很可能會對中國商品加征關稅。

難道馬克龍訪華回國沒兩天，就變臉了？這種事情怎么理解呢？

我們先說兩件特殊的事情，一起思考一下，你怎么看？

第一件事情，12月16日，商務部發布公告，認定歐盟豬肉及副產品對中國出口存在傾銷行為，決定征收最高19.8%的反傾銷稅。

這事很微妙，荷蘭企業的稅率最高為19.8%，法國平均8.7%，西班牙平均9.8%。

荷蘭是求錘得錘了，西班牙跟我們關系不錯，但是法國憑什么比西班牙還低呢？

所以，有人說這次加關稅，法國因為馬克龍的話遭殃了，這是不準確的。

第二件事情，12月18日，商務部回應了馬克龍的相關言論。

原話就不重復了，大家可以去找一下，實際上相當克制，主要強調了中歐經貿關系的本質是優勢互補、互利共贏。

其中有一句話講出了問題的本質：中歐經貿合作是雙方經濟發展階段產業結構差異、市場需求變化等多種因素共同作用的結果。

這說明，我們對馬克龍其實沒那么反感，反而有一種相對友好的氛圍。

最近幾年，很多人都看不懂馬克龍，認為他就是變色龍，這到底怎么回事呢？怎么理解馬克龍這個人和他說的話呢？

如果要準確理解馬克龍和他說的話，我們需要先搞清楚3件事情。

第一，馬克龍非常擅長在什么場合見什么人說什么話，用大白話講，就是見人說人話，見鬼說鬼話，這就是他人稱變色龍的由來。

所以如果只看馬克龍說的話，就會流于表象，重點得看他做了什么，例如中法有多少合作項目。

另外，歐洲主流媒體是誰控制的？他們慣于針對中國，斷章取義，挑撥離間，馬克龍在金融時報發文說不定就是一種正式澄清。

第二，歐洲非常復雜，歐盟非常散裝。僅就歐盟來講，27個國家，經濟發展水平、重點產業，甚至人口文化，這些都參差不齊，差異巨大。

這樣的歐洲什么人都有，背后的利益糾葛非常復雜，所以他們經常表現得很糾結，很不一致。

第三，就像馬克龍說的，面對中美兩個大國，歐洲正處在歷史轉折時期。

在這種大轉折時期，他們的心態肯定是非常復雜，也非常矛盾的。

換句話說，他們的心理轉換需要一個過程，看清和認同中國崛起也需要一個過程。

目前歐洲正在這樣的迷茫中前行，馬克龍的文章可以視為一種指引。

當然了，我們也要保持清醒，光馬克龍一個人說話還差得很遠。

整個歐洲要醒悟過來，恐怕還需要不短的時間，在這個過程中，摩擦和合作都是少不了的。

我們都講到這個份上了，你認為歐洲會怎么做呢？