白宮幕僚長被曝評點美政客，孫玉良：她是美國的“當代月旦評”？

文｜孫玉良

美國白宮幕僚長蘇西·懷爾斯，一位行事低調卻掌控權力運轉的女性，這一次被《名利場》雜志推上了輿論風口。12月15日，該雜志刊發(fā)的采訪內容，把她過去一年的言論整理成篇，稱她對特朗普及白宮高層進行辛辣評論，指點施政失誤。消息一出，立即引發(fā)軒然大波，白宮上下幾乎集體進入“震驚模式”。

報道中，懷爾斯評價特朗普將第二個任期視作“復仇之旅”，并暗示他與自己父親一樣屬于“酗酒型人格”；副總統萬斯在她眼里，從批評者到盟友完全出于政治利益而非原則；司法部長邦迪在愛潑斯坦檔案問題上“搞得一團糟”；前政府效率部負責人馬斯克是“怪人一個”。甚至移民與海關執(zhí)法局的操作失誤、關稅戰(zhàn)的內部分歧、委內瑞拉軍事行動的真實意圖，也都被她一一戳破。一時間，懷爾斯成為當代美國的“月旦評”。這些話，如果沒有上下文，讀來足夠鋒利，足以讓白宮內部的光環(huán)閃過一絲裂痕。

然而，懷爾斯本人迅速在社交平臺澄清：報道失實，斷章取義，是對她、特朗普以及白宮團隊的“詆毀”。白宮新聞秘書、萬斯乃至特朗普本人紛紛力挺，稱她忠心耿耿、表里如一，特朗普甚至幽默調侃自己“不喝酒，不然也會是酒鬼”。一場輿論風暴，在官方表態(tài)后似乎稍稍平息，但波瀾并未真正消散。

事情的復雜性在于，《名利場》的報道并非一次偶然采訪，而是過去一年11場對懷爾斯的訪談匯總。白宮高層知情，萬斯、國務卿魯比奧等人也接受過采訪。這讓事件蒙上了一層微妙的灰色：究竟是懷爾斯“說漏嘴”，還是媒體精心編排后的效果？對于公眾而言，界線模糊，卻更加引人遐想。

懷爾斯的履歷和背景，使得她的言論比普通幕僚更有分量。68歲的她，1978年進入政界，是經驗豐富的戰(zhàn)略家和競選專家。十年前與特朗普共事，2015年首次參選時擔任佛羅里達州競選主管，2024年再度協助其參選，并于同年被任命為白宮幕僚長。作為首位女性白宮辦公廳主任，她致力于整頓風紀、減少鬧劇和內部動蕩，確實讓西翼比上一任期有序許多。特朗普對她的稱呼——“蘇西·特朗普”——既是認可，也暗示她在權力運轉中的不可替代性。

懷爾斯的批評之所以引人注目，不只是因為她揭示了總統和高官的性格缺陷，更在于她對政策的洞察力。移民政策操作失誤、關稅戰(zhàn)內部爭議、對外軍事行動的真實目的，這些內容顯示，她不僅關注權力，更關心政策執(zhí)行的合理性和后果。這種身份的雙重性——既是權力執(zhí)行者，也是政策觀察者——讓她的每一句話都帶有鋒芒，也讓媒體有了充分解讀空間。

美國媒體對這一事件的態(tài)度，反映了輿論與權力之間的復雜關系。CNN指出，懷爾斯是美國政界最老謀深算的人物之一，訪談內容“總得有點說法”。媒體自然喜歡“爆點”，權力內部則偏向控制信息。在這場風波中，公眾既能看到權力的脆弱，也能看到幕僚長在政策和秩序維護上的價值。輿論的鋒芒和權力的防御相互交織，形成了一幅生動的政治生態(tài)畫面。

有意思的是，這種事件也揭示了現代政治溝通的矛盾：白宮高層的“完全知情”，并不能完全阻止媒體形成影響力，訪談的整理和呈現方式足以改變公眾認知。懷爾斯的立場與言論，經過媒體加工后，既可能成為輿論攻擊的工具，也可能凸顯她的老練和清醒。權力與媒體之間的拉鋸，從未如此直觀。

在美國，輿論與政策的關系總是微妙而敏感。懷爾斯的經歷告訴我們，掌控權力并不意味著掌控話語權，即便是幕僚長，也可能在言論與報道之間被迫進行微妙平衡。她的批評與澄清交織，讓公眾看到了權力的日常運作，也看到了媒體塑造敘事的力量。每一句尖銳評論，都可能成為政治博弈的一部分，而每一次官方澄清，也可能在輿論中留下回聲。

風波過后，白宮或許會繼續(xù)強調團隊紀律和忠誠，但公眾心中對事件的興趣不會輕易消散。懷爾斯既是秩序的維護者，也是政策的批評者，她的身份和言論交織出一種復雜而耐人尋味的政治張力。媒體選擇如何呈現，公眾如何解讀，權力如何回應，這場輿論與權力的博弈，將繼續(xù)在白宮的光影下上演，留下一絲余味，既警示也啟發(fā)。