特朗普下令，美軍不宣而戰！面對美國后院起火，英法德卻集體失聲

|議史紀

編輯 |議史紀

美軍戰機、軍艦一字排開，實打實動手；特朗普對著鏡頭說的是“維護安全”“打擊威脅”。嘴上全球守望相助，美軍不宣而戰。

向來話多的英法德，這回集體低調。

以前美軍只要在外頭開一槍，歐洲三國的聲明基本在同一時間公開宣布，這次卻齊刷刷裝靜音，既不跟著罵，也不跳出來撐場面了。

這是怎么回事？美國和盟友離心了？

特朗普下令，只一個理由

12月17日，美國軍方對外宣布，在國防部長赫格賽思的指揮下，美軍對一艘位于國際水域的船只實施所謂“致命打擊”，現場造成4人死亡。

地點不在美國領海，而是在加勒比一帶的國際水域，法律性質完全不是一回事，但美方解釋得很干脆，就是緝毒行動。

問題來了，按理說這種涉國際法的敏感行動，證據鏈要扎實才拿得出手，可五角大樓到現在也沒給出能服眾的證據：那艘船到底是不是運毒？船上貨物是否經過獨立機構檢測？有沒有實時執法記錄被公開？

全部是問號。

理由掛在那兒，過程沒人說清楚，唯一確定的結果就是四個人被打死了。

美國在加勒比搞這種行動，并不是第一次。之前以“打擊毒品走私”為名，對數十艘船只實施過軍事打擊，造成數十人死亡，這次只是又把火拱高了一點。

更關鍵的是，美國不只是在海上開火，還動用了封鎖手段，把矛頭直接指向委內瑞拉。

所謂封鎖，不是嘴上說兩句，而是把“福特”號航母、F-35戰機和大批美軍往加勒比一堆，一旦部署到位，制空權、制海權全壓過去，任何想進出委內瑞拉的船和飛機，都得看美國臉色。

這套玩法，國際社會不是沒警告過。聯合國點過名，說美國在加勒比方向襲擊船只的做法，已經踩線國際法，美國國會也被迫啟動調查。

連聯合國這邊都表態，這種持續升溫的局勢不符合美國的長期利益，說白了，就是提醒華盛頓，別把后院真變成戰區。

國內也有人按捺不住了。

民主黨議員卡斯特羅就講得相當直白：對委內瑞拉實施海上封鎖，這本身就是戰爭行為，而這是國會從來沒授權的一場戰爭。

換句話講，美軍現在干的很多動作，已經超過傳統意義上的“執法”，卻又沒走完美國內部的合法程序。

美國口頭上說委內瑞拉盜取美國石油和土地，這種說法同樣被認為是為行動找臺階，很難站得住腳。從法理上看，美方對委內瑞拉進行全面封鎖，已經被不少人視作違反國際法。

委內瑞拉這邊當然不會裝啞巴，一邊向聯合國安理會求助，要求召開緊急會議譴責美國，一邊國內開啟總動員。

馬杜羅在全國講話里面，把美國這套打法說穿了：目標是扶植親美勢力，控制委內瑞拉政局，把石油和主權都捏在手里，最后把這個國家變成美國的另一個附屬地。

實戰層面上，美軍在加勒比方向的態勢已經很明確了。航母戰斗群在附近游弋，F-35隨時可以起飛，對空中目標說攔就攔，對海上目標說查就查。

美國后院起火，不是別人點的火，而是自己拿著火把到處點燃風險點。

一邊勸和一邊點火

有意思的是，就在美國在加勒比忙著布陣的時候，另一邊還在高調扮演“調停者”的角色。

對外講，特朗普一方面插手調停俄烏沖突，一方面極限施壓英國、歐盟和烏克蘭，希望通過快速達成某種協議，把歐洲方向的戰爭強度壓下來。

看上去是要止戰，拆開細節，里面摻著不少算盤。

按美國方面的思路，要想讓這場沖突快點收場，烏克蘭得讓步，歐洲得掏錢，但又不能讓俄羅斯覺得自己完全被逼到墻角，于是有了那套要求：

一是不準歐洲動被凍結的俄羅斯資產去援烏，

二是要基輔在領土問題上松口，比如從頓巴斯撤軍。

對烏克蘭來說，這等于在戰場上承受巨大壓力，最后還得在談判桌上往回退一截，安全感往哪找？對歐洲來說，俄資產不用，自己又要長期援烏，財政上壓力不小，國內也要扛。

從這里開始，美國的“多線操作”就有點繞。對歐洲喊的是“別跟俄羅斯撕太死，按我的方案來”，對英國則干脆直接出手。明明幾個月前才剛簽了《科技繁榮協議》，要在前沿技術領域加深合作，特朗普轉身就宣布“暫停執行”。

表面原因很簡單：美國覺得自己在這份協議里沒占夠便宜，尤其是對英國征收2%數字服務稅這一類措施看不慣，認為這些政策直接傷害了美國科技企業利益。

對盟友出手毫不手軟，這種風格和在委內瑞拉方向的作風挺統一。對外一貫說的都是那一套：不能損害美國利益，美國優先，誰碰底線就要付代價。

從這一點上看，美英“特殊關系”的光環在利益面前也得靠邊站，協議說退就退，沒有太多感情戲。

問題是，在俄烏這條線上的美國，并沒有真的愿意為烏克蘭和歐洲兜底。想讓歐洲少用俄資產，多承擔戰爭成本，想讓烏克蘭接受“領土換停火”的現實，又不愿意為日后安全安排承擔更多責任。

勸和的姿態有，承擔風險的誠意就差不少。

同時，美國國內并不是鐵板一塊。國會有人開始敲桌子，媒體有人直接打臉，聯合國在文件里寫明風險。

這說明，在加勒比這個方向上，美國的操作已經逼近甚至突破了內部共識的紅線。但特朗普本人并沒有放慢節奏的意思，公開講話反復強調地面打擊“很快就會開始”，明顯把事情往戰爭方向推。

從俄烏到委內瑞拉，兩條線看似不相關，其實都圍著一個主題轉：盡快按照對自己有利的方式重塑地區秩序。

問題在于，這種重塑過程對別的國家意味著什么，美國的決策層心里很清楚，但在公開場合從不細講。這種選擇性沉默，也給了其他參與者更多理由懷疑美國動機。

歐洲的沉默，英法德“失聲”

既然美國在后院已經開火，那些一直跟著美國走的傳統盟友態度怎樣？

12月17日美軍在國際水域打擊那艘船之后，這三個國家到現在都沒有正式站出來表態，這在過去并不常見。

按慣例，美軍在外部有大動作，尤其是打著反恐、緝毒、維護安全旗號的時候，英國、法國、德國多少都會象征性站個隊，哪怕只是發個標準化措辭的聲明，表示理解美方關切、呼吁各方冷靜之類。

這次卻選擇了不吭聲，很難說是單純疏忽，更像是“知道這事不好接”。

原因不難理解。對歐洲來說，俄烏戰場已經夠頭疼了，一邊要幫烏克蘭扛著，一邊還要防止沖突徹底失控再牽扯北約集體防御機制。

如果此時在委內瑞拉問題上也跟著美國站死，那等同于把自己在全球南方的形象往下再按一把，把歐洲對外一直努力營造的“相對溫和”“重視國際法”的形象，直接搭進美國一條線。

更現實的壓力來自俄羅斯的態度。12月18日，俄方明確放話：西方以任何形式在烏克蘭部署軍隊，對俄羅斯而言都是不可接受的，這些被派往烏克蘭的人員，將被當作合法打擊目標。

這話說得一點都不拐彎，直接把歐洲可能派兵的空間壓到最低。

對英法德這些國家來說，這個信號不好裝作沒聽見。紙面上說的“歐洲聯軍”“歐盟軍事任務”，一旦真落地變成穿著軍裝、拿著武器出現在烏克蘭戰場的士兵，就不再是象征意義，而是會在俄方瞄準體系里出現的目標。

這時候，任何想要表現強硬、顯示存在感的動作，都得掂量后果：萬一某個軍營被導彈打了，國內輿論能不能扛得住，盟友是否會接盤。

在這樣的背景下，美軍在加勒比方向搞不宣而戰式的打擊，英法德選擇沉默，很大程度上是怕多開一個戰線。

俄烏這里俄羅斯已經多次警告北約不要踩紅線，委內瑞拉那邊則是美國主動點燃局勢。要是在兩個方向都跟著美國表明強硬立場，歐洲遲早會被捆到一條戰車上，很難有退路。

所以，英法德的“失聲”，并不代表他們不知道發生了什么，也不意味著對美軍行動毫無意見，而是精算之后的選擇。不公開附和，也不高調反對，先看局勢往哪走，再決定跟多緊。

從美國后院開始燃起的這把火，已經不只是委內瑞拉和加勒比的事，而是所有身處這張網里的國家，都遲早要面對的共同難題。

參考資料：
俄羅斯通訊社
委專家:美國對委內瑞拉及拉美政策已摘下偽裝面具
2025年12月18日,19:56(更新:2025年12月18日,22:35)
普京：挑起戰爭的不是我們，是西方親手點燃了戰火（來源：環球）
由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。