中國(guó)054B型護(hù)衛(wèi)艦悄然成型，美國(guó)護(hù)衛(wèi)艦折騰20年，竟用海警船魔改

美國(guó)海軍最近做了一個(gè)讓很多人看不懂的決定：把海岸警衛(wèi)隊(duì)的“傳奇”級(jí)海警船，硬生生改成導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦。

在054B護(hù)衛(wèi)艦的正式服役背景下，中國(guó)海軍的遠(yuǎn)洋執(zhí)戰(zhàn)力也逐步邁上了新臺(tái)階，不僅將進(jìn)一步提高了我國(guó)的海上執(zhí)法、海上防衛(wèi)的能力，也將為我國(guó)的遠(yuǎn)海保rawer、遠(yuǎn)海巡邏、遠(yuǎn)海救助等事業(yè)的發(fā)展開(kāi)辟了新的天地。

同時(shí)，也將為我國(guó)的海上保rawer、海上防衛(wèi)的戰(zhàn)略發(fā)展提供了強(qiáng)大的物質(zhì)基礎(chǔ)，這兩款艦艇，一個(gè)“半路出家”，一個(gè)“量身定制”，究竟誰(shuí)更勝一籌？

“海警船”變身護(hù)衛(wèi)艦？美國(guó)海軍的無(wú)奈之舉

美國(guó)海軍最近宣布，計(jì)劃在“傳奇”級(jí)海警船的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)新一代護(hù)衛(wèi)艦，要求2028年首艦必須下水。

這一決定背后，是美軍護(hù)衛(wèi)艦隊(duì)伍青黃不接的尷尬。2015年，美國(guó)最后一艘佩里級(jí)護(hù)衛(wèi)艦退役后，日常巡邏、反潛等雜活只能由9000噸的伯克級(jí)驅(qū)逐艦承擔(dān)，相當(dāng)于“用重卡拉水果”，成本極高。

但令人可笑的是，其滿(mǎn)載排水量高達(dá)4400噸的“傳奇”級(jí)海警船，其所能達(dá)到的航程卻僅僅高達(dá)12萬(wàn)海里，卻始終把“執(zhí)法”作為其設(shè)計(jì)的初衷，而非把“作戰(zhàn)”作為其主要的使命。它的前甲板空間有限，最多只能安裝16個(gè)導(dǎo)彈垂直發(fā)射單元，火力勉強(qiáng)夠自衛(wèi)。若要強(qiáng)化反潛或防空能力，幾乎需重新設(shè)計(jì)船體——這讓人想起此前耗資20億美元卻瀕臨“爛尾”的星座級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。

中國(guó)054B：為遠(yuǎn)洋而生的多面手

與此同時(shí)，中國(guó)海軍的054B型護(hù)衛(wèi)艦已悄然成型。但以“漯河艦”為首的新一代054A型綜合護(hù)衛(wèi)艦的真正“亮相”，卻要從2025年1月它的首艦“漯河艦”入列開(kāi)始，它的“亮相”不僅僅體現(xiàn)在其巨大的排水量約5000噸的身影中，也體現(xiàn)在其將隱身的設(shè)計(jì)理念融入了艦體的每一道線(xiàn)條中，將一體化的桅桿作為其整體造型的主線(xiàn)，將“簡(jiǎn)潔現(xiàn)代”的設(shè)計(jì)理念充分地體現(xiàn)了出來(lái)。

其以柴電燃的聯(lián)合動(dòng)力大大降低了噪音的傳出，對(duì)于隱身的反潛能力更有利，且能更好地跟上了航母的編隊(duì)的速度.。

054B的武器配置也更均衡：配備32單元垂直發(fā)射系統(tǒng)，可發(fā)射射程70公里的紅旗-16C防空導(dǎo)彈、反潛導(dǎo)彈及鷹擊-83反艦導(dǎo)彈。相比之下，美國(guó)基于“傳奇”級(jí)改造的護(hù)衛(wèi)艦方案（如FF4920）僅計(jì)劃配備12單元垂發(fā)，雖能通過(guò)“一坑四彈”搭載48枚改進(jìn)型海麻雀導(dǎo)彈，但射程和抗干擾能力可能落后。

核心差距：設(shè)計(jì)思路與工業(yè)底氣

美軍“海警船改護(hù)衛(wèi)艦”的方案，暴露了其艦艇發(fā)展的深層問(wèn)題：戰(zhàn)略搖擺、造船業(yè)衰退。從佩里級(jí)退役到星座級(jí)難產(chǎn)，美國(guó)海軍在“高性能”與“低成本”之間反復(fù)糾結(jié)，最終選擇了看似速成的方案。

而中國(guó)護(hù)衛(wèi)艦的發(fā)展則遵循“小步快跑”的邏輯。054A型已建造超40艘，成為近海防御的中堅(jiān)；054B則在噸位、動(dòng)力、電子系統(tǒng)上全面升級(jí)，側(cè)重遠(yuǎn)洋綜合作戰(zhàn)。中國(guó)造船廠(chǎng)的模塊化建造技術(shù)，使得艦艇能快速量產(chǎn)，且成本可控。

護(hù)衛(wèi)艦的競(jìng)爭(zhēng)，從來(lái)不只是武器參數(shù)的比拼。可以看出，美國(guó)的“傳奇”級(jí)改護(hù)衛(wèi)艦更多的是出于短期的補(bǔ)缺的應(yīng)急選擇，而中國(guó)的054B則是在長(zhǎng)期的技術(shù)積累的基礎(chǔ)上發(fā)展成的成熟的產(chǎn)品。

兩者的背后都透露了各自的海軍戰(zhàn)略定力和工業(yè)體系的真實(shí)寫(xiě)照。但只有隨著將來(lái)遠(yuǎn)洋的逐步深入和廣泛的開(kāi)展，我們才能真正地看出這兩種艦艇哪一種更能經(jīng)得起考驗(yàn)。