出大事了，高市國會翻車，大臣單膝跪地解圍，80萬億投資坑慘百姓

如果要給日本政壇選一個“年度最混亂時刻”，12月16日下午的參議院預算委員會，幾乎沒有對手。

那不是政策辯論，而是一場當眾撕掉體面的失控現場。在野黨輪番炮轟，主席臺多次打斷，現場罵聲、拍桌聲此起彼伏，連一向克制的議會秩序都被碾成碎片。

最具諷刺意味的畫面，定格在防衛大臣小泉進次郎單膝跪地的瞬間——他慌亂地湊到首相高市早苗耳邊“遞話”，試圖救場，卻像考試作弊被抓個正著。

小泉一開口便語無倫次，立刻被在野黨的怒吼淹沒：“你有什么資格插嘴？”“現在是誰在受質詢？”混亂程度之高，逼得日本廣播協會三次切斷直播收音，累計消音238秒。

這近四分鐘的靜音，比任何指控都刺耳：它不是技術事故，而是對政治失序的被迫遮擋。

高市站在臺上，翻文件、念套話、繞概念，越解釋越心虛，越回避越顯得失控，那一跪沒有換來同情，反而成了催化劑，把執政團隊的無能與慌亂公開示眾。

把高市逼到墻角的，是立憲民主黨議員廣田一的三連問，矛頭直指她11月7日的表態——將“臺灣有事”直接等同于日本法律中的最高安保概念“存亡危機事態”。

按日本現行法，這一概念門檻極高，通常僅限本土或核心盟友遭受直接攻擊，把臺海局勢硬塞進去，不只是偷換概念，而是把全國推向戰爭邊緣。

問題來了：這是你個人的極端臆想，還是日本政府的官方立場？所謂“密切他國”，是否已被悄悄算入？

這是道必死題，承認是官方立場，外交炸彈當場引爆；承認是個人口誤，首相威信立刻清零。

高市選擇了最糟的第三條路：顧左右而言他，她反復搬出“政府一貫方針”“安保法精神”，卻始終不敢給出“是”或“否”。

40天過去，仍舊含糊其辭，終于逼得廣田一撂下狠話：這已不是質詢，而是對執政合法性的審問。

外交上的盲動，很快被算成了冰冷的經濟賬，山本太郎當場揭露高市內閣向美國承諾的80萬億日元對外投資，名為“強化同盟”，實為向美國產業輸血的“保護費”。

按回報率測算，要回本需160萬億收益，近乎天方夜譚，更刺眼的是對比：國內物價飛漲，減稅無影；8.9萬億補貼水分巨大、分配失衡，60%還靠舉債。

對外慷慨、對內吝嗇，財政精神分裂暴露無遺。問題隨之升級：當錢被這樣花掉，政治還能站得住嗎？答案，正指向她脆弱的權力根基。

高市早苗的困境，根子在于她并不牢固的權力來源，她并非派閥深厚的世家政治家，2025年10月之所以被推上臺，是黨內僵持下的權宜之選——一個對外強硬、對內好用的“看板”。

可局勢很快反轉：眾議院與參議院選舉接連失利，自公聯盟失去過半，淪為少數執政。

為了茍延殘喘，高市不得不轉向曾經對立的日本維新會，換取支持，卻被塞進“毒丸”條件：削減比例代表議席、討論“副首都”等動搖根基的議題。

這是一條走哪邊都要掉下去的鋼絲，向維新會低頭，黨內元老與在野黨立刻反撲；不兌現承諾，執政當場崩盤。

在這種結構性脆弱中，她只能不斷加碼“親美”“強硬”，以穩住保守派基本盤，卻低估了反作用力。

補充預算中，防衛費再加1.1萬億，全年突破11萬億，GDP占比越過2%紅線；政府債務率飆到263%。這是用信用和民生換取一張無法兌現的安全門票。

風向已變，務實派私下討論“止損”，市場用下跌投票，連前首相鳩山由紀夫都公開勸其改過。

專家判斷她注定是“棄子”：當極端言行帶來負反饋、對美許諾換不回回報、民眾耐心耗盡，被拋棄只會加速。

12月16日的混亂，正是預演，防衛大臣的一跪沒有救贖，238秒的靜音成為注腳——在那段空白里，聽見的不是掌聲，而是一個內閣的倒計時心跳。

參考資料